Водный транспорт

Комментарии к судну Астраханец-003

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
Шип Шипперс · 30.10.2022 19:08 MSK
Нет фотографий
Оператор с самого начала, конечно же, ООО "Астраханьпассажирсервис"
0
+0 / –0
Ссылка
Nico · Ижевск · 30.10.2022 18:46 MSK
Фото: 487
Пригородную.
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей Потелещенко · 30.10.2022 18:34 MSK
Фото: 396
Какую линию обслуживает-?
0
+0 / –0
Ссылка
Михаил_Л · Нижний Новгород · 04.10.2016 22:04 MSK
Нет фотографий
0
+0 / –0
Ссылка
палешук · 04.10.2016 21:48 MSK
Нет фотографий · Редактор БД
Цитата (Сергей Мурашов, 02.10.2016):
> У "речного трамвайчика" были те самые унифицированные трамвайные окна, давшие ему это название (вместо "фильянчика":)

Со времен "фильянчика" или повелось гораздо ранее. Довоенные пассажирские катера в регистрах, графа "тип" от руки уже обозначались одним словом "трамвай", некоторые номерные к цифре в названии имели означенную приставку.
0
+0 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 03.10.2016 13:28 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Цитата (SANYA-30, 02.10.2016):
> главное чтобы цены были преемлемые

От нашей Спартаковской (в сторону которой происходит разворот на фото) до "Поплавка" на 17-й пристани 40 р. До Комсомольской набережной 50 р. До АЦКК 60 р. По времени в один конец около 2-х часов выходит. За день можно от души накататься!
+1
+1 / –0
Ссылка
Alexander Kh. · Бахтемир · 02.10.2016 22:29 MSK
Фото: 445
Цитата (василий эл.мех., 02.10.2016):
> *москва*

"Астраханец" тоже неплохо ))
0
+0 / –0
Ссылка
василий эл.мех. · 02.10.2016 22:20 MSK
Нет фотографий
все так.. а *москва* все-таки лучше ))
0
+0 / –0
Ссылка
Alexander Kh. · Бахтемир · 02.10.2016 22:03 MSK
Фото: 445
Да какая разница- "трамвайчик-нетрамвайчик", главное чтобы цены были преемлемые, для "береговых" он всегда будет трамвайчиком...
+3
+3 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 02.10.2016 18:27 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Цитата (Михаил_Л, 02.10.2016):
> Но какие это "трамвайчики" http://fleetphoto.ru/photo/179819/

Ну это явно не трамвайчик :) Для меня трамвайчик ассоциируется с обычной москвой, да и в детстве его часто так называли.
+1
+1 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 02.10.2016 13:33 MSK
Фото: 779
Цитата (Михаил_Л, 02.10.2016):
> Никогда не нравилось ,когда местный пассажирский флот называли "трамвайчиками".

Был у отечественной промышленности момент, когда умудрились унифицировать кузова автобуса, троллейбуса, трамвая и даже речного пассажирского теплохода. У "речного трамвайчика" были те самые унифицированные трамвайные окна, давшие ему это название (вместо "фильянчика":)
0
+0 / –0
Ссылка
Михаил_Л · Нижний Новгород · 02.10.2016 12:26 MSK
Нет фотографий
Никогда не нравилось ,когда местный пассажирский флот называли "трамвайчиками". Но какие это "трамвайчики" http://fleetphoto.ru/photo/179819/. Какой дизайн, красота! Вот "Астраханец -003" более подходит под нарекание его "трамвайчиком" на воде.Да если ещё бы он буксировал на жесткой сцепке (штанге) однотипный "Астраханец",тогда был бы точно двухвагонный трамвай на воде.
0
+1 / –1
Ссылка
Ars · Астрахань · 22.06.2016 15:41 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
"Кабина" которого виднеется между Савкиным и дебаркадером?! Его привязка тут вообще неуместна, хорошо что исправили подпись...
+3
+3 / –0
Ссылка
ПАССАТ · Москва · 22.06.2016 14:53 MSK
Фото: 702
Теплоход типа "Москва"
0
+0 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 22.06.2016 14:01 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
И что же из этого состава является неопознанным?
0
+1 / –1
Ссылка
Dvizzzok · Сталинград · 24.11.2015 22:31 MSK
Фото: 950 · Редактор БД / Фотомодератор
Нынче флот уже не тот...
–2
+0 / –2
Ссылка
Iv557 · Рыбинск · 24.11.2015 13:44 MSK
Фото: 400 · Редактор БД
+1
+1 / –0
Ссылка
Iv557 · Рыбинск · 18.11.2015 21:03 MSK
Фото: 400 · Редактор БД
Со 2 ноября прошли испытания обоих теплоходов,после чего переданы заказчику.
0
+0 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 17.10.2015 11:53 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Наверное они просто дачников возят, а так как дачный сезон практически закрыт то и возить некого. Вот и стоит Астраханец-001 без дела...
0
+1 / –1
Ссылка
Mr.Den · 17.10.2015 01:01 MSK
Нет фотографий
Видимо, бюджет попилили, и они стали не нужны.
–1
+0 / –1
««12»»