FleetPhoto

Comments written by Mak7im

Show all comments

«« 1 2 »»
171 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 28.01.2018 10:31 MSK
Photos: 33
Цитата (Сергей Мурашов, 27.01.2018):
> Вот и осталось применить "Мутное", фото действительно производит похожее впечатление, и "грязь на объективе" вместо "грязи между объективом и объектом".

Сергей, спасибо за разъяснение. В целом все логично, но меня лично смущает слово "вместо". Если нет подходящего обоснования (замечания), то зачем применять другое, совершенно неподходящее и не отражающее сути, как заметил выше один из комментаторов? Если к фото не применимо ни одно из стандартных замечаний, то значит с ним все хорошо и оно подходит по всем параметрам. В противном случае мы говорим о чисто субъективном подходе или предвзятом отношении модератора. Тогда и обсуждать нечего. Благодарю всех участников дискуссии!

171 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 27.01.2018 11:10 MSK
Photos: 33
Условная публикация. Прочел замечание к фото в журнале: "Мутное (грязь на объективе или недостаточно контрастное)". Уважаемая администрация, вы, видимо, по превьюшкам качество фото оцениваете? Основной объект в кадре резок. Снято в метель (грязь или влага на объективе выглядят совсем по-другому). Учитывая погодные условия, контраст не просто высокий, а излишне высокий. Лучше тогда вообще не публиковать, типа "не соответствует правилам" и дело с концом.

173 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 29.12.2017 15:43 MSK
Photos: 33
Цитата (clos2008, 29.12.2017):
> Имя прямо по теме.

"Туман" в тумане) Всех с наступающим!

414 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 28.07.2017 21:05 MSK
Photos: 33
Место съемки указано неверно. Это причал морвокзала.

417 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 02.05.2017 20:52 MSK
Photos: 33
Советское круизное судно на фото кто-нибудь может опознать?

289 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 23.04.2017 17:35 MSK
Photos: 33
С декабря 2014 года ОСК - единственный владелец верфи ARCTECH: http://arctech.fi/arctech-helsinki-shipy...ownership/

445 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 15.04.2017 07:56 MSK
Photos: 33
Какой объект промысла?

205 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 02.04.2017 22:37 MSK
Photos: 33
Цитата (Ponch, 02.04.2017):
> будет весь борт равномерно освещен (как передняя часть надстройки) - будет не условная.

http://fleetphoto.ru/photo/181651/
http://fleetphoto.ru/photo/199000/

205 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 02.04.2017 21:58 MSK
Photos: 33
К администрации: не вполне ясна причина условной публикации данного фото. Учитывая условия освещения, кадр проэкспонирован правильно: при увеличении видны все детали как в светах, так и в тенях. Пересвет, конечно, есть, но он не настолько критичен и на детализацию не влияет.

244 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 26.03.2017 14:25 MSK
Photos: 33
Прошу внести изменение - это ПАВЛОВСК (IMO 9378670). Спасибо.

492 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 25.03.2017 09:37 MSK
Photos: 33
Понравилось фото - свежий ракурс. Название только надо немного подправить (Bright Ocean 3)

428 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 19.02.2017 19:28 MSK
Photos: 33
Цитата (Сергей Мурашов, 19.02.2017):
> Давайте спрашивать разрешение не только у автора, но и у фотографируемой железяки, у фотографирующего её фотоаппарата, у губернатора местности, где намечается съёмка, у птиц, случайно попавших в кадр и т.д.

Достаточно только у автора. У железяки-фотоаппарата-птиц не надо. Если же с автором невозможно связаться или его уже нет в живых, то надо указывать его имя в подписи к снимку. Если же автор неизвестен и фото скачано с инета, то указывать ссылку на сайт.

Цитата (Mak7im, 19.02.2017):
> У меня ушло несколько минут, чтобы найти их в интернете. Имена авторов там тоже были. Не понимаю, почему у так яростно защищаемого Вами г-на tabagua возникли с этим проблемы.

Во второй части с Вами согласен.

428 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 19.02.2017 16:32 MSK
Photos: 33
> Не заинтересует. Не захочу.
Это радует.


Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Не извещу.

Странная позиция человека, который является редактором на таком сайте. Мне остается только посочувствовать...
Пы Сы: удачи с геологическим отчетом!
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):

428 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 19.02.2017 15:27 MSK
Photos: 33
Цитата (Казимирчик И, 19.02.2017):
> Если вы публикуете свою "интеллектуальную собственность", то вы априори предлагаете её к использованию другими людьми, и если она кому-то понадобилась и кому-то нужна, то тут радоваться надо, что труд не пропал всуе.
> Если вам не приятно, что кто-то ваш труд использует, засуньте его под подушку и сядте сверху, чтобы "любоваться" им теплыми уютными вечерами в полном одиночестве.

Я буду рад, если Вас заинтересует мое фото и Вы захотите им воспользоваться. Только сначала свяжитесь со мной (любой сайт это позволяет сделать без проблем) и известите меня о своих намерениях. В противном же случае "используйте" труды других авторов. Все просто.
Цитата (Сергей Мурашов, 19.02.2017):



Цитата (Сергей Мурашов, 19.02.2017):
> Какой ужас, бортстрелок прикрывает командиру спину в бою, а командир тем временем тырит его фотки:) А то, что вдова командира дала мне переснять эти фотографии, не спросив бортстрелка, так это по-вашему вообще преступление века? А я, отсканировав это фото, переплюну по части злодеяний Гитлера и Чикатило? А у японского императора я тоже должен разрешение спрашивать? Реактивный истребитель на снимке японский, и бортстрелок его отснял без спроса, вторгшись в частную жизнь самурая в его кабине. Смотрите, какой ужасный клубок преступлений против человечества вы распутали:)

К сожалению, мне приходится повторяться, но я сделаю это специально для Вас: мы не говорим здесь о совсем старых фото, авторов которых уже нет в живых. В таких ситуациях нормально будет в подписи к фото сделать соответствующий комментарий, изложив вкратце его происхождение - от этого фото только выиграет. Все герои нашей же истории живы и здоровы и фото эти достаточно современны. У меня ушло несколько минут, чтобы найти их в интернете. Имена авторов там тоже были. Не понимаю, почему у так яростно защищаемого Вами г-на tabagua возникли с этим проблемы.
Если у Вас есть фото японского императора, то все зависит от происхождения этого фото. Если это редкое фото, которое было подарено императором Вам лично, то, как мне кажется, необходимо связаться с его родственниками и спросить их разрешения на публикацию. Если вы просто когда-то вырезали это фото из газеты и "авторы Вас не интересовали", то укажите хотя бы название газеты и примерную дату.

428 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 19.02.2017 08:44 MSK
Photos: 33
Цитата (Сергей Мурашов, 18.02.2017):
> Кстати, он командир экипажа, а фотографии делал бортстрелок, по-вашему командир украл у своего бортстрелка его интеллектуальную собственность?

Если командир где-то опубликовал фото, сделанные бортстрелком, без его разрешения, то именно так это и называется. Вы все правильно поняли.

Насчет доказательств. Я никого голословно ни в чем не обвинял и привел ссылки на источники с указанием имен авторов, а теперь доказательства о происхождении материала должен предъявить сам публиковавший. Однако он молчит, и этот факт говорит о том, что фото краденые. Иначе в подписи под фото мы бы увидели что-то типа: "Предоставлено моим старым приятелем Карло Мартинелли, с которым я познакомился в 1979г. в порту Генуи".
Что касается меня, то мне никто ничего такого не присылает, но были случаи, когда мои фото кому-то были нужны, и каждый раз люди обращались с соответствующей просьбой (в т.ч. из других стран), и у них не возникало проблем с тем, чтобы найти меня. Это нормально.

Цитата (Сергей Мурашов, 18.02.2017):
> Если моё фото украдено отсюда, копирайт отрезан, и фото используется в коммерческих целях - а ну и фиг с ним.

Странное отношение к плодам своего творчества, но это Ваше мнение. Мое отношение отличается. К тому же Вы сами почему-то сейчас использовали слово "украдено" ...


Цитата (Сергей Мурашов, 18.02.2017):
> Если хотите видеть на сайте фотографии из прошлого века, снизьте требования к разрешениям от покойников

Не надо передергивать, Сергей. В обсуждаемом нами случае речь не идет о покойниках или совсем древних фото. Если человек размещает на сайте старое фото, которое явно отсканировано с пленки или переснято с отпечатка, то вполне можно вкратце указать происхождение данного фото, а не просто "из личного архива, автор неизвестен".

428 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 18.02.2017 21:41 MSK
Photos: 33
Цитата (Сергей Мурашов, 18.02.2017):
> У меня у самого в личной коллекции куча фотографий самолётов, "краденых" по мнению процитированного пользователя, потому и не смолчал.

Одно дело - "качать" картинки с инета для личной коллекции для того, чтобы "любоваться" ими теплыми уютными вечерами у компьютера. Другое дело - публиковать их на других сайтах без разрешения автора (имя которого упоминается в первоисточнике, который при этом жив и здоров) и,мало того, сопровождать своей подписью. "Краденое" - это то самое слово.

428 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 18.02.2017 20:47 MSK
Photos: 33
Цитата (Сергей Мурашов, 18.02.2017):
> Краденое - это если бы приславший назвал себя автором.

Так он и назвал себя автором. Посмотрите внимательно: что Вы видите в нижнем правом углу на фото? Там вроде надпись какая-то...

Также если Вы перейдете по указанной мной ссылке, то Вы найдете там имя настоящего автора, но здесь оно не указано - это раз.
Когда Вы грузите чужое фото, то нормально спрашивать на это разрешения автора и, соответственно, упоминать в подписи, что такое разрешение получено - это два.
И, наконец, три: мне бы, например, не понравилось, если бы какой-нить ушлый дядечка из Батуми наше в инете мое фото и где-нибудь его разместил с подписью: "из личного архива, автор неизвестен". А Вам?

241 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 18.02.2017 19:42 MSK
Photos: 33
Подпись "из личного архива" убрали - это значит, что все нормально: автор дал согласие на публикацию ))

272 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 18.02.2017 19:34 MSK
Photos: 33

251 KB
Mak7im · Saint Petersburg · 18.02.2017 18:56 MSK
Photos: 33
Тоже краденое фото. Вот отсюда: http://www.tynebuiltships.co.uk/S-Ships/sobieski1939.html
Просто набрал в строке поиска: "Gruzia La spezia"
Имя автора, естественно, там указано.