Это фото тоже будет удалено, т.к. не целиком. )))
Хотя таких обрезков целая галерея http://fleetphoto.ru/gallery/1247/
Здесь фото 2005 года. Это больше не ценно?
Где логика, Ponch?

ИМХО, в галерее "Шлюпки и катера" у него вполне есть шансы.

Цитата (kifir239, 07.12.2018):
> ИМХО, в галерее "Шлюпки и катера" у него вполне есть шансы.

Я не понимаю, почему фото удаляются без возможности пересмотра. На мой вопрос под удаленным фото, так и не ответили...

Да и пофиг. Нашел у себя диск фото 2005 года, хотел выложить. Качество фото тогда не на высоте было. Перехотел. Спасибо. Сэкономили мне время. )))

Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> Я не понимаю, почему фото удаляются без возможности пересмотра. На мой вопрос под удаленным фото, так и не ответили...

В данный момент оно у вас на пересмотре. Глюк был, но благодаря вашему сообщению его исправили — за это спасибо.


Цитата (volzhanin, 07.12.2018):

> Хотя таких обрезков целая галерея http://fleetphoto.ru/gallery/1247/

Пункт правил 3.6.8, на который вам ссылались, вы, судя по всему, так и не прочитали. В данном случае надстройка считается сплошной, а значит, фото не подходит. Зачем грузить фотографии, которые точно не походят, а потом обижаться, что их не приняли?

Цитата (Александр Конов, 07.12.2018):
> Глюк был, но благодаря вашему сообщению его исправили — за это спасибо.
Да нема за шо. У вас новые баги повылазили. Фото на пересмотре, а у меня в журнале все в красном. Ну не суть.


Цитата (Александр Конов, 07.12.2018):
> В данном случае надстройка считается сплошной, а значит, фото не подходит.
А чем эта надстройка отличается от этих?
http://fleetphoto.ru/photo/268726/
http://fleetphoto.ru/photo/268625/

Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> А чем эта надстройка отличается от этих?

Дмитрий если вам не тяжело, один раз возьмите прочитайте правила сайта. Так для общего развития. Думаю у вас много вопросов отпадет.

Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> А чем эта надстройка отличается от этих?

Вы извините, а что, самому не видно? По Вашим ссылкам почти полностью сняты теплоходы, фото 1964 года. Их перефотографировать в том-же состоянии невозможно, ибо один сгорел, второй явно уже не аутентичен. Их переснять НЕВОЗМОЖНО! Zuiderdam жив и здоров (по-моему красивый круизник) и снять его полностью можно легко.

Цитата (Павел Емельянов, 07.12.2018):
> Дмитрий если вам не тяжело, один раз возьмите прочитайте правила сайта. Так для общего развития. Думаю у вас много вопросов отпадет.

Ну прочитал.
3.9 К следующим фотографиям могут быть применены особые (относительно пп. 3.3.2 и 3.3.4) условия публикации:
3.9.3— Фотографии, снятые более чем за 10 лет до момента загрузки.

Данному фото 13 лет. Делал сам на свой первый цифровик. И что дальше?

Цитата (tallart, 07.12.2018):
> Zuiderdam жив и здоров (по-моему красивый круизник) и снять его полностью можно легко.

У вас что-то не получается эта легкость. На ваших фото судно от вас прячется, либо убегает. Тоже можно минусов напихать. )))

Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> Тоже можно минусов напихать. )))

Так пихайте, я разве против?! :)

Цитата (tallart, 07.12.2018):
> Так пихайте, я разве против?! :)

Так я раньше неинтересные мне фото просто пролистывал. Но мимо ваших теперь проходить не буду. :)

Tere tulemast! (Добро пожаловать! Самое смешное, что именно эту фотку, под которой "дискуссия" идёт я проплюсовал сразу и оценку не менял :))

Не совсем понял из-за чего кпишь!
Интересная информативная фотография. А как ещё детали надстройки круизника показать?

Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> 3.9 К следующим фотографиям могут быть применены особые (относительно пп. 3.3.2 и 3.3.4) условия публикации:
> 3.9.3— Фотографии, снятые более чем за 10 лет до момента загрузки.
> Данному фото 13 лет. Делал сам на свой первый цифровик. И что дальше?

Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> http://fleetphoto.ru/photo/268726/
> http://fleetphoto.ru/photo/268625/

«Могут» не значит «всегда применяются». Для упрощения критериев всегда должны быть какие-то основания: историческая ценность, или фотографии по каким-то ещё причинам интересные для сайта. Для снимков по приведённым ссылкам как раз и сделана скидка — обрезанные фотографии судна опубликованы на правах целых (это не «фото надстроек»!). Здесь же фото имеет ценность в основном только для вас лично: круизник жив по сей день, существенных изменений не претерпел, на сайте есть его фотографии целиком.

Цитата (MakVik, 07.12.2018):
> А как ещё детали надстройки круизника показать?

Детали, чтобы быть опубликованными на сайте, должны быть сняты осмысленно (на каждом фото конкретная деталь), а не просто произвольно нащёлканы куски судна.

Цитата (MakVik, 07.12.2018):
> Не совсем понял из-за чего кпишь!
> А как ещё детали надстройки круизника показать?

3.4
Публикация схем и панорам, не укладывающихся по размерам в критерии пп. 3.3.2 — 3.3.3, осуществляется через почту сайта: [email protected].

Цитата (Анатолий К., 08.12.2018):
> 3.4
> Публикация схем и панорам, не укладывающихся по размерам в критерии пп. 3.3.2 — 3.3.3, осуществляется через почту сайта: [email protected].

Ключевое здесь - ПО РАЗМЕРАМ. Т.е. если больше 1500х1000 или 500 кб. А вопрос был про детали круизных судов. Потом здесь же удивляются, почему качество моделей судов такое низкое. )))

Цитата (volzhanin, 08.12.2018):

> Ключевое здесь - ПО РАЗМЕРАМ. Т.е. если больше 1500х1000 или 500 кб. А вопрос был про детали круизных судов. Потом здесь же удивляются, почему качество моделей судов такое низкое. )))

http://prntscr.com/ls9u27

Ну и сколько у нас фото в таком качестве от середины 2000-х? Да и с более позднего периода что-то ни одного пока в карточке судна нет - потому что размер не позволит запихать его целиком в кадр.

Цитата (E69, 08.12.2018):
> Ну и сколько у нас фото в таком качестве от середины 2000-х?

Середина 2000-х это не такое уж древнее время, цифровые фотоаппараты с нормальным качеством съёмки уже появились и стоили не дороже нынешних (а то и дешевле). Так что ничего экстраординарного здесь нет. А уж тем более не вижу оснований публиковать кусок судна только по той причине, что это качественно снятый кусок.

> Да и с более позднего периода что-то ни одного пока в карточке судна нет - потому что размер не позволит запихать его целиком в кадр.

Если фото сделать больше по размерам, его качество не улучшится, а наоборот — ухудшится. Чем меньше фото, тем менее заметны изъяны оригинала.

Цитата (Александр Конов, 08.12.2018):
>
> Если фото сделать больше по размерам, его качество не улучшится, а наоборот — ухудшится. Чем меньше фото, тем менее заметны изъяны оригинала.

Я вовсе не согласен...

http://fleetphoto.ru/photo/250357/?vid=82351

У вас детализация хорошая — слава богу, но далеко не у всех загружаемых фотографий так.