Comments to the photos taken by VALERA-Y-Ka

Спасибо, однако перенумерация произошла ещё до момента съёмки, на фото уже с новым номером.

Сменил бортовой номер на SQH-0067.

Цитата (А.Ф., 24.05.2024):
> а стоит бодрячком через год

Его почти сразу подняли, да и ремонтировали не так долго

Затонул 17.07.22, а стоит бодрячком через год...???

Нет

Восход, интересно, эксплуатируется?

Теплоход "Дозорный" подняли со дна и намерены привести в рабочее состояние:
https://clck.ru/vbX45

Ха! Ха! Ха! Хорошо что больше букв на козырьке рубки не написали...

Рубка от Восхода, по ходу

На данный момент не эксплуатируется, стоит на территории базы на суше.

17.07.2022 примерно 18:50, в 3 км от базы отдыха "Аюда" затонул рейсовый пассажирский теплоход "Дозорный", следуя по маршруту: б/о "Садко" - б/о "Аюда". На борту по разным сведениям находилось от 18 до 24 человек. Жертв и пострадавших нет, все спасены. Причиной, как сообщается, послужил внезапно начавшийся шторм с порывами ветра до 20 м/с.

Затонул.
https://vk.com/wall-185007614_142585

А куда делся типичный для СМБ-40 перепад палубы в районе входа в рубку?

Цитата (ARTём, 23.02.2019):
> Дык, если её мало кто фотографирует, то зачем нужны пустые записи в БД.

Пустые записи действительно не обязательны. Это нормальная практика, когда запись в БД создаётся только под загруженное фото, если нет энтузиаста-редактора, которому в радость охватить какой-то фронт работ.

Цитата (GM Mishel, 23.02.2019):
> Если сайт опустится до лодок и гидроциклов-это будет катастрофа.

"Если сайт опустится до моторных яхт это будет катастрофа"
"Если сайт опустится до моторных яхт короче 20 метров, это будет катастрофа"
"Если сайт опустится до семиметровых катеров, это будет катастрофа"
"Если сайт опустится до катеров с подвесными моторами, это будет катастрофа"
"Если сайт опустится до надувных лодок с подвесными моторами, это будет катастрофа"

Я перечислил несбывшиеся страхи и перешагнутые Рубиконы сайта Флитфото. Пусть ограниченно, но надувные лодки с подвесными моторами на сайт принимаются, при этом небо на море не рухнуло, сервер не взорвался и алармисты живы и активны на сайте-катастрофе. От надувной лодки до бегемотика куда меньшая дистанция осталась, чем пройдена от мегаяхты до надувной лодки. Так что вода камень точит, и если долго сидеть у монитора с Флитфото, то можно увидеть, как мимо вас проплывёт занесённое в базу это плавсредство https://yapx.ru/v/DcgGB

А несамоходные шаланды и причальные понтоны даже катастрофой никто никогда не считал, хотя казалось-бы не только на гидроцикл, но и на бегемотика приятнее смотреть.

Цитата (GM Mishel, 23.02.2019):
> Цитата (ARTём, 23.02.2019):
> > Бегемотик - это тоже типа водный транспорт?
>
> "Слово не воробей- вылетит не поймаешь!"

Вообще-то это сказано в качестве шутки и сарказма.

P.S. Бегемот - это водяная корова... ;-)
Или ещё встречается, как:
> "Латинское название Hippopotamus позаимствовано из древнегреческого языка, где животное называли “речная лошадь”."

Цитата (GM Mishel, 23.02.2019):
> Если сайт опустится до лодок и гидроциклов-это будет катастрофа.

Согласен. Не думаю что до этого дойдёт. Смотрю уже у любителей моторных лодок энтузиазм прошел. Остался только дополнительный "геморрой" для других фотомодераторов.

Цитата (ARTём, 23.02.2019):
> Бегемотик - это тоже типа водный транспорт?

"Слово не воробей- вылетит не поймаешь!"

Цитата (ARTём, 23.02.2019):
> Не надо трогать бегемотика! Я против. Всё нормально. Речь вообще о другом.

Если сайт опустится до лодок и гидроциклов-это будет катастрофа.

А что плохого, не пойму? Бегемотик оживляет сюжет. Ничему абсолютно не мешает. Наоборот, только дополняет...


Цитата (GM Mishel, 23.02.2019):
> Если есть возможность сделать снимок судна без "оживляющих" артефактов,то надо постараться его сделать

"Оживляющие артефакты" могут быть и художественным элементом/приёмом. Репортажная съёмка вполне может быть ими дополнена. Одно совершенно не исключает другого. Данном фото и так художественное, коим его делает фон: пейзаж, ландшафт, красочное насыщенное небо. Бегемотик - только милое дополнение.

Основная проблема- не создавать проблем. Если есть возможность сделать снимок судна без "оживляющих" артефактов,то надо постараться его сделать и не впадать в самокопание в своем творчестве. Только репортажная съёмка предполагает наличие артефактов,так как мгновенный сюжет не даёт возможность сделать корректировки в момент съёмки объекта,который вы снимаете сходу чтобы не упустить время. Но если время и место позволяет спокойно произвести фотосъёмку,то сделать это надо качественно. Что в этом плохого? Данная проблема -это вообще не проблема,но цели сайта ВТ не надо забывать. В целом фотография прекрасная.

Не надо трогать бегемотика! Я против. Всё нормально. Речь вообще о другом.