Comments to the photos taken by Сергей Попсуевич

Построен в 1957?

А как прежде назывался теплоход ?

Нет, ошибки тут нету нигде, если автор уверен в дате. Да и переименования никакого и не было. Просто сначала писали в Регистре так, а потом решили так. Точно так же и на борту. Все зависело от капитана или начальника порта. В языковом плане, тогда была полная демократия.

Эта съемка производилась с прогулочного теплохода, вероятнее всего по поводу дня рождения 28 мая. На этой же пленке, немного позже , снято событие с точной датой 6 июня 2000.

И вновь возвращаясь к дискуссии о Южном Буге и Бугском лимане.
Попалось в руки "Тарифное руководство №4-Р. Тарифные расстояния Главного управления речного флота при Совете Министров УССР и Верхне-Днепровского речного пароходства Главного управления речного флота при Совете Министров БССР" от 1978-го года.
В нем в разделе о Южном Буге сказано, что от устья реки Южный Буг до Николаев-речной порт 45 км, а до Николаев-пассажирский 53 км.
Может быть, все-таки, Бугский лиман - это часть Южного Буга, а не отдельный водоем?

Или дата фото неверная, или в Миколу переименовали намного раньше 10-го года.

Цитата (из карточки судна):
> ... переведено в Феодосию для работы на линии Николаев — Поти — Батуми — Варна.

Феодосия тут каким боком?

"В 2002 году было выкуплено правительством Москвы для работы в Керченском проливе, однако из-за большой осадки (6,60 метров в грузу) и неготовности портовой инфраструктуры работать в проливе не смогло..."
"Хотели как лучше, а получилось как всегда".

Возможно работал бы ещё на ДВ, если бы не перегон на ЧМ.

Цитата (Анатолий К., 11.11.2019):
> https://www.dropbox.com/s/njartapfdmxcpx...PG?dl=0

А! Ну там то же самое видео.

Цитата (Казимирчик И, 10.11.2019):
> Цитата (Анатолий К., 10.11.2019):
> > https://coub.com/view/2475s4
>
> То есть, чужие ссылки мы не смотри?
>
> Цитата (Казимирчик И, 01.09.2019):
> > https://vk.com/video22895341_165791765

https://www.dropbox.com/s/njartapfdmxcpx...PG?dl=0

Цитата (Анатолий К., 10.11.2019):
> https://coub.com/view/2475s4

То есть, чужие ссылки мы не смотри?

Цитата (Казимирчик И, 01.09.2019):
> https://vk.com/video22895341_165791765

Цитата (Александр Мельников, 01.09.2019):
> Цитата (clos2008, 31.08.2019):
> > И не видеть его не могли.
>
> И дайвер должен был видеть. Или хотя бы слышать - вертолёт аппарат довольно шумный.
>
> Цитата (Казимирчик И, 31.08.2019):
> > Технически возможно.
>
> Если он сам в этот мешок залезет.


https://coub.com/view/2475s4

Цитата (clos2008, 31.08.2019):
> И не видеть его не могли.

И дайвер должен был видеть. Или хотя бы слышать - вертолёт аппарат довольно шумный.

Цитата (Казимирчик И, 31.08.2019):
> Технически возможно.

Если он сам в этот мешок залезет.

Москвич может быть 181-й, это был водолей Западного порта, он работал на верхней Оке в районе Серпухова. У меня в тот год на нем товарищ работал.

Цитата (Александр Мельников, 31.08.2019):
> Зачем летать за водой на 20 километров от берега?


Цитата (Анатолий К., 31.08.2019):
> Отплыв на 20 километров от места, где произошло возгорание,

А не от берега.

Хотя, смотрел, про то, как вертолёты черпают воду, они не гнушаются и из бассейнов заправляться:
https://vk.com/video22895341_165791765


Цитата (Казимирчик И, 31.08.2019):
> Технически возможно. А было, не было ...

Цитата (Александр Мельников, 31.08.2019):
> А дайвер плавал на поверхности

И не видеть его не могли. Всё это очень похоже на газетную "утку".

Всё та же сказка на новый лад.

Цитата (Анатолий К., 31.08.2019):
> Вертолеты зачерпывали воду в океане и выливали ее на место возгорания.

Зачем летать за водой на 20 километров от берега? Лишнее время, лишнее топливо.
А дайвер плавал на поверхности, если его как ведром зачерпнули.

Цитата (RedJak, 31.08.2019):
> на входе решётка

Не только решетка, но и центробежный насос...