FleetPhoto

Comments written by ПТУ-3 г.Херсон

Show all comments

««1 ··· 45678910 ··· 86»»
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 27.05.2021 22:53 MSK
Photos: 682
Конкретно на сейчас, самый живой из наших метеоров, это наверное "Метеор-37"
+1
+1 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 27.05.2021 14:23 MSK
Photos: 682
"Метеоров" в нашей стране после 2000-х можно пересчитать на пальцах одной руки. Так что, ошибки здесь быть не может.
+2
+2 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 26.05.2021 22:02 MSK
Photos: 682
Привязал к 33.
Интересно, он что своим ходом в Днепр пошел?
И что это за хрень на передних крыльях?
0
+0 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 26.05.2021 21:09 MSK
Photos: 682
А где тут "СПК-46/25"? (Что то не узнаю в гриме.)
0
+0 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 20.05.2021 21:36 MSK
Photos: 682
Цитата (Ponch, 20.05.2021):
> после усиленного мозгового штурма получился Cerencan.

Больше - да, чем - нет.
+2
+2 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 20.05.2021 09:02 MSK
Photos: 682
Сейчас "Собі" официально использует только "ЛС-27"
0
+0 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 19.05.2021 21:53 MSK
Photos: 682
EXIF говорит другое.
Да и ряд отличительных признаков говорить, что между этой и фоткой 2016 года, есть значительный промежуток времени.
https://fleetphoto.ru/photo/191427/?vid=36743
0
+0 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 19.05.2021 11:12 MSK
Photos: 682
Это не "ЗС-61".
Есть фото с другого ракурса?
0
+0 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 08.05.2021 23:46 MSK
Photos: 682
0
+0 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 08.05.2021 18:54 MSK
Photos: 682
Алексей, что у Вас сегодня с фотками? резкости в правой части нет на всех фото.
+1
+1 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 04.05.2021 21:46 MSK
Photos: 682
А первая цифра: 8 или 6?
0
+0 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 01.05.2021 22:35 MSK
Photos: 682
Мои предположения основываются на простой хронологии этих буксиров этого завода.
Поясню, у всех 51 буксиров этого проекта павловского завода, названия разные, но они ВСЕ идут "от меньшего, к большему".
И зная, что буксир стр.№38 назывался "РТ-305", логично предположить что буксир со стр.№39(а это точно "БТ-800") имел в девичестве название "РТ-306", а не "РТ-304"

Вот и все мои мысли.
А у Вас случайно не сохранилось ни одной бумажечки с буксира?

Вопрос к коллегам, кто писал "РТ-305": Вы полностью уверены в данных?
0
+0 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 01.05.2021 16:01 MSK
Photos: 682
Алексей, спасибо конечно за информацию, довольно познавательно и правдоподобно.
Но, есть одно но.
По логике и она упорная штука: "БТ-800" это бывший "РТ-306" (я не утверждаю, а предполагаю).
И еще: "БМ-5" 1978 года выпуска, а "РТ-303" - 1979.
0
+0 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 15.04.2021 09:56 MSK
Photos: 682
Больше да, чем нет. Привяжу.
0
+0 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 10.04.2021 20:18 MSK
Photos: 682
Коллеги, а что такое 98 в текущем состоянии?
+2
+2 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 08.04.2021 22:30 MSK
Photos: 682
Цитата (Александр Конов, 08.04.2021):
> В данном случае, поскольку "Река Днепр" это слишком общее, лучше заходить через МС2 "Херсонская область, Днепряны". И там в редактировании этого МС2 уже будет отдельная табличка с привязанными МС3.

Ух мудрёно, 3 раза прочитал, 2 раза пробовал.
Дошло, разобрался, получилось.
Спасибо.
0
+0 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 08.04.2021 20:48 MSK
Photos: 682
Александр, я не очень понял про переход с МС1 на МС3, это все пакетом?

А про МС3 наверное Вы правы, это правилось пакетно "Примечание"(МС4) и пропало.
0
+0 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 08.04.2021 20:19 MSK
Photos: 682
Почему то МС3 убрали из "пакетной" правки.
МС1 и МС2 я могу поменять все "гамузом", а МС3 нет.

Буду меня все поштучно.
Алексей, какую делаем? с кавычками?
+2
+2 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 02.04.2021 23:39 MSK
Photos: 682
А чего у нас "Академик Петровский" 1970 года выпуска? Да и еще такая точная дата.

РСУ говорит 1966
0
+0 / –0
Link
ПТУ-3 г.Херсон · Kherson · 01.04.2021 22:52 MSK
Photos: 682
Нет Алексей, здесь какой то подвох. Эти данные совершено не подходят.
Сюда подходит судно UAM-0159-K, но то ли название сменили, то ли путаница какая то.
0
+0 / –0
««1 ··· 45678910 ··· 86»»