Комментарии к судну Sołdek

Цитата (Казимирчик И, 12.06.2012):
> Soldek не относится к ММФ (СССР).

у нас уже давно не только ММФ (СССР)

Цитата (Аристарх, 12.06.2012):
> Есть официальная типизация судов ММФ.

Soldek не относится к ММФ (СССР).

Однотипные суда должны обозначаться одинаково.

UpD. Однако не принципиально, что писать впереди а что в скобках.

Есть официальная типизация судов ММФ. К чему эти "придумки"?

Если Донбасс был раньше, то да.

А, В-31 будете писать тип "Донбасс" ("Szczecin")?

Цитата (AS, 12.06.2012):
> общепринятое

оно принятое только в СССР (как головное построеное для нас), обшепринятое и будет по головному судну

Цитата (Аристарх, 12.06.2012):
> Это будет "отсебятина".

Не совсем. Сначала название головного судна, в скобках дополнительное общепринятое название.

Цитата (AS, 12.06.2012):
> Тип Soldek (Первомайск)

Это будет "отсебятина".
http://s017.radikal.ru/i401/1206/56/7fa7371677b1.jpg

Цитата (Real Stealth, 12.06.2012):
> Тип Soldek / Первомайск, проект В-30?

Тип Soldek (Первомайск), проект В-30.

То, что поляками построено для себя, само собой, тип "Soldek", для СССР - тип "Первомайск". Подобных прецедентов вагон и телега...

Тип Soldek / Первомайск, проект В-30?

Помнится я эту тему ещё давно поднимал: Как правил обозначать тип судна? Похоже всё же правильнее будет по головному судну с примечанием.

Думаю, поляки нас не поймут. Относить "Soldek" и последующие суда этой серии, построенные поляками для себя, к типу "Первомайск" не справедливо. Тем более, что сам "Первомайск", ставший головным в Союзе, сдавался четвертым по счету в июне 1950 г. под названием "1 Maj" для Polska Żegluga Morska.

Дзенкую пану.

Фото Солдека стоит в очереди. Его всё никак не добавят в БД.

"Солдек" to muzeum ale zielony kuter rybacki nie jest muzeum.

А "Солдек"? И зелёный "рыбак"? Он тоже памятник?