Комментарии к судну Алина Прима

А я бы предложил не столь существенные коррективы:

1) В первом поле (Место съёмки 1, МС1) указывается водоём, где производилась съёмка. <...>
3) В третьем поле (место съёмки 3, МС3) можно, хотя и не обязательно, указать объект водной инфраструктуры (шлюз, рейд) или иные искусственные сооружения, позволяющие более точно определить место съёмки (мост, набережная, причал и т.п.) в случаях, если они не подпадают под критерии МС1 и МС2. <...>

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%...0%B8%D0%BD)

Совершенно верно! МС3 - это для уточнения главным образом.

Цитата (Ponch, 13.04.2018):
> ну напишите тогда в faq

Я не писал, и не редактирую Правила. Вопрос к администрации.

Предлагаю остановиться на следующем:
МС1 - водные пути и водные объекты естественного и искусственного происхождения, в которых судно может находится на плаву в водной среде (доки и шлюза разумеется не берём). Рейды, якорные места и т. п. - это всё-таки "водная инфраструктура".
МС3 - это объекты береговой судоходной и навигационной инфраструктуры: порты, заводы, верфи, причалы, ГТС, мосты, набережные и т. д., служащие для уточнения места съёмки.

Цитата (Ponch, 13.04.2018):
> объясните мне, почему рейд - это не водный объект, который надо писать в МС1 как и затон.
Пётр, давайте почитаем ещё раз:
Цитата:
> В первом поле (Место съёмки 1, МС1) указывается основной водоём (акватория)
Ни рейд, ни шлюз не являются водоёмами. А затон является. Чем отличается "основной" водоём от "неосновного" мне не ведомо - пусть автор объяснит, что он имел ввиду.

Насколько я помню, исторически МС3 заводилось для тех уточнений МС, которые не подходили под критерии МС1 и МС2.

Цитата (ARTём, 13.04.2018):
> это водный путь - однозначно МС1!

ну напишите тогда в faq, что МС1 - это "водный путь" и "водный объект", а не "основной водоем".

Цитата (ARTём, 13.04.2018):
> Рейд - это не понятие, а вполне конкретный объект - МС3.

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> Рейд - понятие

ну вы там договоритесь, ага. и заодно объясните мне, почему рейд - это не водный объект, который надо писать в МС1 как и затон.

Пётр, ни рейд, ни шлюз, очевидно, не подпадают под определение "водоёма" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%...1%91%D0%BC). А вот затон - это, бесспорно, "водоём", что является явно указанным критерием МС1

Вот с подходным каналом - это неточность. Подходный канал - это водный путь - однозначно МС1!
Рейд - это не понятие, а вполне конкретный объект, имеющий границы и знаки обстановки - МС3.

Цитата (ARTём, 13.04.2018):
> И не вижу, почему там что-то нужно переписывать. Всё там написано правильно.

там написано в МС1 "основной водоем", а не "водный объект". а в МС3 перечисляется "подходный канал", например.

Цитата (ARTём, 13.04.2018):
> Рейд - водная инфраструктура - МС3.

почему "рейд" - это водная инфраструктура, а "затон" - нет?

Затон - это объект, как правило естественного происхождения. Нагатинский был когда-то образован дамбами обвалования при наполнении Городского бьефа. В любом случае его не "рыли", а наполнили. Если подобный водный объект искусственного происхождения, созданный при помощи выемки, то это обычно называется "гаванью" или "ковшом" (но тоже могут быть отдельные исключения).

Подходные каналы шлюзов, хоть и создаются при помощи разработки, но это водный объект являющийся водным путём, поэтому - МС1.

Цитата (Ponch, 13.04.2018):
> рейд - водный объект?
> шлюз - водный объект?
Рейд - понятие, а шлюз - сооружение очевидно искуственного происхождения. Что неверно для существенной части затонов.

Я заново перечитал. И не вижу, почему там что-то нужно переписывать. Всё там написано правильно.

Шлюз - это ГТС, водная инфраструктура. Не путать с акваторией и водными объектами!
Рейд - водная инфраструктура - МС3.
Пётр, Вы что-то не так видимо понимаете.

Цитата (ARTём, 13.04.2018):
> Все водные объекты, в независимости от происхождения - МС1.

рейд - водный объект?
шлюз - водный объект?

ну переписывайте тогда faq и правьте МС у сотен фотографий.

Коллеги! Все водные объекты, в независимости от происхождения - МС1. МС3 - это уточнение. Главным образом береговые объекты и инфраструктура: базы, заводы, причалы...

Цитата (Ponch, 13.04.2018):
> а почему "дверь" является существительным, а не прилагательным, несмотря на то, что она приложена к своему месту?
Потому что если мы посмотрим на определение понятий имени существительного (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%...0%BE%D0%B5) или имени прилагательного (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%...0%BE%D0%B5), то мы без особого труда определим, к какой из этих категорий относится "дверь".
Точно так же, если мы посмотрим на определение понятия затон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%...0%BE%D0%BD), то мы без труда определим, является он скорее водоёмом (акваторией) или объектом водной инфраструктуры.

Цитата (kifir239, 13.04.2018):
> Почему Зимняя канавка длиной 200 метров является ОСНОВНЫМ водоёмом, а Нагатинский затон длиной около километра таковым не является?

а почему "дверь" является существительным, а не прилагательным, несмотря на то, что она приложена к своему месту?

Формализуйте пожалуйста понятие ОСНОВНОГО водоёма. Почему Зимняя канавка длиной 200 метров является ОСНОВНЫМ водоёмом, а Нагатинский затон длиной около километра таковым не является?

P.S. У ряда фотографий из Нагатинского затона на сайте не плохо бы было уточнить в МС "Западный залив". Судя по названию он может считаться ОСНОВНЫМ водоёмом. Но с другой стороны он является частью Нагатинского затона. Дык куда его, если Нагатинский затон у вас в МС3.

у нас есть сомнение, что затон Новинки является ОСНОВНЫМ водоемом, указанным в критериях МС1.

Цитата (Ponch, 13.04.2018):
> так, что затон Новинки - искусственное сооружение, разобрались
у вас реально есть сомнения, что затон Новинки является водоёмом (акваторией), указанной критериях МС1?