Комментарии к судну Баку Бриз

Переименован в Баку Бриз порт приписки Таганрог

Сэйлбьюти переименован в Омский 136.
Стоит в Ахтубинске.

Место можно привязать даже точнее.Это Кумженский рейд/Перекат Кумженский.

Сейчас на борту Юсры написано новое название "Баку бриз"

Судно уведено в Бердянск буксиром Junior.
Завтра-послезавтра этот же буксир заберёт на том же 66-м причале давно стоящий там Сэйлквин http://fleetphoto.ru/photo/165524/?vid=9936

Цитата (Павел Емельянов, 09.11.2016):
> когда с России перестали идти переключились на Украинцев..

Может в Татарбунарах и найдут. Больше негде, на нормальные суда людей нет...

У Сэйлроуза АИСка заработала, наверно работать скоро будет.

Цитата (RedJak, 20.11.2017):
> а дальше Юниор потащит его сам.

Интересно куда. Надо будет отслеживать.

Пришёл буксир Junior http://fleetphoto.ru/photo/147270/?vid=37089 .Забирает Юсру.Два дня на таможенное оформление,а потом тю-тю...
Вместе с Шлюзовым-90 выведут его в море,а дальше Юниор потащит его сам.

Понятно.Значит Херсон или Николаев.Скорее всего в Николаев на ЧСЗ.

Я слышал что докование планируют где то на Украине, там дешевле, туда и надо дойти.

А до какого дока ему нужно идти своим ходом?Если в Ростове,то это на Моряке или Прибое,но для этого не нужно идти своим ходом.Может в Крым?Так туда в сентябре увели на буксире "Сибирский-2118",но своим ходом видимо дешевле.
Кстати,на Моряке в доке сейчас стоит сразу 2 судна - ледокол Капитан Демидов и плавкран Черноморец-2,а в доке Прибоя - пассажир Игорь Стравинский.

Вроде как восстановительный ремонт планируют. Что бы своим ходом до дока дошёл.

Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> Зачем тогда вообще фотографировать надстройки?

Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> для того,чтобы их можно было более детально рассмотреть.

Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> их и спереди при общем снимке хорошо видно

Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> но только они мелкие и не детальные.

вот и разобрались.

Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> Снимите судно в целом ровно в борт и надстройка на нём будет выглядеть совершенно так же,как и на снимке "надстройка в отдельности",но только она будет мелкая и не детальная...

Я уже писал, что так делать не рекомендуется. Для надстроек ракурс нужно выбирать другой. Иначе смысла в таком немного.

Пожалуйста.Делал снимки надстроек крупным планом для того,чтобы их можно было более детально рассмотреть.На общем плане судна их так же хорошо видно,но только они мелкие и не детальные.
http://fleetphoto.ru/photo/221304/
http://fleetphoto.ru/photo/221305/
http://fleetphoto.ru/photo/220872/#last
http://fleetphoto.ru/photo/219576/
http://fleetphoto.ru/photo/219164/
http://fleetphoto.ru/photo/219207/

Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> Это некорректный пример

приведите корректный пример, когда надстройку "спереди при общем снимке хорошо видно".

Это некорректный пример.В приведённых фото совершенно разные ракурсы съёмки судна в целом и надстройки в отдельности.Снимите судно в целом ровно в борт и надстройка на нём будет выглядеть совершенно так же,как и на снимке "надстройка в отдельности",но только она будет мелкая и не детальная...Разговор о крупном плане и детализации снимка.

Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> Так зачем они перетащили его из Астрахани в Ростов?...Стоянка дешевле?...)))

Богадельня их в Ростове была. Ближе к конторке притащили. Может тут продать проще :)

Цитата (RedJak, 08.10.2017):
> Так их и спереди при общем снимке хорошо видно...

нет, сравните:
http://fleetphoto.ru/photo/136267/?vid=9346
http://fleetphoto.ru/photo/136268/?vid=9346