Бегемотик - это тоже типа водный транспорт? Вот и до долгожданных "надувных матрасов" дошли. "Надо бы привязать"... ;-)

Цитата (ARTём, 23.02.2019):
> Бегемотик - это тоже типа водный транспорт? Вот и до долгожданных "надувных матрасов" дошли. "Надо бы привязать"... ;-)

Бегемотик не подлежит регистрации, поэтому занесение его в базу крайне маловероятно. Но если на надувной одноместной резиновой лодке красуется регистрация ГИМСа, то я надеюсь, что когда-нибудь сайт снизойдёт и до неё. Разумеется, перед этим сайт должен снизойти до казанок и гидроциклов, мне кажется, что сейчас страхи десятилетней давности о том, что сайт завалят моторными лодками в ущерб настоящим параходам, не имеют под собой основания, мелочь (неоффтопную) мало кто фотографирует.

Дык, если её мало кто фотографирует, то зачем нужны пустые записи в БД. Из всего сообщества ВТ лодками и "матрасами" интересуются "1,5 землекопа"... Трудозатраты и отдача в соотношении нерентабельны.

Фотография без артефакта- https://yadi.sk/i/C5SufvsEfMFH6g. Не надо опускаться ниже ватерлинии,на сайте недочётов и так хватает. В данном случае фотографию можно было сделать и без детской игрушки,труда большого здесь не требовалось. Ну или учитесь делать фоторетушь благо для этого существуют фоторедакторы,кроме функции выравнивания горизонта, уменьшения размера и объёма фото-имеется очень много корректировок и исправлений для фотографий.Не ленитесь а работайте с фоторедакторами. Данное фото предлагаю на замену с разрешения автора,через сутки удалю. Очень легко решаемая проблема,только исправлять такую проблему должен сам автор.

Цитата (GM Mishel, 23.02.2019):
> Очень легко решаемая проблема

А в чём проблема? :) Бегемотик как-раз оживляет фото, если для кого-то это проблема, то...

Не надо трогать бегемотика! Я против. Всё нормально. Речь вообще о другом.

Основная проблема- не создавать проблем. Если есть возможность сделать снимок судна без "оживляющих" артефактов,то надо постараться его сделать и не впадать в самокопание в своем творчестве. Только репортажная съёмка предполагает наличие артефактов,так как мгновенный сюжет не даёт возможность сделать корректировки в момент съёмки объекта,который вы снимаете сходу чтобы не упустить время. Но если время и место позволяет спокойно произвести фотосъёмку,то сделать это надо качественно. Что в этом плохого? Данная проблема -это вообще не проблема,но цели сайта ВТ не надо забывать. В целом фотография прекрасная.

А что плохого, не пойму? Бегемотик оживляет сюжет. Ничему абсолютно не мешает. Наоборот, только дополняет...


Цитата (GM Mishel, 23.02.2019):
> Если есть возможность сделать снимок судна без "оживляющих" артефактов,то надо постараться его сделать

"Оживляющие артефакты" могут быть и художественным элементом/приёмом. Репортажная съёмка вполне может быть ими дополнена. Одно совершенно не исключает другого. Данном фото и так художественное, коим его делает фон: пейзаж, ландшафт, красочное насыщенное небо. Бегемотик - только милое дополнение.

Цитата (ARTём, 23.02.2019):
> Бегемотик - это тоже типа водный транспорт?

"Слово не воробей- вылетит не поймаешь!"

Цитата (ARTём, 23.02.2019):
> Не надо трогать бегемотика! Я против. Всё нормально. Речь вообще о другом.

Если сайт опустится до лодок и гидроциклов-это будет катастрофа.

Цитата (GM Mishel, 23.02.2019):
> Если сайт опустится до лодок и гидроциклов-это будет катастрофа.

Согласен. Не думаю что до этого дойдёт. Смотрю уже у любителей моторных лодок энтузиазм прошел. Остался только дополнительный "геморрой" для других фотомодераторов.

Цитата (GM Mishel, 23.02.2019):
> Цитата (ARTём, 23.02.2019):
> > Бегемотик - это тоже типа водный транспорт?
>
> "Слово не воробей- вылетит не поймаешь!"

Вообще-то это сказано в качестве шутки и сарказма.

P.S. Бегемот - это водяная корова... ;-)
Или ещё встречается, как:
> "Латинское название Hippopotamus позаимствовано из древнегреческого языка, где животное называли “речная лошадь”."

Цитата (ARTём, 23.02.2019):
> Дык, если её мало кто фотографирует, то зачем нужны пустые записи в БД.

Пустые записи действительно не обязательны. Это нормальная практика, когда запись в БД создаётся только под загруженное фото, если нет энтузиаста-редактора, которому в радость охватить какой-то фронт работ.

Цитата (GM Mishel, 23.02.2019):
> Если сайт опустится до лодок и гидроциклов-это будет катастрофа.

"Если сайт опустится до моторных яхт это будет катастрофа"
"Если сайт опустится до моторных яхт короче 20 метров, это будет катастрофа"
"Если сайт опустится до семиметровых катеров, это будет катастрофа"
"Если сайт опустится до катеров с подвесными моторами, это будет катастрофа"
"Если сайт опустится до надувных лодок с подвесными моторами, это будет катастрофа"

Я перечислил несбывшиеся страхи и перешагнутые Рубиконы сайта Флитфото. Пусть ограниченно, но надувные лодки с подвесными моторами на сайт принимаются, при этом небо на море не рухнуло, сервер не взорвался и алармисты живы и активны на сайте-катастрофе. От надувной лодки до бегемотика куда меньшая дистанция осталась, чем пройдена от мегаяхты до надувной лодки. Так что вода камень точит, и если долго сидеть у монитора с Флитфото, то можно увидеть, как мимо вас проплывёт занесённое в базу это плавсредство https://yapx.ru/v/DcgGB

А несамоходные шаланды и причальные понтоны даже катастрофой никто никогда не считал, хотя казалось-бы не только на гидроцикл, но и на бегемотика приятнее смотреть.