Первоначально работало на линии Горький — Тольятти, затем было переведено для работы на линии Куйбышев — Казань.
Выведено из эксплутации в 1965 году, списано в 1979 году.
До 1983 года находилось на территории Тольяттинского СРМЗ, впоследствии установлено на постаменте в Тольятти. В салоне судна располагался молодёжный центр, в 2005 году произошёл пожар, в результате которого полностью выгорела внутренняя отделка.
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.
Camera Settings
Make/Manufacturer:
Canon
Model:
Canon EOS 600D
Software or Firmware:
Adobe Photoshop CS6 (Windows)
Date and Time:
30.09.2018 12:19
Exposure Time:
1/160 sec
Aperture Value:
7.1
ISO Speed:
100
Focal Length:
32 mm
Flash:
Flash did not fire, compulsory flash suppression mode
Цитата (Hydrofoiler, 01.10.2018): > Америкосы уничтожают памятники истории на территории других стран, а мы сами, своими руками!!! Ужас какой-то творится. К чему было упоминать Американцев?
Жалко конечно, но Вы же здравомыслящий человек! Кого конкретно Вы обвиняете? Работяг, которым городские власти дали указание уничтожить его? На сколько я понимаю, это вовсе не памятник, как указано в карточке, а молодежный центр с эстрадой, который сгорел в 2005 году и с тех пор стоял заброшенный. Хозяина значит тоже нет, видимо после пожара он обонкротился. Городскому балансу он тоже не нужен, так как на его реставрацию и содержание нужны финансы. Если бы Вы купили и вложились в него, то я бы аплодировал Вам стоя. А раз этого нет, то мне не понятно почему Вы оскорбляете, и не понятно за что Вам накидали плюсиков.
Цитата (Игорь Кононов, 01.10.2018): > Цитата (Hydrofoiler, 01.10.2018): > > Америкосы уничтожают памятники истории на территории других стран, а мы сами, своими руками!!! Ужас какой-то творится. > К чему было упоминать Американцев?
Напомнило один анекдот...
Пьяный мужик в разорванной рубашке, на помятом лице которого следы губной помады, в кармане — пустая бутылка, заходит в автобус и садится рядом с попом. Разворачивает газету и что-то там читает.
Потом поворачивается к попу и спрашивает:
— А вы не знаете, батюшка, от чего бывает артрит?
— Артрит, сын мой, бывает у тех людей, кто сбился с пути истинного, кто спит с падшими женщинами и злоупотребляет алкоголем!
— Ничего себе…
Мужик надолго замолкает, и смотрит задумчивым взглядом в пол. Поп пожалел о том, что высказался так резко:
— Ну ладно, сын мой! Давно ли у тебя артрит?
— Да вы что! У меня нет артрита! Тут в газете пишут, что артрит у патриарха Кирилла.
После пожара всё равно руина была без возможности реставрации и готовая обрушиться в любой момент, погребя под собой каких нибудь подростков. Не о чем жалеть...
Городские власти уничтожают всё что плохо лежит, стоит и не двигается. У нас в Архангельске так несколько Ракет и Зорь уничтожили, а потом ещё и Речной вокзал сожгли
Цитата (daed, 01.10.2018): > После пожара всё равно руина была без возможности реставрации и готовая обрушиться в любой момент, погребя под собой каких нибудь подростков. Не о чем жалеть...
Запас прочности у шедевров, которые вышли из-под пера Ростислава Евгеньевича - колоссальный. Раз Спутник не обрушился за 13 лет после пожара, значит ничего не случилось бы. Алюминий не гниет. А с дури, можно и Х.. сломать...
Вопрос в другом, кто тот "герой", который будет долго икать, дал такой приказ??? И какую ответственность он понесет?...
Как передает корреспондент TLTgorod, сегодня, 1 октября, глава Тольятти Сергей Анташев прокомментировал возмутившее тольяттинцев уничтожение памятника советской эпохи – стоявшего на Певческом поле Комсомольского района судна на подводных крыльях «Спутник». Напомним, это произошло 27 сентября.
«Распилил собственник, - рассказал Сергей Александрович. – Администрация пока не предпринимает никаких мер, надо понять ситуацию. Сейчас, насколько я знаю, в случившемся разбирается полиция. Дождемся результатов проверки.
Первичная информация такая, что собственник принял решение ликвидировать данный объект. Что планируется на этом месте, я не знаю. Собственник планировал продать объект за огромную цену, мы вели переговоры с портом, рассматривали этот вариант».
По словам Сергея Александровича, распил судна никак не связан с идущим рядом строительством физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК). Напротив, при строительство ФОКа были получены технические условия на то, чтобы от сетей, идущих к комплексу, запитать объект, который должен появиться на месте разрушенного памятника.
Я думаю г-н Анташев лукавит. Кто собственник никто не знает. Без администрации города здесь не обошлось. Кстати с историческим кинотеатром "Маяк",который находился практически напротив, случилось ровно тоже самое.
Цитата (ModgaHead, 01.10.2018): > На пресловутом западе как-то немного с большим уважением относятся к своей истории в металле.
Похоже курс такой - уничтожать все хорошее, что могло бы напоминать о советском прошлом и СССР. Чтобы последующим поколениям было проще втирать о "проклятом совке" и "тюрьме народов".
Цитата (Игорь Кононов, 01.10.2018): > Цитата (Игорь Луговой, 01.10.2018): > > Слово "американцы" пишется с прописной буквы. Имя нарицательное. > > Я хочу писать слово Американцы именно с заглавной буквы.
Цитата (Ponch, 01.10.2018): > не распилили бы мы, распилили бы солдаты НАТО, вы этого штоле хотите?
У вас богатая фантазия. Мне видится два сценария, подразделение натовского спецназа вторгается в пределы Российской Федерации, уничтожает означенный объект и с тяжёлыми боями пробивается к границам нейтральной Швеции. Вариант второй, местный военком за взятку покупает у коррумпированных евровояк взвод призывников-салабонов, и их силами пилит объект, а заодно и бюджет.
Цитата (Neches, 01.10.2018): > Чтобы последующим поколениям было проще втирать о "проклятом совке" и "тюрьме народов".
"Тюрьмой народов" в "проклятом совке" называли Российскую Империю.
Цитата (Игорь Луговой, 02.10.2018): > Цитата (Игорь Кононов, 01.10.2018): > > Цитата (Игорь Луговой, 01.10.2018): > > > Слово "американцы" пишется с прописной буквы. Имя нарицательное. > > > > Я хочу писать слово Американцы именно с заглавной буквы. > > С заглавной... Стало быть, главнюки?
Цитата (Александр Сальников, 02.10.2018): > Цитата (s.ermakov.63, 02.10.2018): > > > > солдаты нато около моего дома?? ау москвасити, у вас там все нормально?:) > > Это мем.
это типо смешно или остроумно или с подтектсом, к чему этот мем?? хоть какуюто логику объясните?
Цитата (s.ermakov.63, 02.10.2018): > это типо смешно или остроумно или с подтектсом, к чему этот мем?? хоть какуюто логику объясните?
В феврале – марте 2014 года кто-из одиозных ведущих госканалов сказал фразу: «если бы „мы“ не вошли в Крым, то это бы сделали солдаты НАТО». Суть мема (с тех пор): если бы не сделали что-то плохое, то это бы сделали солдаты НАТО. Применяется для комментирования действий российских чиновников.
Цитата (Игорь Т, 02.10.2018): > Это то же самаое, что я завтра как типа "собственник"
Утрата всевозможных раритетных паровозов/пароходов/самолётов/автомобилей,несомненно печальный факт,но... Если данное судно использовалось в качестве "чего-то там" и НЕ являлось памятником/экспонатом музея и т.д, то собственник имел полное юридическое право продать/распилить его... Так что Ваш пример некорректен. Чисто экономически собственника можно понять... сплошные убытки... желающих взять себе на баланс или купить,видимо не нашлось... Перенести в другое место тоже стоит денег... В общем-то Карен выше уже всё сказал... Хорошо быть добрым и щедрым за чужой счёт. А "крылатого" жаль... :(
Цитата (RedJak, 02.10.201. Если данное судно использовалось в качестве "чего-то там" и НЕ являлось памятником/экспонатом музея и т.д, то собственник имел полное юридическое право продать/распилить
В прессе пишут,что "Спутник" с начала 2000х был признан памятником истории и культуры Тольятти.
Цитата (RedJak, 02.10.2018): > то собственник имел полное юридическое право
В данном случае слово "собственник" принимает условно-расплывчатый вид. Если в начале 2000-х годов «Спутник» был признан памятником истории и культуры г. Тольятти, то преславутый владелец в здравом уме все же согласует его снос. Ну не поверю я, что о его сносе знал только сам "владелец" и тот, кто орудовал на гидромолоте.
Цитата (Handyman, 02.10.2018): > В прессе пишут,что "Спутник" с начала 2000х был признан памятником истории и культуры Тольятти.
Пресса все что хош может писать, особенно жёлтая. Если бы это на самом деле было бы памятником, то должно иметь свой реестровый номер и быть на балансе у городского/районного или какого там ещё административного/муниципального центра. А если ничего этого нет, то памятником он был признан народом на голом слове. P.S. Поверьте, мне тоже жаль что так варварски разделали судно, но сколько можно махать кулаками в воздухе и обвинять всех подряд кроме себя любимого?
Цитата (Игорь Т, 02.10.2018): > Если в начале 2000-х годов «Спутник» был признан памятником истории и культуры г. Тольятти
Памятники истории и культуры не так просто взять и уничтожить. Спрос за них большой. И если все же приходит необходимость их уничтожения, то с них сперва снимают статус культурной и исторической ценности, а уже потом уничтожают. Но в целом процесс этот долгий с массой бумажно бюрократических процедур.
Цитата (Karen, 02.10.2018): > Если бы это на самом деле было бы памятником, то должно иметь свой реестровый номер и быть на балансе у городского/районного или какого там ещё административного/муниципального центра. А
Номер — да, должен быть. А балансовая принадлежность может быть любой. У меня на дачу справка есть — называется что-то типа «о принадлежности к памятникам истории и культуры».
А теперь немного юридических деталей. Решением Тольяттинской городской думы от 21.06.2000 № 858 объект был признан вновь выявленным памятником истории местного значения (приложение № 3, пункт 22). Та же дума 21.12.2011 решением № 722 отменила ВЕСЬ список памятников в городском округе Тольятти и ДВА ГОДА в городе вообще ничего не охранялось, даже на бумаге. Только 08.08.2013 Правительство Самарской области издало постановление № 376 — о включении в реестр 44 объектов областного и местного значения. «Спутника» среди них уже не было.
Photos: 1209 · Chief Editor / Moderator / Photo Screener
Цитата (Александр Сальников, 02.10.2018): > А теперь немного юридических деталей. Прекрасная иллюстрация, как в этом государстве "всё по закону". Причём, согласно указанной фактологии, можно просто сказать "аминь" и перевернуть страницу истории.
Слов нет... Один мат......... :-(((((((((((((((((((( Единственный уникальный экспериментальный СПК уничтожили, пусть даже и в виде памятника... Причём как на данный момент выясняется утилизация проходила незаконно!!! P.S. Сколько же мы в детстве провели времени на корме этого СПК, каждый раз восхищаясь его размерами...
Ну хоть не заходи на сайт, одно разочарование... То РАКЕТЫ москвички одни из последних оставшихся в живых утонули,теперь СПУТНИК. Жаль конечно что все так проси...ается.
Цитата (Валерон82, 03.10.2018): > То РАКЕТЫ москвички одни из последних оставшихся в живых утонули,теперь СПУТНИК. > Жаль конечно что все так проси...ается.
сравнивать нечего - условно ходовые суда, которые можно было поставить на ход с относительно небольшими затратами, намеренно утопленные после неудавшейся аферы с перевозками и очередной постаментный памятник, к тому же сгоревший. да и вообще не понимаю страсти стольких форумчан к металлолому, массово стоящему на постаментах в непотребном виде и превращенному в шалманы с вырезанными дверьми, степлопакетами итд "абыкаклишбыстоял". Это реальное уродство и надругательство над техническими памятниками как и над окружающим ландшафтом и своего рода красинцовщина. Чтобы привести такой "памятник" в порядок, затраты должны быть сопоставимыми с приведением судна к ходовому состоянию, потому что недостаточно просто "покрасить" - нужно провести полную реставрацию с соблюдением достоверности, использовать дорогие материалы, вкл краску, отделочные материалы, итд и самое главное - памятник на фоне помойного ландшафта или в неудачном месте - например депрессивном гопническом районе смысла иметь не будет и скорее всего станет жертвой вандализма. Такой памятник нужно вписать в ландшафт, разработать проект планировки территориии как делают в Москве с привлечением профессиональных архитекторов а не "прораб в визио намулевал", и потратить большие деньги на весь комплекс работ по территориальному планированию итд. Иначе, извините, это просто груда металла на фоне железных лавочек, окурков и шаурмечных. Власти конечно могли создать проект торгового комплекса и вписать туда судно с проведением всех мероприятий, как сделали например с паровозом Су на бадаевской фабрике но... не срослось - не доросли до такого уровня сознания. А без этого смысла сохранять такие руины нет.
https://img-fotki.yandex.ru/get/5202/182...rig.jpg Не надо ничего вписывать в ландшафт и разрабатывать проекты. Тут и так всё удачно получилось. Стоял памятник себе на берегу Волги и стоял. Но наступила эпоха разрушительного капитализма с кучей воров и торгашей, которые уничтожили не один памятник и еще сколько уничтожат. К стенке бы их и ...........
Gorky
Link