FleetPhoto
К-2-3777
 К-2-3777   ·   К-2-3776 
Река Кама
Пермский край, Пермь
Затон Пермского ССЗ

Author: MakcuM · Perm           Date: March 8, 2011

Statistics

License: Copyright ©
Published 14.03.2011 08:02 MSK
Views — 2048
Detailed info


К-2-3777

Design:889
Home Port:Perm  
Registry:РКО (РРР до 2022)
Board number:К-42-3777
Registry number:014146
Registry class:Р1,2
Built:30.09.1972
Builder:
Burgas
Current state:Out of service
Renames:Г-36-15 → 1992
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

Camera Settings

Model:FE26,X21
Date and Time:08.03.2011 16:56
Exposure Time:1/320 sec
Aperture Value:7.2
ISO Speed:100
Focal Length:14.3 mm
Show all EXIF tags

Comments · 10

11.11.2013 17:48 MSK
Link
Photos: 299
Уважаемый автор, уважаемые редакторы, на фото ошибка: либо дата неверная, либо на фото не 561-я. 06 марта 2011 г. она стояла во льдах Чистопольского ССЗ за сотни километров от Перми: http://img-fotki.yandex.ru/get/9111/3293...c860e_orig.
0
+0 / –0
11.11.2013 18:31 MSK
Link
MakcuM · Perm
Photos: 185
Цитата (Евгений Леонтьев, 11.11.2013):
> Уважаемый автор, уважаемые редакторы, на фото ошибка: либо дата неверная, либо на фото не 561-я.

Значит не 561-я, дата верная. Я вот почему-то на Вашем фото упорно вижу цифру 581 :)
0
+0 / –0
11.11.2013 20:19 MSK
Link
Photos: 7205 · Administrator / Technical Department
Однозначно 581 :)
+1
+1 / –0
11.11.2013 20:26 MSK
Link
Real Stealth · Москва
Photos: 1209 · Chief Editor / Moderator / Photo Screener
Друзья, ПМ-581 по состоянию на 2010 год и даже на февраль 2013 года числится в Архангельске - я не верю, что кто-то мог её специально тащить за 3000 с лишним километров в Пермь.
Я не утверждаю, что на фотографии ПМ-561 (Евгений, спасибо за наблюдательность), но и 581-ю, как самый очевидный вариант, предлагаю не рассматривать.
0
+0 / –0
11.11.2013 20:47 MSK
Link
MakcuM · Perm
Photos: 185
Прошу прощения. При увеличении снимка Евгения всё-таки просматривается 561
0
+0 / –0
11.11.2013 20:54 MSK
Link
Real Stealth · Москва
Photos: 1209 · Chief Editor / Moderator / Photo Screener
Это всё равно не отвечает на главный вопрос, связанный с географией и датами снимков, если принимать их полностью достоверными.
0
+0 / –0
11.11.2013 21:08 MSK
Link
Виталий В · Arkhangelsk
Photos: 3661 · Database Editor
Может на фотографии не 561? Я не вижу никаких названий...
0
+0 / –0
11.11.2013 21:13 MSK
Link
Real Stealth · Москва
Photos: 1209 · Chief Editor / Moderator / Photo Screener
Виталий, вопрос возник из-за того, что есть две фотографии, сделанные разными авторами примерно в одно и то же время, но в разных местах. На одной фотографии более-менее видно название, которое "впихуется" в доступные регистровые данные. На этой фотографии вообще непонятно, какая именно плавмастерская снята, но автор подтверждает дату и место съёмки. Я склоняюсь к тому, что на этом снимке не ПМ-561, но какая?
0
+0 / –0
02.11.2020 17:17 MSK
Link
Photos: 213
Могу подтвердить,что на этом снимке не 561. Плавмастерскую 561 привели 29 октября 2020г. из Чистополя в Чайковский после длительного отстоя.Видел ее там своими глазами.На моём фото четко читается 561.https://sun9-29.userapi.com/yZpTtk61_sle...qb4.jpg

https://sun9-55.userapi.com/yhL_z3tSRHbM...oCs.jpg
Thanks! Taken into account
0
+0 / –0
02.11.2020 18:34 MSK
Link
GMRN · Moscow
No photos
Тогда встаёт вопрос, зачем ОАО СК КРП держать свою мастерскую 561 в Чистополе, если у них несколько своих баз отстоя в Пермском крае?
0
+0 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.