Экскаватор - не судно, а дорожная спецтехника, у него отчётливо виден госномер, так что строчку "Неопознанные суда — Россия — Северодвинский / Северо-Западный / Беломорско-Онежский / Печорский бассейн" нужно убрать.

Экскаватор на фото аккуратно прикрыт неопознанной шаландой, так что с точки зрения местного закона всё корректно, видимо...

Цитата (Ars, 21.07.2017):
> Экскаватор на фото аккуратно прикрыт неопознанной шаландой

Экскаватор не прикрыт ничем, это всё экскаватор, его гусеницы и поплавки. Я его видел и фотографировал, поэтому легко отличаю, где кончается плавучий экскаватор и начинаются шаланды. Две шаланды левее экскаватора полуопознаны и выделены в "Неопознанное судно - проекты НШ-58, 58М, 70", других судов на снимке нет.

С точки зрения "Водного транспорта"/не данного сайта/ и "Судостроения" данное изображение никакой ценности не имеет . Для любителей экскаваторов несомненно ценная фотография,как эталон неординарной эксплуатации экскаваторной техники. Две эти неопознанные шаланды/без них ВТ просто потеряет "ценное фото"/-это всего лишь прикрытие для того чтобы влепить экскаватор на ВТ,как "плавучую чудо-технику". Похоже на то что часть граждан данного сайта с взрослением начинает различать водный транспорт и дорожную технику. Как раз два года пошло со дня публикации. Если честно то интерес к вашему сайту пропадает-много мусора и с каждым годом его впихивают всё больше и больше. Ну и зачем???

Цитата (GM Mishel, 22.07.2017):
> Похоже на то что часть граждан данного сайта с взрослением начинает различать водный транспорт и дорожную технику. Как раз два года пошло со дня публикации.

Ну почему-же, я и в далёком босоногом пятнадцатом году различал их, благо к тому времени на сайте уже была дискуссия по поводу двух похожих механизмов, потому и не грузил сюда. Но вы подали гениальную идею, на моих-то фото шаланды вполне опознаны, и фотографии можно грузить, как фото шаланд:)
upd: Кроме шуток, можно, есть фото именно шаланды с экскаватором на заднем плане. Только год 2012-ый.

Цитата (GM Mishel, 22.07.2017):
> это всего лишь прикрытие для того чтобы влепить экскаватор на ВТ,как "плавучую чудо-технику".

На обсуждаемом фото "несамоходный одночерпаковый дноуглубительный снаряд" не типовой постройки.


Цитата (GM Mishel, 22.07.2017):
> Похоже на то что часть граждан данного сайта с взрослением начинает различать водный транспорт и дорожную технику.

Т.е., МРФ СССР "страдал" по-детски? http://fleetphoto.ru/projects/510/
http://fleetphoto.ru/projects/511/

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2017):
> Экскаватор не прикрыт ничем, это всё экскаватор, его гусеницы и поплавки.

- А слева от него что?
- Шаланда.
- Неопознанная?
- Да.
- Наверное её когда-нибудь опознают?
- Возможно...

Наверное такая логика тут...

Дальше можно не размышлять. Какой смысл, если фото уже тут... С точки зрения компоновки кадра, на фото присутствует неопознанное "железо", которое именно "плавает", а не ездит по земле в свободное от копания канала время. А экскаватор просто как дополнение, ну влез в кадр и фиг с ним...

Цитата (GM Mishel, 22.07.2017):
> Если честно то интерес к вашему сайту пропадает-много мусора и с каждым годом его впихивают всё больше и больше.

Тут видимо сказывает универсализм пользователей которые приходят на этот ресурс с других: кто с самолётов, кто с трамваев/троллейбусов, кто с провозов, а кто и вовсе совмещают выкладывание фото и участие в жизни ресурса там и тут. Наверное поэтому их отношение к таким "посторонним предметам" затесавшихся в кадр, более спокойное или нейтральное, нежели у тех кто "заседает" только тут. ИМХО

Цитата (палешук, 22.07.2017):
> На обсуждаемом фото "несамоходный одночерпаковый дноуглубительный снаряд" не типовой постройки.

Ещё как самоходный, гусеницы отчётливо видны. И никакой он не дноуглубительный, ковш для этого узковат, хотя на снимке он действительно углубляет дно методом удаления со дна мусора, он универсальный. Он вполне может выползти на берег и начать рыть траншею для интернет-кабеля к примеру.

Цитата (палешук, 22.07.2017):
> Т.е., МРФ СССР "страдал" по-детски? http://fleetphoto.ru/projects/510/
> http://fleetphoto.ru/projects/511/

Вот там всё, как вы сказали, и несамоходный, и дноуглубительный. И гусеницы им и в страшном сне не снились.

Цитата (Ars, 22.07.2017):
> Тут видимо сказывает универсализм пользователей которые приходят на этот ресурс с других: кто с самолётов, кто с трамваев/троллейбусов, кто с провозов, а кто и вовсе совмещают выкладывание фото и участие в жизни ресурса там и тут. Наверное поэтому их отношение к таким "посторонним предметам" затесавшихся в кадр, более спокойное или нейтральное, нежели у тех кто "заседает" только тут. ИМХО

Скажу за себя. Я начал снимать этот экскаватор для Флитфото, в процессе съёмки разглядел госномер и понял, что я его снимаю для какого-то другого сайта, то есть на тот момент для себя. Много позже появилась Карготека, где оно не оффтоп. Думаю, что и автор этого фото снимал экскаватор именно для Флитфото. Многие любят специально делать один снимок сразу для двух сайтов (например, для Трансфото и Домофото, хотя я встречал на Домофото и Флитфотовские снимки). Я не сторонник такого подхода, я в таких случаях щёлкаю фотоаппаратом дважды.

Какое тут на .... судостроение-экскаватор с двумя пантонами приваренные к левой и правой гусеницам. И мы типа определяем эту лабуду как Цитата (палешук, 22.07.2017):
> "несамоходный одночерпаковый дноуглубительный снаряд" не типовой постройки.
Далеко пойдёте водники-любители.Где это чудо зарегестрировано в РРР или ГИМСе???

Цитата (GM Mishel, 22.07.2017):
> Где это чудо зарегестрировано в РРР или ГИМСе???

Госномер 8620 РС 78. На спецтехнику госномера выдаёт не ГИБДД, а какая-то другая контора, сходу не вспомнить. Водной регистрации у него нет.

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2017):
> Госномер 8620 РС 78.

Опаньки, да их два! На снимке выше другой госномер.

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2017):
> Ещё как самоходный, гусеницы отчётливо видны.

В упор гусениц не вижу.

Цитата (Felix21, 22.07.2017):
> В упор гусениц не вижу.

Под серой дверью и числом 110 правая широкая гусеница. Сверху по ширине она как-бы из трёх частей состоит. Слева симметрично вторая гусеница. Гусеницы смотрят на нас, а кабина развёрнута под 45. Наберите в поиске Обводный канал, там несколько фото этого экскаватора. Впрочем, вот фото из очереди http://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/260618.jpg , там гусеницы отчётливо видны. А вот он во всей красе на сайте госномеров http://avto-nomer.ru/ru/foto5817017

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2017):
> Ещё как самоходный, гусеницы отчётливо видны.

О гусеничном движителе речного судна не слыхал. Знаю гребной винт и колесо, не считая малоизвестные производные от них: вертушки Гочкиса и прочие роторы. :)


Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2017):
> И гусеницы им и в страшном сне не снились.

Сарказм? У проекта Р-87 и 1327 "рабочими устройствами" штатно являлись универсальные экскаваторы грейферного типа на гусеничном ходу.
С ув.

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.
другая контора

Гостехнадзор

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2017):
> Опаньки, да их два!
Странно, что для вас это новость - лет пять назад вы отметились под фоткой, где присутствуют оба: http://fleetphoto.ru/photo/27878/

Цитата (kifir239, 23.07.2017):
> Странно, что для вас это новость - лет пять назад вы отметились под фоткой, где присутствуют оба:

Я помню, что уже был разговор об оффтопности или неоффтопности подобных экскаваторов:

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2017):
> благо к тому времени на сайте уже была дискуссия по поводу двух похожих механизмов

Но я только сейчас понял, что это те же самые экскаваторы. "Извините, мы сегодня оба одинаково небрежны".

Цитата (Сергей Мурашов, 22.07.2017):
> Впрочем, вот фото из очереди http://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/260618.jpg , там гусеницы отчётливо видны.

Всё, фото с экскаватором приняли, ссылка изменилась http://fleetphoto.ru/photo/214682/