Судно пришло своим ходом,оно эксплуатируется,просто приводят в порядок-лет 10 его никто не красил.

Четко написано на правой стороне возле рубки Стрежень.Вот зачем выложено фото с названием,а его запороли.

Цитата (moreman1313, 12.11.2015):
> Вот зачем выложено фото с названием,а его запороли.

Учитывая уникальность фото (на сайте это первый снимок данного судна) была ли столь острая необходимость отклонять такой снимок у редакции?

Цитата (moreman1313, 12.11.2015):
> Четко написано на правой стороне возле рубки Стрежень.Вот зачем выложено фото с названием,а его запороли.

Все данные по судну наведены согласно РСУ.

только проект 873

Может 873А?

Цитата (Seven_balls, 12.11.2015):
> Учитывая уникальность фото (на сайте это первый снимок данного судна) была ли столь острая необходимость отклонять такой снимок у редакции?

http://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/181734.jpg

Думаю, вопросов больше нет?

Александр спасибо большое за ссылку. Вопросов нет. Сохранил у себя - очень уж мне нравится этот проект. А для сайта наверное нелучшее фото - судно не целиком, хотя и в таком ракурсе других снимков нет.

Цитата (Seven_balls, 12.11.2015):
> была ли столь острая необходимость отклонять такой снимок у редакции?
Цитата (Александр Конов, 12.11.2015):
> Думаю, вопросов больше нет?
Я вот хотел бы прояснить свою позицию по этому вопросу:
снимков из Никополя на сайте всего 7 шт включая этот. Так образом можно говорить о том, что это крайне экзотическое место, откуда снимки попадают к нам по Великим праздникам. Как этот, к примеру, ведь 9 ноября - Международный день против фашизма.
А вот снимков из Москвы - в 1000 раз больше (а если точно, то их 7688 ед.).
Тем не менее, снимки, где судно не полностью в кадре публикуются. К примеру - http://fleetphoto.ru/photo/146811/.
Почему не опубликовать временно снимок в таком же ракурсе т/х "Стрежень"?
http://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/181734.jpg
Здесь так же судно не полностью, но ракурса такого на сайте нет. Снимок далеко не фонтан, но не менее информационно ценный, чем "Никиты Карпова".
Я не редколлегия, поэтому вопросы такие решать не решаю и претензий к её работе не имею, но "мнение трудящихся" высказывать могу, как и свою точку зрения на этот вопрос =).

Цитата (Seven_balls, 13.11.2015):
> Тем не менее, снимки, где судно не полностью в кадре публикуются. К примеру - http://fleetphoto.ru/photo/146811/.

Сергей, давайте будем всё-таки справедливы - сравнение не очень корректно. Вы привели пример единственной фоотографии судна на сайте. Обсуждаемая фотогафия таковой не является.

P.S. Если что, то лично я голосовал по поводу обейих фоток положительно.

Цитата (Seven_balls, 13.11.2015):
> Тем не менее, снимки, где судно не полностью в кадре публикуются. К примеру - http://fleetphoto.ru/photo/146811/.

К фотографиям, сделанным более 10 лет назад, требования, как правило, гораздо мягче.

Цитата (kifir239, 13.11.2015):
> kifir239
Цитата (Mr.Den, 13.11.2015):
> Mr.Den
Это все понятно. Будем ждать более удачных снимков этого судна.

Цитата (Seven_balls, 13.11.2015):
> Почему не опубликовать временно снимок в таком же ракурсе т/х "Стрежень"?

А никого не смущает, что фото повёрнуто на 90°?

Когда-то на участке в 70-х и 80-х годах было до 8 судов,было что показать,а сейчас 1 единица.И охрана как на базе подводных лодок.А фото названия сделал как мог,на судне оно только в одном месте-извените в следующий раз попробую баржу убрать.