Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.
Camera Settings
Make/Manufacturer:
OLYMPUS IMAGING CORP.
Model:
COOLPIX P520
Software or Firmware:
OLYMPUS Master 2.04W
Date and Time:
24.06.2015 08:31
Exposure Time:
1/250 sec
Aperture Value:
4.9
ISO Speed:
100
Focal Length:
107 mm
Equivalent Focal Length:
600 mm
Flash:
Flash did not fire, compulsory flash suppression mode
По мне плохо погрузили, надо ещё пару метров погрузить, и обтекаемость будет почти как у подводной лодки, а опоры надстройки почти не помешают задумки конструктора, не мешать корпусу двигаться в виде капли воды.
Photos: 1209 · Chief Editor / Moderator / Photo Screener
Это же грунтовоз! Если что - рубильник щёлк! и весь груз из трюма отправляется восвояси с практически мгновенным появлением исходной плавучести. Эксплуатируют по фактическим условиям, всё нормально. === Вот чего больше всего поражает на этой фотографии - ветряки! Причём видно, что не новые, похлестало их ветром... У нас в 2050 или может быть раньше чудо случится? На Валааме один видел, на "закрытом" острове. Не работает, конечно.
Цитата (E69, 15.04.2016): > как всегда перевел из всех новостей самую пессимистичную А я вижу это так - ветряки - это деньги, спущенные в прямом смысле на ветер. С каждым поворотом лопастей их спускают все больше и больше.
Цитата (E69, 15.04.2016): > из всех новостей самую пессимистичную
Вы читали? Не уверен. К примеру новость "Боко Хорам использует детей в качестве бомб" конечно куда оптимистичнее, но ТАСС что-то не уцепился за это и не перевел.
Про Боко Харам не читал. Про ветряки - читал, и эффективность с каждым годом растет. Немцы уже вышли на точку, когда в ряде случаев она обеспечивается без государственной поддержки. У нас "традиционное" электричество дешевле, поэтому ветер пока не так выгоден. Только о достижениях новостей меньше. Может, завидуют, может, привлекают читателей, а может, статус энергетической сверхдержавы берегут :)
О'кей. Давайте тогда все скинемся на ветряную такую мельницу. Около 2-х млн. евро на старте. За штуку. А потом каждый месяц будем еще по 7-8 т. евро из своего кармана вытаскивать. ГОТОВЫ? Ну будьте же последовательны в своих суждениях! Верите в технологию? Продайте квартиру, почку и вложитесь в выгодный бизнес. Посмотрю я на Вас через год и послушаю как пошли дела. Цитата (E69, 16.04.2016): > " уже вышли на точку... когда в ряде случаев она обеспечивается без государственной поддержки" Это при нынешних технологиях только когда ветряки не работают. Вот где эта точка. Ветряные мельницы без субсидий НЕРЕНТАБЕЛЬНЫ даже в Европе! И сами европейцы это признают. А вот наши люди, которым даже на лампочку в своем подъезде денег жалко не признают. =) Михаил, Как Вы смотрите на то, чтобы в Новосибирске с работающим населением в 0,9 млн. человек с каждого(!) работающего жителя взяли допустим по 50 евро и поставили бы минимальный спот из 20 таких вышек? И затем каждый месяц в платежках чтобы была строчка "на содержание ветрогенерации". Потянет ли новосибирец, допустим по 3000 руб. таких отчислений ради зеленых технологий? Или пусть дурью пока европейцы занимаются? Я не против технологий ветрогенерации. Но без обязаловки и без массового психоза, как в Европе, где все за это платят. А только там, где это целесообразно: в сложных климатических и труднодоступных местах, куда сложнее линии электропередач провести, чем поставить такую мельницу. У нас в России все это есть и реализовано именно по такому принципу -Анадырская ВЭС, Калмыцкая ВЭС, Заполярная и Кольская ВДЭС и пр. Так что всепропальщики пусть расслабятся и отдыхают.
Link