Почему МС2 "Чебоксарское водохранилище"? Я такого не ставил.
Снимок сделан намного выше слияния Волги и Оки, а это, как я понимаю, уже не водохранилище.

Какой-никакой, а подпор есть...
В лоции написано просто "Волга", а на схемах водохранилища и на общегеографических картах - "Чебоксарское".
http://www.bigpowernews.ru/photos/0/0_KV...QvEjJ2.jpg
До Большого Козино, как минимум. А место фото ниже.

Здесь вроде бы обсуждался этот вопрос.
И пришли к выводу, что граница водохранилища где то на уровне Октябрьского затона.
На схеме показаны границы водохранилища при проектной максимальной отметке 68м.
Сейчас уровень 63м.

Я прекрасно осведомлён и о 63, и о 68... Но даже визуально видно, что действие подпора сильно выше Октябрьского. И створ проектного низконапорного г/у не с потолка взят.

Цитата (ARTём, 05.08.2016):
> В лоции написано просто "Волга"

И, как мне кажется, руководствоваться надо именно ей.

Длина водохранилища 294 км. Створ Чебоксарского гидроузла находится на 1185 км. 1185-294=891-й км. Это у Ревякского острова. http://rspin.com/img/maps/atlas/05/p5-23-1.jpg

Здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%...1%89%D0%B5 вообще даётся 341 км. 1185-341=844. Это вообще верхний бьеф Городецкого гидроузла. Данные явно не соответствуют действительности.

Цитата (E-Mike52, 05.08.2016):
> И, как мне кажется, руководствоваться надо именно ей.

Лоция отражает условия для судоходства, а не научные гидрологические условия.
"Где заканчивает Чебоксарское водохранилище?" - вопрос из ряда: "Где стоит речной вокзал Нижнего Новгорода? На Волге, или на Оке?". (По спутнику, если продолжить визуальное очертание берега от Стрелки параллельно оси судового хода - выходит, что на Оке. Но в бытовом понимании - это всегда было "на Волге")

Здесь есть вся оперативная информация http://xn--80adbch2buek4ak3i.xn--p1ai/info/path/. Уровни воды разные п. Октябрьский,Н.Новгород, Сормово.Створ будущего низконапорного гидроузла выбрали выше Н.Новгорода,чтобы не поднимались грунтовые воды в городе с населением почти 1,5 мил. жителей.У меня перед глазами атлас ЕГС Том 5 2004г,там четко написано что подпор Чебоксарского вдхр. до п.Октябрьский 922-й км.

Да, знаю эту фразу из атласа, что "...до посёлка Октябрьский". Но ещё раз: это отражает судоходные условия, а не гидрологию. Атлас ЕГС - это ни есть неоспоримая истина! Там достаточно неточностей, которые правда для основной цели - судовождения, особого значения не имеют.

Цитата (Михаил_Л, 05.08.2016):
> Уровни воды разные п. Октябрьский,Н.Новгород, Сормово.

Естественно! Но есть такое понятие, как "выклинивание подпора" http://ru.helpiks.org/7-55487.html... Вода в реке (падение реки) - это не в стакане, где уровень всегда один. Подпор водохранилища немного поддерживает перекаты выше Сормова.

Насчет речного пассажирского порта в Н. Новгороде в атласе ЕГС Том 5 написано дословно, - Нижегородский пассажирский порт расположен на участке 1,0 -0 км у правого берега реки Ока (ниже Окского моста ) и на участке 906,0-906,5 км у правого берега реки Волга. Порт оборудован вертикальной стенкой длиной 1200 м

Вот и я об этом... Но видимо мало кто оценивают всю длину причального фронта - рассматривают только здание самого вокзала и ближайшие причалы.

Цитата (ARTём, 05.08.2016):
> Цитата (Михаил_Л, 05.08.2016):
> > Уровни воды разные п. Октябрьский,Н.Новгород, Сормово.
>
> Естественно! Но есть такое понятие, как "выклинивание подпора" http://ru.helpiks.org/7-55487.html... Вода в реке (падение реки) - это не в стакане, где уровень всегда один. Подпор водохранилища немного поддерживает перекаты выше Сормова.
Нет, вы слишком далеко ушли вверх по Волге. Подпор Чебоксарского вдхр. до п. Октябрьский, а само Чебоксарское вдхр. для путейцев, диспетчеров и судоводителей (в радиопереговорах,в документах и в атласе ЕГС Том 5) начинается около п. Работки (Жуковский яр -Работки) и до Чебоксарского гидроузла (шлюз 17,18 ).

Не буду больше вмешиваться в ваш научный спор.
Но, как мне помнится,я не замечал заметного изменения уровня воды с момента начала заполнения водохранилища.
Имеется ввиду уровень у набережной в районе Чкаловской лестницы.

Цитата (Михаил_Л, 05.08.2016):
> Чебоксарское вдхр. для путейцев, диспетчеров и судоводителей (в радиопереговорах,в документах и в атласе ЕГС Том 5) начинается около п. Работки (Жуковский яр -Работки) и до Чебоксарского гидроузла (шлюз 17,18 ).

О чём я и говорю, что отраслевая специфика часто сильно разница с тем, как реально обстоят дела в научном понимании. Судоходная отрасль сделала так, как ей удобнее. И совершенно естественно, что это так и отображено в атласе ЕГС. А вот у гидрологов - другой подход к этому вопросу...


Цитата (E-Mike52, 05.08.2016):
> я не замечал заметного изменения уровня воды с момента начала заполнения водохранилища. Имеется ввиду уровень у набережной в районе Чкаловской лестницы.

Правильно. Его, как подняли на 63, так по сих пор и держат. Ничего меняться и не должно. Но подпор ниже Нижнего Новгорода поддерживает собой и отметки на перекатах "Городецкого плёса" выше... Отметка 63 не даёт так быстро уходить воде на перекатах, как это происходило бы без подпора плотины. Физика водной среды одинакова для всех масштабов. То есть вода ведёт себя одинаково в плане физики, как в масштабе водохранилища/реки, так и в масштабе маленького ручья. Для объяснения этого явления приводят такой пример. Ручей бежит по камням и натыкаясь на них, перекатывается образуя подъём в виде бугорка. На песчаном грунте в водотоке возникает волнообразный рельеф дна, что является примером переката в микро масштабе. Преодолевая их, водоток так же приподнимается и его скорость падает. В масштабе реки - принцип абсолютно тот же самый... Чаша водохранилища замедляет сток даже на тех участках, где отметки выше - то есть и создаётся "выклинивание подпора". То есть влияние подпора всё равно присутствует, а стало быть - это тот же, единый водоём.

Цитата (ARTём, 05.08.2016):
> Цитата (E-Mike52, 05.08.2016):
> > И, как мне кажется, руководствоваться надо именно ей.
>
> Лоция отражает условия для судоходства, а не научные гидрологические условия
> "Где заканчивает Чебоксарское водохранилище?" - вопрос из ряда: "Где стоит речной вокзал Нижнего Новгорода? На Волге, или на Оке?". (По спутнику, если продолжить визуальное очертание берега от Стрелки параллельно оси судового хода - выходит, что на Оке. Но в бытовом понимании - это всегда было "на Волге")
Рассуждать на эту тему можно долго, пока не будет единого документа, признанного водникам, гидрологами и энергетиками. Сейчас можно задать вопрос, а почему же ниже Нижнего Новгорода река имеет название Волга. Ока длинней своей "сестры" на 600 километров. И кто воды вносит в общую копилку больше подсчитать точно невозможно. Зеркало испарения у Горьковского и Рыбинского водохранилищей огромно. Вот и с подпором так. возможно, что я и ошибусь, но если бы Шупошкар подпирал Нижний Новгород, то острова в акватории Стрелки не оскаливались бы.