Вполне себе трудится на реках и каналах, почему судьба не установлена?

Цитата (Коляныч, 19.10.2015):
> Вполне себе трудится на реках и каналах, почему судьба не установлена?

А не пропадают ли с сайта фотографии? Не верю, что я не грузил сюда "Ижору", не менее десятка раз попадавшую мне в кадр.

Цитата (Сергей Мурашов, 19.10.2015):
> А не пропадают ли с сайта фотографии? Не верю, что я не грузил сюда "Ижору"

не верю, что кто-то удаляет ваши фотографии. чья вера круче?

Цитата (Ponch, 19.10.2015):
> не верю, что кто-то удаляет ваши фотографии. чья вера круче?

Ваша вера и гроша сломанного не стоит, ибо прецеденты удаления опубликованных фотографий этого автора были. Как минимум я помню пару резонансных фоток парусных яхточек в яхт-клубе "Молния" (http://fleetphoto.ru/photo/126089/). Лично мне очень не хватает этих фотографий, ибо на сайте теперь нет прижизненных фоток этого яхт-клуба. Другой вопрос, что удаление фотографий судна из РРР (коим является "Ижора") на сайте крайне маловероятно.

Цитата (Сергей Мурашов, 19.10.2015):
> А не пропадают ли с сайта фотографии

Реплка со стороны.
Слушайте,ну у вас загружено 481 фото,не такое и большое количество,что бы не помнить что зарузили и что выгрузили.

Цитата (Игорь Т, 19.10.2015):
> загружено 481 фото,не такое и большое количество,что бы не помнить что зарузили и что выгрузили

Можно лишь позавидовать вашей памяти. Для довольно большой части пользователей публикация/не публикация той или иной фотографии на сайте - это рутина, а вовсе не очередная веха на жизненном пути, чтоб запоминать навечно каждую из полутысячи.

Цитата (kifir239, 19.10.2015):
> Ваша вера и гроша сломанного не стоит

печаль. я вообще категорически против удаления уже опубликованных фото, только если это не просьба автора или нарушенное законодательство рф.
прошу вернуть на сайт эти фото Сергея:
http://fleetphoto.ru/photo/2000/
http://fleetphoto.ru/photo/3254/
http://fleetphoto.ru/photo/5124/
http://fleetphoto.ru/photo/5373/

А у нас правила теперь имеют обратную силу? Две последних фотки _на момент публикации_ были явным оффтопом и были удалены абсолютно справедливо.

Правила - не уголовный кодекс. Считайте их вторично загруженными по новым правилам.

Цитата (Сергей Мурашов, 19.10.2015):
> А не пропадают ли с сайта фотографии?

Время от времени - да. Это нормальный рабочий процесс для любого сайта на движке СТТС.

Вообще, оснований для удаления фото не так уж много:
1) Модераторские ошибки;
2) Ошибки при загрузке, не позволившие правильно промодерировать фото;
3) Замена на равноценную фотографию значительно лучшего качества.

Кстати, о равноценности недавно было подробно написано в FAQ:
http://fleetphoto.ru/page/3/#equal

Цитата (Ponch, 19.10.2015):
> не верю, что кто-то удаляет ваши фотографии. чья вера круче?

Я имел в виду чисто технические сбои. У администрации есть право удалить любое фото любого пользователя, и я согласен с тем, что у неё есть такое право.

Цитата (Игорь Т, 19.10.2015):
> Слушайте,ну у вас загружено 481 фото,не такое и большое количество,что бы не помнить что зарузили и что выгрузили.

Проблема в том, что не обработано и не загружено как минимум столько же, а скорее всего в разы больше, и я действительно не помню, что грузил, а что нет, если судно стопроцентно не оффтопное. Да и самих корабликов по рекам и каналам Петербурга плавает штук сто, всех и не упомнишь.

Цитата (Ponch, 19.10.2015):
> прошу вернуть на сайт эти фото Сергея: http://fleetphoto.ru/photo/2000/ http://fleetphoto.ru/photo/3254/ http://fleetphoto.ru/photo/5124/ http://fleetphoto.ru/photo/5373/

Спасибо, первое фото собирался загрузить по-новой, об остальных трёх просто не вспомнил бы.

Цитата (Сергей Мурашов, 19.10.2015):
> плавает штук сто, всех и не упомнишь.

С этим согласен,с маломерными судами так и есть.