Мне кажется, что это не Пушкинская, а Фрунзенская набережная. Пушкинская набережная это ЦПКиО им. Горького, а здесь, на набережной, всё же жилая застройка. Снято может быть вполне с Пушкинской, но на фото Фрунзенская. И здесь, кстати, тоже - http://fleetphoto.ru/photo/02/12/78/212787.jpg, http://fleetphoto.ru/photo/02/12/77/212775.jpg.

автор вправе указать ту набережную, с которой он снимал.

Как я понимаю, в МС3 в подобных случаях указывается не что снято, а откуда снято.

Цитата (Ponch, 08.07.2017):
> автор вправе указать ту набережную, с которой он снимал.

Да ради Бога! Я просто высказал своё мнение. Хотя, мне кажется логичнее указывать то, что отражено на фото, а не то, что за спиной автора и никому не видно.

Вопрос спорный. В FAQ сказано так:
"3) В третьем поле (место съёмки 3, МС3) можно, хотя и не обязательно, указать объект водной инфраструктуры (затон, подходный канал, шлюз, рейд) или иные искусственные сооружения, позволяющие более точно определить место съёмки (мост, набережная, причал и т.п.). Будьте умеренными, не надо указывать в МС3 мост или причал, который находится пусть и рядом, но за кадром и, наоборот, если Вы фотографировали непосредственно с моста или судно снято у причала, то мост или причал желательно указать."
Так что, скорее всего, трактовать можно и так, и так.

Михаил! Трактовать-то конечно можно, но всё же по видимым объектам на фото ориентироваться предпочтительнее, чем по памяти или представлению, а что там может быть. Например вот моя фотография - http://fleetphoto.ru/photo/212243/ и по-моему я подписал её правильно и понятно, как и считаю нужным. Но, само собой, другие мнения тоже имеют место быть.

Цитата (Babukh1967, 08.07.2017):
> само собой, другие мнения тоже имеют место быть.

Похоже, большой драки у нас не будет. :)
Не как некоторых комментах.

А к чему драка то? Ведь всё можно прояснить, не прибегая к недостойным выпадам в сторону оппонента, как мы с Вами и сделали! Я считаю, что правильно! И ни чьё достоинство не задели, и всё понятно! Удачи Вам, Михаил!

Пожар на борту "Легенды".
Фото есть и в ВК.

http://www.m24.ru/galleries/6648

Цитата (Babukh1967, 08.07.2017):
> Мне кажется, что это не Пушкинская, а Фрунзенская набережная.

Да, на заднем плане фотографии Фрунзенская набережная. Изменил подпись в МС №3. Думаю, что так будет лучше. Если пользователи будут искать фотографии с Фрунзенской набережной, то они увидят и эту фотографию. Ну а место положения фотографа и фотоаппарата показано на карте. На карте и надписи есть про набережные.

Цитата (captain_jack, 28.07.2017):
> а, на заднем плане фотографии Фрунзенская набережная. Изменил подпись в МС №3. Думаю, что так будет лучше. Если пользователи будут искать фотографии с Фрунзенской набережной, то они увидят и эту фотографию. Ну а место положения фотографа и фотоаппарата показано на карте. На карте и надписи есть про набережные.

Вполне с Вами согласен.

Теплоход подлежит восстановлению?

Цитата (umavin, 01.08.2017):
> Теплоход подлежит восстановлению?

Думаю, да, пожар похоже был не в машинном и выгорело немного. Похоже что в буфете какой-то из кухонных приборов вызвал возгорание барахла.