Можно узнать, почему НШ-58-37, если отчётливо видно НШ-37? По НШ-34 аналогично.

Это от Южной дороги с Крестовского острова шаланды тащат. Там Ленводхоз около одного из причалов дно углублял.

Цитата (Сергей Мурашов, 12.09.2017):
> Можно узнать, почему НШ-58-37, если отчётливо видно НШ-37?
http://skap.pasp.ru/Ship/ShipShow/14396?harb=SPB

Цитата (Сергей Мурашов, 12.09.2017):
> По НШ-34 аналогично.
http://skap.pasp.ru/Ship/ShipShow/14393?harb=SPB

Цитата (kifir239, 12.09.2017):
> http://skap.pasp.ru/Ship/ShipShow/14396?harb=SPB

То есть все остальные шаланды на сайте тоже неправильно подписаны?

P.S. Судя по дате последнего изменения информации (Изменен: 00:00 01.01.0001) младенец Иисус Христос был протофлитфотовцем и работал в ГИМСе.

Цитата (Сергей Мурашов, 12.09.2017):
> То есть все остальные шаланды на сайте тоже неправильно подписаны?

Нет. Науке известны шаланды без секретной вставки "58": http://skap.pasp.ru/Ship/ShipShow/22886?harb=SPB
К сожалению со СКАП-овской базой очень неудобно работать - я там нашёл ещё не весь ленводхозовский флот.

Цитата (kifir239, 12.09.2017):
> Нет. Науке известны шаланды без секретной вставки "58": http://skap.pasp.ru/Ship/ShipShow/22886?harb=SPB

Я понимаю, что на этом сайте на документ принято молиться, как на истину в последней инстанции. Но два разных варианта написания говорят о том, что в одном случае мелкий клерк накосячил при внесении данных в форму. ИМХО, маловероятно, что миллион маляров, наносивших название на миллион шаланд, синхронно ошибались, а вот клерк мог заняться отсебятиной, неправильно поняв общие указания своего начальника
( - Пиши полностью, не ленись, не сокращай, нет такого судна ВД-107, есть Волго-Дон 107!
- Но у меня в бумажке ВД-107!
- Мало ли что на бумажке, в компьютере должно быть полностью. Поняла? [уходит]
- Ой, тут на бумажке НШ-37, как это будет полностью, кто знает?
- НШ это НШ-58 (реплика другого клерка)
- Всё равно не понятно... Ну ладно, так и напишу, чтобы начальник не ругался...)