Можно "Волгарь" привязать http://fleetphoto.ru/vessel/6265/

А смысл?

Цитата (Ars, 05.02.2018):
> смысл?

Бросается в глаза. Возникает вопрос - что за кран? Быстро не найти.

с этой нефтяной лихорадкой в Каспии ничего живого не останется.

Цитата (Felix21, 05.02.2018):
> Бросается в глаза.

Ну это только из-за размеров. В этом месте этот кран всегда бросается в глаза. Да и каждый раз второстепенно привязывать как то нехорошо. Был бы новый ракурс, тогда да, можно было бы...

Цитата (василий эл.мех., 06.02.2018):
> с этой нефтяной лихорадкой в Каспии ничего живого не останется.

Это данность, никуда не денешься. Да и деньги там неплохие платят. Кто же от таких рабочих мест откажется? А о безопасности окружающей среды позаботятся буквоеды, изобретут новые правила а дальше тупо исполняй...

Цитата (Ars, 05.02.2018):
> А смысл?

Чтоб пользователей из других регионов при просмотре фотографии не мучил вопрос, что за дура такая на фоне торчит. Это вам, аборигенам этих краёв, очевидно, а мне, например, из моей чухонии - вовсе не очевидно.

Цитата (Ars, 06.02.2018):
> А о безопасности окружающей среды позаботятся буквоеды, изобретут новые правила а дальше тупо исполняй...

помнится стоял на кран сервисе и 2 дня вода в волге текла покрытая радужной пленкой. да и в Воложке читал на этом сайте тоже мазута хватает временами. экологи-дармоеды.а на Каспии где запах нефти и больших денег тем более зеленые заткнутся.

Цитата (kifir239, 06.02.2018):
> Чтоб пользователей из других регионов при просмотре фотографии не мучил вопрос, что за дура такая на фоне торчит. Это вам, аборигенам этих краёв, очевидно, а мне, например, из моей чухонии - вовсе не очевидно.

Интересно, а почему у не местных, в том числе у столичного, такой вопрос возник только при просмотре этого фото? Вот несколько примеров, где "эта дура" запечатлена без всяких привязок:
http://fleetphoto.ru/photo/217240/
http://fleetphoto.ru/photo/217359/
http://fleetphoto.ru/photo/219173/
http://fleetphoto.ru/photo/226515/
http://fleetphoto.ru/photo/228560/
http://fleetphoto.ru/photo/233409/
http://fleetphoto.ru/photo/233467/
А здесь даже подсказка есть - http://fleetphoto.ru/photo/234826/ - название на борту виднеется. Возникает резонный вопрос. Вам лично, kifir239, интересно смотреть "обрубки", или просто решили соблюсти букву закона и привязать до кучи?

P.S. Felix21 лишь указал на то, что кран "бросается в глаза". Не думаю, что это повод делать лишние привязки на подобных фотографиях. В противном случае придётся привязывать этот кран на всех фото где он засвечен...

Цитата (Ars, 06.02.2018):
> Возникает резонный вопрос. Вам лично, kifir239, интересно смотреть "обрубки"?

Функционал второстепенной привязки и был реализован для подобных обрубков. Для тех, кому не интересно, реализован переключатель "Второстепенные фото: не показывать / показывать". Кстати, по умолчанию они не показываются.

Цитата (kifir239, 06.02.2018):
> дура такая
> Это вам, аборигенам

"Голос кхарощий
а слова плакхийе".

Из к/ф "Не бойся, я с тобой".

Цитата (kifir239, 06.02.2018):
> Функционал второстепенной привязки и был реализован для подобных обрубков. Для тех, кому не интересно, реализован переключатель "Второстепенные фото: не показывать / показывать". Кстати, по умолчанию они не показываются.

Приведённый список выше не полный, а лишь мизер того что имеется по запросу из этих мест. И в таком случае, вам придется пройти по всем фотографиям этой местности и второстепенно привязать этот кран если уж так в него вцепились.

Цитата (Ars, 06.02.2018):
> И в таком случае, вам придется пройти по всем фотографиям этой местности

Спасибо, что заботитесь о моём досуге, но я найду себе какие-нибудь дела поинтереснее. Зачем мне тратить время эту работу, если её вполне могут сделать другие пользователи сайта, например http://fleetphoto.ru/photo/235272/#206107 ?

При появлении подобных комментариев в будущем лично мне вовсе не вломак

Цитата (Ars, 06.02.2018):
> второстепенно привязать этот кран

Цитата (kifir239, 06.02.2018):
> Спасибо, что заботитесь о моём досуге, но я найду себе какие-нибудь дела поинтереснее.

Вот и я найду себе что-нибудь позанимательнее, чем вязать к фото всё что находится в рамке, или же то, что явно там ни к месту. Кстати, из свежих фотографий за сегодня встретилась одна похожая http://fleetphoto.ru/photo/235364/?upd=1, но что то обошлось без лишних привязок, Felix21 не заметил.

Цитата (kifir239, 06.02.2018):
> ачем мне тратить время эту работу, если её вполне могут сделать другие пользователи сайта, например http://fleetphoto.ru/photo/235272/#206107 ?

Неее, тут я пас. И как писал выше
> А смысл?

Цитата (Ars, 06.02.2018):
> Felix21 не заметил.

Заметил, но в свете дискуссии выше, не захотел ее дублировать в другой ветке.
По этому фото: кран интересный, бросается в глаза своей мощью, как я уже говорил. И чтобы найти его и опознать пришлось прокручивать несколько страниц фотографий с этого МС3. Оно, конечно, не составляет большого труда, но не у всех столько свободного времени и усидчивости, как у меня. На сайте множество фотографий, где и намного менее заметные суда с намного меньшей видимой частью их в кадре привязаны второстепенной привязкой. Арсений, если Вам не трудно, привязывайте и другие объекты в кадре, которые можно опознать.
С уважением, Алексей.

Цитата (Felix21, 06.02.2018):
> По этому фото: кран интересный, бросается в глаза своей мощью, как я уже говорил. И чтобы найти его и опознать пришлось прокручивать несколько страниц фотографий с этого МС3. Оно, конечно, не составляет большого труда, но не у всех столько свободного времени и усидчивости, как у меня.

Алексей, я рад что теперь Вы знаете, что это за кран. Повторюсь. Как мне кажется, здесь второстепенная привязка не нужна, но коль поставили, то уж пусть будет. И дело тут далеко не в свободном времени и усидчивости, как Вы говорите. В таких случаях достаточно просто комментария под фото с вопросом, только и всего. А дальше занимайтесь своими делами и просто ждите ответ :)

> На сайте множество фотографий, где и намного менее заметные суда с намного меньшей видимой частью их в кадре привязаны второстепенной привязкой.

Рад бы согласиться, но не всегда такое встречаю тут. В пору говорить о простой непоследовательности в этом деле. Некоторые авторы с этим заморачиваются, некоторые нет. Конечно, если покопаться, то можно найти много примеров где все суда на фото привязаны как следует. Но ровно такой же поиск может дать и обратное. Опять таки пример, из недавнего. Тут явно бы не помешала второстепенная привязка http://fleetphoto.ru/photo/235032/?upd=1, но её нет... А здесь http://fleetphoto.ru/photo/235014/?upd=1 и вовсе отсутствует название баржи.

> Арсений, если Вам не трудно, привязывайте и другие объекты в кадре, которые можно опознать.

Алексей, я конечно стараюсь так делать. Но в то же время, стараюсь НЕ УВЛЕКАТЬСЯ второстепенной привязкой. Ей Богу, не буду же я, например, на этой фотографии http://fleetphoto.ru/photo/235043/ указывать, чья корма справа в кадре?! Тогда как на следующих фотографиях второстепенная привязка необходима:
http://fleetphoto.ru/photo/234782/
http://fleetphoto.ru/photo/234386/
http://fleetphoto.ru/photo/232656/
Вообще же, считаю что второстепенная привязка больше необходима в случае судами на фото, которые захвачены целиком, но не являются целью (или мишенью) автора в конкретный момент. Ну например (второстепенная пометка):
http://fleetphoto.ru/photo/235034/
http://fleetphoto.ru/photo/234704/
http://fleetphoto.ru/photo/234755/

Цитата (Ars, 06.02.2018):
> я конечно стараюсь так делать. Но в то же время, стараюсь НЕ УВЛЕКАТЬСЯ второстепенной привязкой

Согласен с Вами. Все примеры - образец для подражания в плане привязки судов. Но именно в этом случае мне показалось, что привязка "Волгаря" просто просится на снимок. Это все-таки совсем не рядовой плавкран, единичный (ну почти) экземпляр.
И основное судно в кадре тоже довольно-таки интересное, кстати.

Цитата (Felix21, 06.02.2018):
> просто просится на снимок.

Во! Можно и так выразить всё в двух словах :)

Цитата (Felix21, 06.02.2018):
> Это все-таки совсем не рядовой плавкран, единичный (ну почти) экземпляр.
> И основное судно в кадре тоже довольно-таки интересное, кстати.

Хотя, может kifir239 и прав... Мне то привычно видеть этот кран постоянно. Другое дело, что раньше никто им не интересовался, и Ваш случай получился не рядовым, потянув за собой ситуацию - привязывать ли его в будущем, если будет неумышленно попадать в кадр. По мне ценнее, чтобы вместо десятка второстепенных привязок судно имело несколько полноценных ракурсов.

Цитата (Ars, 06.02.2018):
> По мне ценнее, чтобы вместо десятка второстепенных привязок судно имело несколько полноценных ракурсов.

Полноценные ракурсы само-собой. Второстепенная привязка больше нужна для того, чтобы меньше возникало вопросов, непосредственно не касающихся основного судна на снимке.