Уважаемые фотомодераторы, на сайт пропускаются тысячи фотографий с сомнительными правами. Тот же редактор Максим Назаркин загрузил уже 1331 фото с различных сайтов. http://fleetphoto.ru/search.php?aid=1091&auth=2
Так почему это последнее фото из жизни судов с сайта Авито http://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/321995.jpg, изначально с грифом "условное" вдруг отклоняют с:

Возможные причины отклонения:
» Правомерность публикации под сомнением
» Общее низкое качество изображения

Хотеось бы объяснений.

Цитата (volzhanin, 23.11.2018):
> Хотелось бы объяснений.
Я конечно не редактор, но как останки судна эффектней смотрелись бы части самого корпуса, а тут просто доски с надстройки сваленные хаотично. Вот это я думаю, модераторов и ввело в сомнения.

Так это то фото как раз и приняли на сайт, а то, что по ссылке, я так понял, что нет.

Цитата (volzhanin, 23.11.2018):
> Хотеось бы объяснений.

Здесь проблема главным образом в некорректной ссылке на источник — у Вас она ведёт на поиск картинок в Яндексе, который может выдавать разное в разные моменты времени. А не постоянная ссылка на страницу с фото.

Цитата (Александр Конов, 23.11.2018):
> А не постоянная ссылка на страницу с фото.

Объявление закрыто. Покупателей не нашлось, суда порезали. Сейчас добавлю ссылку на профиль продавца. У него фото висит в завершенных. Так устроит?

Да, так лучше.

Цитата (Александр Конов, 23.11.2018):
> Да, так лучше.

Хорошо. Спасибо.

Цитата (Александр Конов, 23.11.2018):
> Здесь проблема главным образом в некорректной ссылке на источник — у Вас она ведёт на поиск картинок в Яндексе, который может выдавать разное в разные моменты времени. А не постоянная ссылка на страницу с фото.

То есть достаточно ссылку на первоисточник, а согласие автора не обязательно?

И да, имхо, данное фото крайне "малоинформативно" или это очередной козырь в рукаве модераторов?

Я конечно понимаю, что кто платит тот и танцует девушку, но тут уж точно надо в правилах коррективы вносить. У нас в прибрежке четыре корпуса от старых барж лежат. И что? Может тоже фото сделать? Там ещё и набор сохранился. Или отснять дизеля приготовленные к утилизации? Брашпиль где то от ОТА валяется...
Хоть бы автор указал, а что это за детали.

Цитата (Shluzovoi, 24.11.2018):
> Хоть бы автор указал, а что это за детали.

Это крыша от рубки ПС-306. На заднем плане валяется куча дров - остатки палубы и сидений от ПС-289. Весь метал уже порезали и вывезли. Фото загрузил исключительно в подтверждение, что судов больше нет. И их новых современных фото больше не будет. Так понятно?

Цитата (volzhanin, 24.11.2018):
> валяется куча - Так понятно?

Вот только это по фото и понятно, если без комментария.

Интересно, за неимением фото судна на сайте подойдёт ли фото кучи мусора выкинутого с судна, или еще какой-нибудь кучи чего-нибудь с этого судна?

Цитата (PIT, 24.11.2018):
> Интересно, за неимением фото судна на сайте подойдёт ли фото кучи мусора выкинутого с судна, или еще какой-нибудь кучи чего-нибудь с этого судна?

Фото даного судна на сайте имеется. Это финальное. По аналогии с кусками утилизируемых или брошенных судов.
Этого, например http://fleetphoto.ru/photo/258620/
Или этого http://fleetphoto.ru/photo/265417/
Или вот этого, в конце-концов http://fleetphoto.ru/photo/31770/
;)

Считаю необходимым пояснить свою оценку. Дмитрий, Вы совершенно правы, когда приводите в качестве аналогии суда, находящиеся на финальной стадии своего жизненного цикла. Однако, на фотографиях по вышеуказанным ссылкам это ещё именно суда: наблюдается относительно целостный корпус, остов или целый плот. На данной фотографии - груда хлама, по которой человек, далёкий от флота не определит, что это часть судна.

Цитата (Игорь Быков, 24.11.2018):
> Однако, на фотографиях по вышеуказанным ссылкам это ещё именно суда: наблюдается относительно целостный корпус, остов или целый плот. На данной фотографии - груда хлама, по которой человек, далёкий от флота не определит, что это часть судна.

На этой фотографии наблюдается относительно целая крыша рубки, а не груда хлама. Выше уже пояснил по заявкам трудя... людей, далеких от флота. )))
А плот ПСН вообще нельзя привязывать к определенному судну, т.к. это взаимозаменяемый расходник.

Плот хоть целый :)
Ну, с таким же успехом можно кусок палубного ограждения от "Куйбышева" привязать в базу. Абсурд. Ладно, каждый остаётся при своём мнении. Думаю, спорить дальше не нужно.

Цитата (Игорь Быков, 24.11.2018):
> Думаю, спорить дальше не нужно.

А я настаиваю на продолжении. )))

Цитата (Игорь Быков, 24.11.2018):
> Плот хоть целый :)

Раскрытый (сработавший) плот не является целым. Это по сути уже мусор.

Цитата (volzhanin, 24.11.2018):
> А я настаиваю на продолжении

После опубликования этой фотографии
http://fleetphoto.ru/photo/267137/?vid=2227
добавить комментарий с припиской-это все, что осталось от ПС-289 и сделать ссылку на данную фотографию
http://fleetphoto.ru/photo/266802/
лента комментариев была бы пуста.

Цитата (Игорь Т, 25.11.2018):
> лента комментариев была бы пуста
Игорь, вы очень наивны:) Комплекс Вахтёра - одна из наших основополагающих скреп:)

Вот и остальные недалёкие (от флота) люди подтянулись, со своими диагнозами.

Цитата (volzhanin, 24.11.2018):
> Раскрытый (сработавший) плот не является целым. Это по сути уже мусор.

ПСН на фото, на которое вы так возбудились, свидетельствует об обратном. А по мусору, судя по данному фото, вы видимо эксперт.

А по какому основанию деревянные элементы надстройки судна некоторыми позиционируются как мусор? Только лишь потому, что они похожи на деревянно-стекольные конструкции дачного происхождения? Давайте не будем про ассоциации, а будем про суть...

>У нас в прибрежке четыре корпуса от старых барж лежат. И что? Может тоже фото сделать?

Сделайте конечно, подобных фото немало на сайте. Особенно если известны имена или есть вероятность опознать.

Цитата (Игорь Быков, 24.11.2018):
> Абсурд.

На самом деле не такой уж и абсурд. У редколлегии есть не так уж и много способов узнать о завершении жизненного пути того или иного судна на просторах нашей родины. На сайте есть множество доброхотов, призывающих перекрасить то или иное судно в красный цвет. К сожалению, зачастую подобные сообщения оказываются голословными, чему есть множество примеров: http://fleetphoto.ru/photo/118012/#185155 Поэтому я могу лишь приветствовать появление на сайте подобных фотографий, которые подтверждают факт утилизации судна. Лично я наблюдаю острую нехватку своих капитанов Селимов на наших судоразделках.

Цитата (kifir239, 27.11.2018):
>
> На самом деле не такой уж и абсурд. У редколлегии есть не так уж и много способов узнать о завершении жизненного пути того или иного судна на просторах нашей родины.

Не вопрос. Можно бы было дать ссылку на данную фотку в комментарии под любой фотографией ПС-306. И доказательство утилизации есть, и народ не смущается.

Цитата (Игорь Быков, 27.11.2018):
> и народ не смущается

Да большинство смущающихся имеют свои аналогичные фото. )))
А первый мой комментарий был вообще про это фото: http://fleetphoto.ru/photo/267137/?vid=2227
Вопрос был решен. Вы же все смущаетесь и смущаетесь. )))

Цитата (Игорь Быков, 27.11.2018):
> Можно бы было дать ссылку на данную фотку в комментарии под любой фотографией ПС-306. И доказательство утилизации есть, и народ не смущается.

Проблема в том, что фотографии на сторонних сайтах имеют свойство исчезать. Взять даже Яндекс.Фотки, уж насколько серьёзный проект был.

То есть достаточно ссылки пока она не исчезла, авторство не обязательно для публикации тут?

А как можно по данному фото определить факт утилизации судна, крышу рубки ему явно не раз меняли за всё время использования?

Цитата (PIT, 23.11.2018):
> а согласие автора не обязательно?

Всё на совести загрузившего.

Больше нет вопросов.

Цитата (PIT, 28.11.2018):
> А как можно по данному фото определить факт утилизации судна, крышу рубки ему явно не раз меняли за всё время использования?

Ровно так же, как не воспринимать факт утилизации крейсера "Аврора" по фотографиям затопленной части оригинального корпуса, соглашаясь с формулировкой "ремонт с частичной заменой корпуса". Так или иначе многие снимки на сайте, где можно оспорить принадлежность тех или иных судовых частей, позиционируются на следующем основании:


Цитата (Александр Конов, 28.11.2018):
> Всё на совести загрузившего.

Цитата (Александр Конов, 28.11.2018):
>
> Проблема в том, что фотографии на сторонних сайтах имеют свойство исчезать. Взять даже Яндекс.Фотки, уж насколько серьёзный проект был.

К сожалению, есть такое. На момент публикации ссылки редактор увидел, что осталась труха и спокойно отметил судно красным в БД. Опять же, при желании можно сохранить фотографию.
В конечном итоге, всё на усмотрение модератора. Кто-то такую фотографию пропустит и поприветствует, кто-то и более очертаемые формы судна забракует.