Уважаемые коллеги! Всех с Наступающим Новым Годом из неожиданно снежного и зимнего Питера.
Всем здоровья и удачи.

Ну и из Москвы поздравление:
https://scontent.frix7-1.fna.fbcdn.net/v...00EBE71

https://scontent.frix7-1.fna.fbcdn.net/v...00FD877

Цитата (IRISKA, 28.12.2020):
> Ну и из Москвы поздравление:

Тоже красиво.
АРТемовский снимок таки смотрю удалили. Не думал что отнесутся серьезно к сказанному мной. Но, может и правильно. Пусть учится у Вас, как надо подавать оффтопные кадры.

Всех с наступающим!

Цитата (Сергей Лутов, 28.12.2020):
> из неожиданно снежного и зимнего Питера.
> Всем здоровья и удачи.

https://coub.com/view/2n5o5v

Цитата (Karen, 28.12.2020):
> Цитата (IRISKA, 28.12.2020):
> > Ну и из Москвы поздравление:
>
> Тоже красиво.
За 80 с лишним лет стены СРВ такое действо, как лазерное шоу, видят впервые.

Цитата (Karen, 28.12.2020):
> оффтопные кадры

На канале в левой части кадра летом очень оживлённое движение, под мостом поменьше, но тоже есть. Смотрим Правила:

3.6 В тематические галереи разделов «Водные пути» и «Разное» принимаются фотографии:
3.6.4— Мостов, находящихся на судоходных участках рек, а также наплавных независимо от местонахождения.

3.7 В тематические галереи разделов «Водные пути» и «Разное» не принимаются фотографии:
3.7.3— Участков рек без судов и каких-либо искусственных сооружений.
3.7.4— Мостов, за исключением оговорённых в пункте 3.6.4.

Судов зимой нет, а искусственное сооружение мост в наличии.

upd: пардон, речь была о фотографиях Ириски, но оставлю пост для сомневающихся по питерской фотографии.

Сергей Мурашов,Вы меня наверное не так поняли. Оффтопным я назвал не данный Питерский снимок, а Московский, присланный АРТёмом, и удалённый как оффтоп. На том фото не было ни мостов, ничего вообще, кроме новогоднего оформления "2021 год". Читайте внимательнее мой комментарий и постарайтесь вникнуть. А к данному фото никаких претензий я не имею, наоборот восхищаюсь.

Цитата (Сергей Мурашов, 28.12.2020):
> На канале в левой части кадра летом очень оживлённое движение, под мостом поменьше, но тоже есть.

Не согласен. Данная серия снимков создаёт опасный прецедент. Понятно желание автора показать красоту новогоднего оформления города, но таким фотографиям самое место на каком-нибудь урбанистическом сайте, а к "пароходному" они притянуты за уши.
Если бы можно было ставить две оценки, как в фигурном катании, то я поставил бы 5 за художественную часть и 0 за соответствие теме сайта.

P.S Дефицит собственно "пароходных" снимков ведёт к появлению вот таких серий фотографий церквей/мостиков/мостов/львов/фонарей и т.д с вкраплением водной поверхности... Таки возможен всплеск похожих фотографий из Парижа, Венеции, Амстердама и других "обводнённых" городов мира. А что? Из Питера можно, а с Сены нельзя? Прецедент, однако...

Цитата (RedJak, 29.12.2020):
> фотографий церквей/мостиков/мостов/львов/фонарей и т.д с вкраплением водной поверхности

Читаем Правила, и церкви со львами и фонарями перестают быть оправданием наличия фотографии воды на Флитфото. Или вода с корабликом, или вода с мостиком, под которым могут ходить кораблики. Вода с церковью оффтоп.

Цитата (Karen, 29.12.2020):
> Сергей Мурашов,Вы меня наверное не так поняли.

Да, о чём я и написал:

Цитата (Сергей Мурашов, 28.12.2020):
> upd: пардон, речь была о фотографиях Ириски, но оставлю пост для сомневающихся по питерской фотографии.

Всё же фотографии мостов, снятые не в контексте водного пути — то есть, где отражена преимущественно пешеходная/автомобильная их часть, как здесь, являются оффтопом.

Насчёт фотографии с СРВ, если бы было фото причала — никаких вопросов. А там от воды было довольно далеко.

Цитата (IRISKA, 28.12.2020):
> Ну и из Москвы поздравление:
> https://scontent.frix7-1.fna.fbcdn.net/v...00EBE71
>
> https://scontent.frix7-1.fna.fbcdn.net/v...00FD877

Теперь в Москве есть и такой взгляд с речной составляющей.
https://transphoto.org/photo/1425030/
https://www.mos.ru/mayor/themes/2299/7046050/