Цитата (Odstavec, 09.06.2012): > На трансфото зоопарк посерьёзнее :)
Там кроме коров: свиньи, овцы, лошади, улитки, птички, коты и вездесущие собаки... Причём именно они, чаще всего в конкурсе и побеждают (даже становятся фото месяца)! Это в очередной раз наглядно показывает, что единый конкурс для "информационных" и "художественных" фото - нонсенс! Во всех конкурсах недаром существуют номинации - разделение по жанрам. Нельзя же в одной шкале критериев сражаться скажем портрету и пейзажу. Как выбрать, что "лучше", берёзовая роща или портрет незнакомки?! Это невозможно! Так и здесь, пользователи голосуют за уникальный репортажный момент, то есть за то что: "молодец - успел ухватить"... При этом соседние, качественные художественные фото остаются недооценёнными! Горящий остов всегда вызовет больший интерес, нежели коровка мирно пасущаяся на лугу ;-)... Поэтому, устраивать между них единое состязание считаю в корне не верным!
Вот и я удивляюсь, как водная фауна может контактировать с ГЭТом?! Его же замкнёт! ;-) Если только какая-нибудь бабуля из трамвая, везущая в авоське карпа.
Цитата (AS, 10.06.2012): >http://ru.wikipedia.org/wiki/Летучие_рыбы видел стаи этих рыб в Жёлтом море :) через нас перелетали, кто не смог перелететь - тех на палубе собирали и назад в воду
Цитата (ARTём, 09.06.2012): > Цитата (Odstavec, 09.06.2012): > > На трансфото зоопарк посерьёзнее :) > > Там кроме коров: свиньи, овцы, лошади, улитки, птички, коты и вездесущие собаки... Причём именно они, чаще всего в конкурсе и побеждают (даже становятся фото месяца)! > Это в очередной раз наглядно показывает, что единый конкурс для "информационных" и "художественных" фото - нонсенс! Во всех конкурсах недаром существуют номинации - разделение по жанрам. Нельзя же в одной шкале критериев сражаться скажем портрету и пейзажу. Как выбрать, что "лучше", берёзовая роща или портрет незнакомки?! Это невозможно! > Так и здесь, пользователи голосуют за уникальный репортажный момент, то есть за то что: "молодец - успел ухватить"... При этом соседние, качественные художественные фото остаются недооценёнными! Горящий остов всегда вызовет больший интерес, нежели коровка мирно пасущаяся на лугу ;-)... Поэтому, устраивать между них единое состязание считаю в корне не верным!
Поддерживаю на 100%, нет четких критериев конкурса, иногда такое побеждает изображение а фотографии которыми можно любоваться часа и есть желание повесить на стену остаются не оцененными!
Цитата (rivershkiper, 22.11.2016): > Ну хорош "тушОнку" в топ пихать. Если б вы подумали головой, прежде чем писать свой комментарий, то, скорее всего, сообразили бы, что он лишь увеличивает у фото количество просмотров, то есть увеличивает время нахождения фотографии в топе.
А что случилось с фотографией яхты Альдога и П-342 Юнармеец Балтики ? Web Archive показывает, что еще позавчера она была по этой ссылке. Это какой-то баг на сайте?
Хватит флудить под совершенно сторонними фото, не имеющими к теме никакого отношения. Неужели не видно, что это история, как с изменённым номером телефона, когда вместо какого-нибудь "салона красоты" начинают названивать в совершенно стороннюю квартиру?
Цитата (ARTём, 29.11.2020): > Неужели не видно, что это история, как с изменённым номером телефона, когда вместо какого-нибудь "салона красоты" начинают названивать в совершенно стороннюю квартиру?
И сколько же квартир можно посадить на один номер телефона? Сегодня много старых фотографий в топе. Неужели все они посажаны на один адрес удаленной фотки? И куда же делись их старые адреса?
>Неужели не видно, что это история, как с изменённым номером телефона, когда вместо какого-нибудь "салона красоты" начинают названивать в совершенно стороннюю квартиру?
Нет, эта история как когда домофонная компания накосячила при настройке домофона и после того, как в одной квартире отключили домофон, вызовы по старому номеру стали попадать в квартиру соседям с другим номером квартиры. А тем, кто хотели прийти к тем, кому отключили домофон, говорят, мол, скандальным жильцам гости не нужны, вы лучше позвоните их соседям.
Так и тут - можно же отдавать ошибку 404, как это предусмотрено протоколом HTTP, если страницы больше не существует. Но тут почему-то решили подсовывать другую страницу. Так что "благодарите" тех, кто настроил такой редирект.
Цитата (ARTём, 29.11.2020): > Хватит флудить под совершенно сторонними фото, не имеющими к теме никакого отношения. Неужели не видно, что это история, как с изменённым номером телефона, когда вместо какого-нибудь "салона красоты" начинают названивать в совершенно стороннюю квартиру?
Цитата (googler, 29.11.2020): > можно же отдавать ошибку 404,
И я о том же. Раньше всегда же так было. Если удаляют фото, то вместо него картинка мужика перед раздолбанной стенкой. Нынче уже и спросить что-то боишься: Цитата (ARTём, 29.11.2020): > Хватит флудить
"Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал АРТем."
Photos: 7205 · Administrator / Technical Department
Цитата (googler, 29.11.2020): > Так и тут - можно же отдавать ошибку 404, как это предусмотрено протоколом HTTP, если страницы больше не существует. Но тут почему-то решили подсовывать другую страницу. Так что "благодарите" тех, кто настроил такой редирект.
Считайте это протестом против такой "журналистской" деятельности и против использования фотографий сайта в своих целях.
Цитата (Александр Конов, 29.11.2020): > Скандальный ажиотаж на сайте ни к чему.
Вспоминая, что случилось с одним сайтом похожей тематики, на который сослалась вместо Флайтрадара наша доблестная оппозиция, то лучше так, чем несколько месяцев без сайта. Тем более тут калибр потолще, не своя оппа, а вражий голос.
Цитата (RedJak, 29.11.2020): > Пожалуй я больше не буду публиковать информацию по пароходам... Тем более по таким "специфичным"...
Докопаться можно до любого фото, хотя там композиция кадра прямо провоцировала на переход красной линии.
ARTём О себе Jabber: не было, нет, и не будет! Skype: не было, нет, и не будет! ВКонтакте: не было, нет, и не будет! Одноклассники: не было, нет, и не будет! Facebook: не было, нет, и не будет! Twitter: не было, нет, и не будет! LiveJournal: не было, нет, и не будет!
Лучше бы вам , всё-таки где-нибудь там зарегистрироваться . Вам явно не хватает общения по теме этого специфичного ресурса.
Цитата (Сергей Мурашов, 30.11.2020): > Докопаться можно до любого фото, хотя там композиция кадра прямо провоцировала на переход красной линии.
Я не про "композицию" кадра,а про графу "владелец"... Фото висело на сайте полгода и никого особо не интересовало... Но стоило написать уточнённые данные по нему,как произошло то что произошло... Не,ну его на фиг...
И,да,"спасибо" тому кто подкинул темку соросятам...
Палка о двух концах. Фотография была интересна тем, кто-то что-то о чём-то немного знает. После удаления интерес вызвал у тех, кто ничего ни о чем не знал.
Цитата (RedJak, 30.11.2020): > Я не про "композицию" кадра,а про графу "владелец"... > Фото висело на сайте полгода и никого особо не интересовало... Но стоило написать уточнённые данные по нему,как произошло то что произошло...
Да ладно. Ссылка на карточку судна с указанием владельца была дана два года назад в комментарии к фото.
Цитата (BarSeek, 30.11.2020): > была дана два года назад в комментарии к фото.
Это да,но в карточке судна на сайте эти данные не были отражены(был только MMSI и год постройки 2009). Впрочем и сейчас они три дня назад появились,а теперь исчезли...)))
События развивались так: на сайте новостного ресурса была дана ссылка на фото. У него стало расти количество просмотров, и оно стало отображаться на главной странице. Вы, RedJak, увидев фото на главной страница, перешли на него и решили подновить сведения о судне. То есть вы тут ни при чём. Тем более, что скажет простому обывателю наименование ООО "Пульс"
Цитата (GMRN, 30.11.2020): > События развивались так:
Нет,не так.
Пользователь "Капитан Суматоха" написал под фото коммент "Царевна изволила в море выйти" 27.11.2020 19:06 Я увидел этот комментарий в ленте комментариев,заинтересовался тем,что по судну нет подробной информации и написал свой комментарий 27.11.2020 20:05 (через час после предыдущего). Достаточно быстро в карточке появились дополнения из моего комментария,которые сейчас удалили в графе "владелец". И,да,кто-то написал ещё один комментарий(про Приозёрск) после моего. На тот момент у фото было порядка 400+ просмотров за 7 месяцев,что в общем-то нормальный показатель для такой оригинальной фотографии... А вот на следующий день я увидел её на главной странице и просто офигел от количества просмотров в 5600+ (такая цифра запомнилась).Именно в таком порядке развивались события. А уж как всё это связано между собой на самом деле... фиг его знает... Таки мне никаких "лавров" не надо... Прямо скажем,совсем не надо )))
Цитата (GMRN, 30.11.2020): > Тем более, что скажет простому обывателю наименование ООО "Пульс"
Это правильно. Я вот тоже тогда сразу погуглил ху ис ООО "Пульс" в Выборге...))) 20000 уставной фонд и такая "лодочка"...))) Прикольно.
Цитата (RedJak, 30.11.2020): > И,да,кто-то написал ещё один комментарий(про Приозёрск) после моего.
Про Приозерск написал я, т.к. летом это судно вижу ежедневно, но только спустя 14 часов (28.11.2020 10:06 MSK). На тот момент у фото было уже астрономическое число просмотров и я сказал своим домашним, что вечером этого фото уже не будет и надо бы его сохранить. Сам я лет за десять регулярных встреч с этим судном и его эскортом не сделал ни одного его снимка, мне такие проблемы ни к чему.
Цитата (BarSeek, 30.11.2020): > Сам я лет за десять регулярных встреч с этим судном и его эскортом не сделал ни одного его снимка, мне такие проблемы ни к чему.
Цитата (Ponch, 30.11.2020): > так, все-таки, есть эскорт, хехе
Эскорт есть, но не всегда и не тот что на скандальном фото. Это катера, что стоят в Приозерске рядом с ним или однотипные. Также мне кажется, что судном пользуются разные лица, а не некая особа, т.к. часто оно ходит вовсе без охраны, а бывает на воде думаешь как бы не пристрелили.
Цитата (BarSeek, 30.11.2020): > Цитата (Ponch, 30.11.2020): > > так, все-таки, есть эскорт, хехе > > Эскорт есть, но не всегда а бывает на воде думаешь как бы не пристрелили.
Цитата (RedJak, 30.11.2020): > Цитата (GMRN, 30.11.2020): > > События развивались так: > > Нет,не так. > > А уж как всё это связано между собой на самом деле... фиг его знает... Таки мне никаких "лавров" не надо... Прямо скажем,совсем не надо ))) > > Цитата (GMRN, 30.11.2020): > > Тем более, что скажет простому обывателю наименование ООО "Пульс" > > Это правильно. Я вот тоже тогда сразу погуглил ху ис ООО "Пульс" в Выборге...))) 20000 уставной фонд и такая "лодочка"...))) Прикольно.
2nd place in the Photo Contest
Link