Отклонили одно фото под предлогом "Есть похожее".Фото второе снято с другого ракурса , подробнее виден отрыв корпуса от грунта как на качелях.
Как публикуется фото одной надстройки в пятнадцати вариантах в один день?

Цитата (genris, 06.09.2023):
> Как публикуется фото одной надстройки в пятнадцати вариантах в один день?


Человеческий фактор...

Цитата (genris, 06.09.2023):
> Отклонили одно фото под предлогом "Есть похожее".

Придётся смириться. Если отклонили, значит правила запрещают. Мы с Вами не той категории пользователи чтобы впихнуть сюда невпихуемое. Есть некоторые, которые могут и макароны по флотский на тарелке сюда закинуть с примечанием что это имеет непосредственное отношение к флоту, так как слово "флот" присутствует в названии блюда. И это фото у них соберёт много лайков, и даже на конкурс выдвинут. Но это не всем дано, особенно мне. По этому я лучше не буду ничего говорить, не хочу чтобы меня изолировали от общества, и Вам не советую.

Цитата (genris, 06.09.2023):
> Фото второе снято с другого ракурса

В общем понимании этого слова ракурс, конечно, отличается, но в рамках сайта понятие "ракурс" имеет чёткое определение, которое описано здесь: https://fleetphoto.ru/rules/photo.php — и оба ваших фото попадают в один и тот же сектор номер 3. Нужно выбирать какое-то одно. Загружая оба фото сразу, сделать этот выбор вы предоставляете модератору.


Цитата (genris, 06.09.2023):
> Как публикуется фото одной надстройки в пятнадцати вариантах в один день?

Примеры в студию.

Примеры поищите Сами, много времени не займёт.

Цитата (Karen, 06.09.2023):
> Придётся смириться. Если отклонили, значит правила запрещают.

Не обязательно - можно отправить фото на пересмотр - и его может пропустить другой фотомодератор. Если отклонили после пересмотра, то можно загрузить снова через несколько месяцев-годиков, когда у фотомодераторов будет смена кадров/правил/настроения. По моему опыту - удается загрузить на сайт почти все фото, по отклонению которых есть несогласие с позицией администрации сайта. Просто это требует желания, времени и некоторого упрямства. Впрочем, как борьба с любой бюрократией.

Цитата (genris, 06.09.2023):
> снято с другого ракурса , подробнее виден отрыв корпуса от грунта как на качелях.

Вы написали это в пояснении фотомодератору при отправке отклоненного фото на пересмотр?

Цитата (kifir239, 07.09.2023):
> можно отправить фото на пересмотр

Тут принцип не в том, что не публикуют фото, а наоборот, что кто-то публикует фото не относящееся к профильной тематике сайта. И не важно что снимок красивый или автор красивый. Просто есть правила и эти правила обязательны для всех.

Вы уж определитесь как-нибудь, с чем вы конкретно боретесь - со слишком строгой, или слишком мягкой политикой сайта по фильтрации фотоконтента?

Бороться против всего и сразу как-то шизофреничненько получается. А главное - неэффективно.

Цитата (kifir239, 07.09.2023):
> Вы уж определитесь как-нибудь, с чем вы конкретно боретесь - со слишком строгой, или слишком мягкой политикой сайта по фильтрации фотоконтента?

Не делайте вид что не понимаете. Я русским языком написал что
Цитата (Karen, 07.09.2023):
> есть правила и эти правила обязательны для всех.
Просто есть люди, которые пользуются тем что их уважают и закрывают глаза на их фото, не относящиеся к тематике сайта. Этого быть не должно. Теперь понятно?

Цитата (Karen, 07.09.2023):
> Просто есть люди, которые пользуются тем что их уважают и закрывают глаза на их фото, не относящиеся к тематике сайта.

Просто есть люди, которые потратили свое драгоценное время на дискусcии/споры/пересмотры, отстаивая свое видение сайта, и даже частично добившись своего. Если вдруг и есть какие-то уважение/репутация (лично я не очень в это верю - в приватном чатике редколлегии тот еще серпентарий), то они явно выросли не из нескончаемого нытья в комментариях.

Цитата (kifir239, 07.09.2023):
> Не обязательно - можно отправить фото на пересмотр - и его может пропустить другой фотомодератор. Если отклонили после пересмотра, то можно загрузить снова через несколько месяцев-годиков, когда у фотомодераторов будет смена кадров/правил/настроения. По моему опыту - удается загрузить на сайт почти все фото, по отклонению которых есть несогласие с позицией администрации сайта. Просто это требует желания, времени и некоторого упрямства. Впрочем, как борьба с любой бюрократией.

Не очень хорошо выглядит, когда представитель администрации заявляет о методах обхода правил. Так что выпад в сторону серпентария можете смело относить и на свой счёт тоже.

Теперь по сути. Если пытаться загрузить одно и то же фото много раз — да, когда-нибудь вы попадёте не недостаточно внимательного модератора и фото будет опубликовано. Но если ошибка выяснится позднее, то совершенно так же это фото может быть удалено.

Цитата (Karen, 07.09.2023):
> Просто есть люди, которые пользуются тем что их уважают и закрывают глаза на их фото, не относящиеся к тематике сайта. Этого быть не должно.

Наверное, не все понимают в принципе цели "правила ракурсов" по приведённой выше ссылке. А смысл очень простой: чтобы в профиле судна не было похожих и повторяющихся снимков, фотографии были максимально разнообразные, и при этом в целом их было приемлемое количество, а не огромная простыня.

Фотографии, как вы их называете, "не относящиеся к тематике сайта", находятся в других разделах, ничьё законное место не занимают и на публикацию других фотографий в профилях судов не влияют. Я это уже неоднократно повторял.

Цитата (Karen, 07.09.2023):
> кто-то публикует фото не относящееся к профильной тематике сайта

написал чувак, загрузивший на сайт фотографию совы пару лет назад.

Цитата (genris, 07.09.2023):
> Примеры поищите Сами, много времени не займёт.

Примеров нет — голословные обвинения.

Цитата (Александр Конов, 07.09.2023):
> А смысл очень простой: чтобы в профиле судна не было похожих и повторяющихся снимков, фотографии были максимально разнообразные, и при этом в целом их было приемлемое количество, а не огромная простыня.

В карточке этого конкретного судна полтора десятка фоток за всю его жизнь. За этот год - единственное фото. Простыня-простыней.

Цитата (genris, 06.09.2023):
> Фото второе снято с другого ракурса , подробнее виден отрыв корпуса от грунта как на качелях.

От забора фоткали или из-под килевой балки?

Как же его теперь на воду то столкнуть? Плавучим краном корму чтоль приподнять?

Цитата (kifir239, 07.09.2023):
> В карточке этого конкретного судна полтора десятка фоток за всю его жизнь. За этот год - единственное фото. Простыня-простыней.

Я объясняю, откуда и зачем это правило установлено. А не про данное конкретное судно.

Цитата (sai-v, 07.09.2023):
> Как же его теперь на воду то столкнуть?

зачем его сталкивать. владельцу на него...все равно. иначе не стояло бы так.

Не ожидал такой бурной дискуссии, спасибо всем и кто против и кто понял
Меня. Я уже давно не настаиваю на пересмотре, плюнул...
А доказать про 15 фото в день не сложно, посмотрите на репортажи с
Французских речек.