FleetPhoto
Артемида
Волго-Донской судоходный канал, канал № 122 (подход нижнего бьефа шлюза № 13 ВДСК)
Волгоградская область, Пятиморск (Ильёвка)
Скан с пленки.
С борта А. Папанова Р-Д — Москва

Author: PROKOF · Moscow           Date: June 2006

Statistics

License: Copyright ©
Published 26.02.2026 21:22 MSK
Views — 270
Detailed info


Артемида

Class:Ленанефть
Design:Р-77
Home Port:Saint Petersburg  
IMO:8950835
Registry:РМРС
Registry number:794396
Registry class:КМ* Л4 IIIСП нефтеналивное
Call sign:UDKQ
MMSI:273456850
Built:31.08.1979
Withdrawn:2013
Scrapped:2013
Builder:
Ruse
Yard number:328
Current state:Утилизирован в Ростове-на-Дону (Россия)
Renames:Ленанефть-2028 → 04.2000 Лидия → 05.2005
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

Comments · 10

26.02.2026 22:12 MSK
Link
Photos: 5611
Такая фотография уже есть https://fleetphoto.ru/photo/385181/
+6
+6 / –0
26.02.2026 22:15 MSK
Link
Photos: 7426 · Administrator / Technical Department
И надо заметить, что то фото значительно лучше. Значит всё-таки не в качестве плёнки дело? На фото выше без слёз не взглянешь, к сожалению, а вот по ссылке оно довольно приемлемое.
+7
+8 / –1
26.02.2026 22:56 MSK
Link
PROKOF · Moscow
Photos: 2003
некоторые кадра сканировались давно с фотографий, эту пропустил (сейчас скан прямо с пленки). Ну тогда желательно заменить на лучшее...
0
+0 / –0
27.02.2026 10:14 MSK
Link
Photos: 733 · Database Editor
Пленки имеют обыкновение деградировать, да и от качества сканера многое зависит...
+2
+2 / –0
27.02.2026 10:16 MSK
Link
Photos: 733 · Database Editor
С атрибуцией тоже беда: по ссылке - 2005 год, здесь 2006, соответственно, название поплыло...
+1
+1 / –0
27.02.2026 12:14 MSK
Link
PROKOF · Moscow
Photos: 2003
Поискал - нашел свои же старые посты на форуме - точно рейс Ростов-Дон - Москва был в 2006-м году
0
+0 / –0
27.02.2026 12:43 MSK
Link
ARTём · Большая Волга
Photos: 1294 · Moderator / Photo Screener
Цитата (Казимирчик И, 27.02.2026):
> Пленки имеют обыкновение деградировать, да и от качества сканера многое зависит...

Точно от сканера!
Несколько лет назад сканировал на обычном бытовом сканере свои негативы 1995 г. Качество было даже лучше бумажного отпечатка того же года.
С настройками видимо что-то (разрешением/форматом файла)...
+1
+1 / –0
27.02.2026 14:28 MSK
Link
Photos: 733 · Database Editor
Цитата (ARTём, 27.02.2026):
> Качество было даже лучше бумажного отпечатка того же года.

Это неудивительно. Но вот детализация лучше получается на химпроцессе. Часто,если что не могу разглядеть какие-то мелочи на скане, отлично вижу их через лупу на бумажном отпечатке.
По обсуждаемому фото, будь оно ч/б, решил бы, что серебро полезло. Но на цветном мне такое не попадалось.
Как вариант, негатив был тёмненький и при печати и сканировании чрезмерно "подтянут".
+1
+1 / –0
27.02.2026 16:15 MSK
Link
PROKOF · Moscow
Photos: 2003
Условия съемки было плохие с теневого борта при резком утреннем низком солнце. Пока "вытягиваешь" теневой борт все портится... Вообще на моем домашнем сканере удовлетворительно получаются только хорошие негативы.
0
+0 / –0
27.02.2026 17:01 MSK
Link
Photos: 733 · Database Editor
Цитата (PROKOF, 27.02.2026):
> на моем домашнем сканере удовлетворительно получаются только хорошие негативы.

Хорошие негативы удовлетворительно получаются почти на любом сканере)
Мои родители когда-то перепроявили пару плёнок. Напечатать их было невозможно, сплошная чернота. На сканере пробил, хотя. пришлось повозиться. Получилось приемлемо для рассмотрения
Через полвека мама с папой увидели, что они наснимали))
Это с одной из тех плёнок: https://fototruck.ru/search.php?pcid=112...й+район
+1
+1 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.