ВТ
Артемида
Волго-Донской судоходный канал, канал № 122 (подход нижнего бьефа шлюза № 13 ВДСК)
Волгоградская область, Пятиморск (Ильёвка)
Скан с пленки.
С борта А. Папанова Р-Д — Москва

Автор: PROKOF · Москва           Дата: Июнь 2006 г.

Информация о фото

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 26.02.2026 21:22 MSK
Просмотров — 270
Подробная информация


Артемида

Тип:Ленанефть
Проект:Р-77
Приписка:Санкт-Петербург  
IMO:8950835
Регистрация:РМРС
Регистровый №:794396
Формула класса:КМ* Л4 IIIСП нефтеналивное
Позывной:UDKQ
MMSI:273456850
Построено:31.08.1979
Списано:2013
Утилизировано:2013
Место постройки:
Русе
Строительный №:328
Текущее состояние:Утилизирован в Ростове-на-Дону (Россия)
Переименования:Ленанефть-2028 → 04.2000 Лидия → 05.2005
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.

Комментарии · 10

26.02.2026 22:12 MSK
Ссылка
Фото: 5611
Такая фотография уже есть https://fleetphoto.ru/photo/385181/
+6
+6 / –0
26.02.2026 22:15 MSK
Ссылка
Фото: 7426 · Администратор / Технический отдел
И надо заметить, что то фото значительно лучше. Значит всё-таки не в качестве плёнки дело? На фото выше без слёз не взглянешь, к сожалению, а вот по ссылке оно довольно приемлемое.
+7
+8 / –1
26.02.2026 22:56 MSK
Ссылка
PROKOF · Москва
Фото: 2003
некоторые кадра сканировались давно с фотографий, эту пропустил (сейчас скан прямо с пленки). Ну тогда желательно заменить на лучшее...
0
+0 / –0
27.02.2026 10:14 MSK
Ссылка
Фото: 733 · Редактор БД
Пленки имеют обыкновение деградировать, да и от качества сканера многое зависит...
+2
+2 / –0
27.02.2026 10:16 MSK
Ссылка
Фото: 733 · Редактор БД
С атрибуцией тоже беда: по ссылке - 2005 год, здесь 2006, соответственно, название поплыло...
+1
+1 / –0
27.02.2026 12:14 MSK
Ссылка
PROKOF · Москва
Фото: 2003
Поискал - нашел свои же старые посты на форуме - точно рейс Ростов-Дон - Москва был в 2006-м году
0
+0 / –0
27.02.2026 12:43 MSK
Ссылка
ARTём · Большая Волга
Фото: 1294 · Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (Казимирчик И, 27.02.2026):
> Пленки имеют обыкновение деградировать, да и от качества сканера многое зависит...

Точно от сканера!
Несколько лет назад сканировал на обычном бытовом сканере свои негативы 1995 г. Качество было даже лучше бумажного отпечатка того же года.
С настройками видимо что-то (разрешением/форматом файла)...
+1
+1 / –0
27.02.2026 14:28 MSK
Ссылка
Фото: 733 · Редактор БД
Цитата (ARTём, 27.02.2026):
> Качество было даже лучше бумажного отпечатка того же года.

Это неудивительно. Но вот детализация лучше получается на химпроцессе. Часто,если что не могу разглядеть какие-то мелочи на скане, отлично вижу их через лупу на бумажном отпечатке.
По обсуждаемому фото, будь оно ч/б, решил бы, что серебро полезло. Но на цветном мне такое не попадалось.
Как вариант, негатив был тёмненький и при печати и сканировании чрезмерно "подтянут".
+1
+1 / –0
27.02.2026 16:15 MSK
Ссылка
PROKOF · Москва
Фото: 2003
Условия съемки было плохие с теневого борта при резком утреннем низком солнце. Пока "вытягиваешь" теневой борт все портится... Вообще на моем домашнем сканере удовлетворительно получаются только хорошие негативы.
0
+0 / –0
27.02.2026 17:01 MSK
Ссылка
Фото: 733 · Редактор БД
Цитата (PROKOF, 27.02.2026):
> на моем домашнем сканере удовлетворительно получаются только хорошие негативы.

Хорошие негативы удовлетворительно получаются почти на любом сканере)
Мои родители когда-то перепроявили пару плёнок. Напечатать их было невозможно, сплошная чернота. На сканере пробил, хотя. пришлось повозиться. Получилось приемлемо для рассмотрения
Через полвека мама с папой увидели, что они наснимали))
Это с одной из тех плёнок: https://fototruck.ru/search.php?pcid=112...й+район
+1
+1 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.