FleetPhoto
Гидробиолог
Река Волга
Астраханская область, Астрахань

Author: Ars · Astrakhan           Date: August 19, 2013

Statistics

License: Copyright ©
Published 26.08.2013 17:17 MSK
Views — 1980
Detailed info


Гидробиолог

Design:3936, тип Гидробиолог
Home Port:Astrakhan  
IMO:8927826
Registry:РМРС
Board number:А-0199
Registry number:760281
Registry class:KM(*)L3 R2 special purpose ship
Call sign:UFVC
MMSI:273444030
Keel laid:10.09.1976
Built:25.08.1982
Builder:
Arkhangelsk
Yard number:1
Current state:Operating
Головное судно проекта.
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

Camera Settings

Model:EX-Z2000
Artist Name:Picasa
Date and Time:19.08.2013 16:22
Exposure Time:1/200 sec
Aperture Value:5.7
ISO Speed:64
Focal Length:20.21 mm
Show all EXIF tags

Comments · 12

26.08.2013 19:23 MSK
Link
Виталий В · Arkhangelsk
Photos: 3661 · Database Editor
мне кажется или 698 плашкоут?
0
+0 / –0
26.08.2013 19:56 MSK
Link
Ars · Astrakhan
Photos: 7367 · Database Editor
Думаю да. Во всяком случае основа (корпус) его. А угловатое строение носовой части как бы подталкивает к 698 проекту. Примеры:http://fleetphoto.ru/photo/55199/ и http://fleetphoto.ru/photo/20848/
0
+0 / –0
27.08.2013 21:29 MSK
Link
Photos: 36
Похож на "Гидрохимика": http://fleetphoto.ru/vessel/34998/.
+1
+1 / –0
27.08.2013 21:36 MSK
Link
Виталий В · Arkhangelsk
Photos: 3661 · Database Editor
проект похоже один и тот же, но почему заводы разные... может корпуса у нас построили, а надстройку на месте уже?
0
+0 / –0
27.08.2013 21:47 MSK
Link
Real Stealth · Москва
Photos: 1209 · Chief Editor / Moderator / Photo Screener
Судя по регистровым номерам завод один и тот же, в каком-то из двух ошибочно указан. Или, действительно, указали достроечное предприятие.
0
+0 / –0
27.08.2013 21:57 MSK
Link
Photos: 36
Цитата (Виталий В, 27.08.2013):
> проект похоже один и тот же

Не только проект, но и названия схожи.
0
+0 / –0
27.08.2013 22:14 MSK
Link
Ars · Astrakhan
Photos: 7367 · Database Editor
Цитата (Karen, 27.08.2013):
> Похож на "Гидрохимика": http://fleetphoto.ru/vessel/34998/.

Цитата (Karen, 27.08.2013):
> Не только проект, но и названия схожи.

Вы правы - это одни и те же суда как по схожести названия так и по похожести проекта. Только один забросили в затоне, а этот еще на ходу. Хотя я думал что они принадлежат одному предприятию.
0
+0 / –0
30.08.2013 21:16 MSK
Link
Photos: 36
Судя по карточке это судно было построено в 1982, а Гидрохимик- в 1977.
Тогда почему в карточке "Гидрохимика"- тип указан как Гидробиолог, проект 3936?
0
+0 / –0
30.08.2013 21:45 MSK
Link
Real Stealth · Москва
Photos: 1209 · Chief Editor / Moderator / Photo Screener
В общем, дошли руки до этих двух пепелацев.
Они одного проекта, заложены оба в 1978 году, завод-строитель тоже один, корпуса конструктивно от плашкоутов проекта 698.
Самое интересное, что головное судно было достроено на 5 лет позже Гидрохимика, видимо, шло дооборудование в Астрахани, отсюда и путаница с заводами-строителями.
+1
+1 / –0
31.08.2013 09:05 MSK
Link
No photos · Database Editor / Moderator
"Гидрохимик" закладывался по пр.698П (зав.№8). На каком этапе он был переоборудован не знаю
0
+0 / –0
31.08.2013 10:03 MSK
Link
Виталий В · Arkhangelsk
Photos: 3661 · Database Editor
тогда получается построен он должен быть в первой половине 1978 года... что с ним делали 4 года почти...
0
+0 / –0
31.08.2013 11:09 MSK
Link
Real Stealth · Москва
Photos: 1209 · Chief Editor / Moderator / Photo Screener
Если верить регистру, то спуск на воду
Гидробиолог 10.09.1976
Гидрохимик 10.07.1976
>> "Гидрохимик" закладывался по пр.698П (зав.№8). На каком этапе он был переоборудован не знаю
Кстати, если Гидрохимик зав. №8, то Архангельск-1 получается зав. №7, хотя запросто (и по логике вещей это более вероятно) может быть бывшим МП-2 или МП-3.
А поскольку у Гидрохимика рег. № из другого диапазона (не 698 проекта), то реквалифицировался он одновременно с Гидробиологом.
Остаётся вопрос, как строился Гидробиолог - как собственный проект или на базе 698(П). Если Архангельск-1 более поздней постройки, то тогда и Гидробиологу найдётся своё место в серии под №7.
+1
+1 / –0

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.