Водный транспорт

Комментарии к фотографиям автора Алексей 1983

Отобразить все комментарии

««1 ··· 45678910 ··· 14»»
Ссылка
Priit · (Эстония) · 25.05.2019 15:59 MSK
Фото: 86
Ве́цмилгравис (латыш. Vecmīlgrāvis — «старый Милгравис») — микрорайон Риги https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%...0%B8%D1%81
MC2: Ригa!
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей 1983 · Санкт-Петербург · 08.05.2019 05:31 MSK
Фото: 494
владелец Fairdeal Group Mgmt SA
http://www.fairdeal.gr/en/fleet_06.htm
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей 1983 · Санкт-Петербург · 20.04.2019 22:51 MSK
Фото: 494
вообще правильное название порта Tin Can Port
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей 1983 · Санкт-Петербург · 20.04.2019 22:50 MSK
Фото: 494
вообще правильное название порта Tin Can Port
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей 1983 · Санкт-Петербург · 24.03.2019 01:20 MSK
Фото: 494
К своей фотографии пишу комментарий.
Т.к. названия гавани в списке отсутствует придётся писать здесь Джавахар док
+1
+1 / –0
Ссылка
Iv557 · Рыбинск · 08.03.2019 15:29 MSK
Фото: 400 · Редактор БД
Дата постройки 06.06.1974 из регистра.
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей 1983 · Санкт-Петербург · 14.02.2019 19:58 MSK
Фото: 494
Фотография сделана на Малой Турухтанной гавани , только её нет в описании водомов
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей 1983 · Санкт-Петербург · 17.09.2017 07:44 MSK
Фото: 494
Оператор: ООО «СоюзФлот Порт»
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 06.09.2017 12:22 MSK
Фото: 779
Цитата (Simpas, 06.09.2017):
> Так не переживайте

Я не переживаю, я лишь хладнокровно констатирую.
0
+0 / –0
Ссылка
Simpas · Самара · 06.09.2017 08:24 MSK
Фото: 82
Цитата (Сергей Мурашов, 24.06.2017):
> или разведслужбы, выкапывающие из этих гор видеодерьма крупицы нужной им информации?

Так и до времён ГПУ и НКВД дойдём - что, мания преследования спецслужбами покоя не даёт? Так не переживайте - всё что в Ютубе, всё это и без него им известно....
0
+0 / –0
Ссылка
Анатолий К. · 08.07.2017 21:39 MSK
Фото: 5413
Цитата (Felix21, 26.06.2017):
> Цитата (Павел Емельянов, 26.06.2017):
> > Чё откуда и куда??? Можно как то разделить.
>
> Примерная статистика посещаемости Флитфото:
>
> Примерные данные за день
> Посетителей: 1 332
> Просмотров: 5 327
>
> Примерные данные за месяц
> Посетителей: 39 955
> Просмотров: 159 810
>
> Примерные данные за год
> Посетителей: 486 121
> Просмотров: 1 944 355

http://www.urlw.ru/w.fleetphoto.ru
0
+0 / –0
Ссылка
Victor1939 · 01.07.2017 18:41 MSK
Фото: 8
Цитата (tektonick, 27.06.2017):
> Шторм на фото...и здесь штормит!:)
Правильно, Антон, штормит. Да ещё как штормит! Теперь уже не до обсуждений судов выставленных на обозрение. Кто-то подкинул спичку и она воспламенилась, воспламенилась широким пламенем без особой яркости. Это вирус и вброшен он неспроста. Говорят одни и те же пользователи. Но не им нужен тот "пожар", а тем, кто отмалчивается. Они ждут. Чего? Форум существует и будет существовать. Здесь много познавательного. Что касаемо снимков, они же остались у вас в виде копий, распечатывайте, сохраняйте для потомков. Из-за чего весь этот ненужный сопор, спор в дружном коллективе, где при какой-то заминке можно обратиться к своему товарищу и он придёт тебе на помощь. Мы - единое целое. Уважайте друг друга. Помогайте друг другу. Цените труд друг друга, друзья.
0
+0 / –0
Ссылка
Victor1939 · 01.07.2017 18:19 MSK
Фото: 8
Цитата (Игорь Т, 26.06.2017):
> Цитата (Сергей Мурашов, 26.06.2017 этом.
>
> Зачем же сейчас товарищу Конову такое количество фотографий какого-то определенного судна? )) Для примера одного только "Алексея Толстого" более 100 фотографий общего плана.
И северного "Н.В. ЕОГОЛЯ" около тысячи.
0
+0 / –0
Ссылка
Seven_balls · Ленинград · 27.06.2017 21:10 MSK
Фото: 659
Цитата (Е705ЕН, 27.06.2017):
> А этот пользователь похоже забрал свои фотографии http://fleetphoto.ru/author/4/ Фотографий нет, а рейтинг остался.

Если рейтинг есть, значит фото просто скрыты. Для нас это выглядит как то так: http://fleetphoto.ru/photo/18427/
Это вопрос к администрации, почему нет доступа к фото.
+1
+1 / –0
Ссылка
Е705ЕН · 27.06.2017 20:41 MSK
Фото: 4566
А этот пользователь похоже забрал свои фотографии http://fleetphoto.ru/author/4/ Фотографий нет, а рейтинг остался.
0
+0 / –0
Ссылка
tallart · Таллинн · 27.06.2017 19:58 MSK
Фото: 8002 · Редактор БД / Модератор комментариев
Цитата (Seven_balls, 27.06.2017):
> По сути дела администрация сайта отстаивает права всех пользователей и не удаляет ничего из загруженного. И это правильно!

+10000!
+4
+4 / –0
Ссылка
ARTём · Большая Волга · 27.06.2017 18:40 MSK
Фото: 1280 · Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (Seven_balls, 27.06.2017):
> в отместку хотите удалить снимки. Но ведь кроме ненавистной Вами редакции, это решение затрагивает интересы всех остальных пользователей. А мы то тут причем?

В таких ситуациях про интересы "посторонних" вообще даже не вспоминают. Жажда "мести" затмевает вообще всё, поэтому ответные доводы не воспринимаются в принципе, какими бы они ни были...

А ответ "обиженного" на Ваш вопрос будет примерно таким: "Администрация не делает того, что я хочу, поэтому требую меня удалить! Ну, а то что вы все не увидите моих снимков - так это, как раз администрация и виновата! Давайте тоже - все дружно катите на неё за это бочку".
+7
+7 / –0
Ссылка
Seven_balls · Ленинград · 27.06.2017 18:28 MSK
Фото: 659
Цитата (Simpas, 27.06.2017):
> хотя свой аккаунт ты удалить не можешь
Уважаемый Виктор(Simpas). Вы разместили на сайте 82 снимка. Мы - пользователи, их все видели. Периодически, при необходимости заходим на сайт чтобы их просмотреть еще раз. Это наше право. Теперь Вы решили "уйти" и в отместку хотите удалить снимки. Но ведь кроме ненавистной Вами редакции, это решение затрагивает интересы всех остальных пользователей. А мы то тут причем?
Лично я против, т.к. это ущемляет мои права.
Ведь если разобраться, на Ваши снимки, пока лежат в тумбочке я не претендую. Но как только Вы их отправили на сайт, они стали доступны нам. Мы их не воруем, деньги с них не зарабатываем, не публикуем в СМИ. Мы их просматриваем для личного пользования. И каждый раз заходя на сайт мы рассчитываем найти как новые снимки так и увидеть старые.
Ваше авторство никто не оспаривает, но право на удаление Вы потеряли, т.к. снимки здесь размещены бесплатно, Вы за это ни копейки не платили и дали добровольно "добро" на их размещение. Это как слово, которое как известно не воробей, вылетишь - не поймаешь. По сути дела администрация сайта отстаивает права всех пользователей и не удаляет ничего из загруженного. И это правильно!
+13
+13 / –0
Ссылка
tektonick · Архангельск · 27.06.2017 17:45 MSK
Фото: 14
Шторм на фото...и здесь штормит!:)
+2
+2 / –0
Ссылка
ARTём · Большая Волга · 27.06.2017 16:27 MSK
Фото: 1280 · Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (Simpas, 27.06.2017):
> не согласен, твоё дело, не участвуй, хотя свой аккаунт ты удалить не можешь (как на других сайтах)

Когда же у нас научатся читать то, что "подписывают"?! Вы Правила при регистрации читали? Видно, что нет... Как всегда подмахиваем "не глядя", а потом кто-то всегда в этом виноват, кто угодно, но "только не я сам". И это при том, что Правила ВТ по объёму - не "Война и мир". Осилить может даже учащийся начальной школы. Конечно, может стоит добавить в них картинок - тогда они будут более доходчивы. Никаких "мелких шрифтов" в Правилах тоже не наличиствует...

Цитата (Simpas, 27.06.2017):
> дать возможность пользователю на своё усмотрение оставлять свой аккаунт или удалять. Это его законное право
Цитата (Simpas, 27.06.2017):
> вполне законное право пользователя распоряжаться своим аккаунтом

"Законное"? Покажите мне этот закон, где такое написано.

В очередной раз убеждаюсь в правильности изначального решения, о невозможности удаления учётных записей пользователей! Посты выше - очередная, наглядная демонстрация, прекрасно доказывающая, что решение совершенно верное и дальновидное...

Цитата (Simpas, 24.06.2017):
> почему у вас нет раздела удаления аккаунта по желанию самого пользователя? На всех нормальных сайтах это обязательно присутствует

Это вы там привыкли, в своей "выгребной яме" - соцсетях: захотел, что угодно написал/разместил, а когда стало неудобно - раз и всё зачистил. А здесь такого нет! И правильно! Нет такого бардака и помойки...
+8
+8 / –0
««1 ··· 45678910 ··· 14»»