Комментарии к фотографиям автора Алексей 1983

> Если не умеете и не хотите учиться, то и не нужно за это вообще
> браться! Общедоступность программ и приложений уже привели к полному обесцениванию профессионализма, когда любой школьник, наворотив эффектов в простенькой программке для видеомонтажа уже мнит себя Спилбергом, а своё "твАрение" - "шедевром", сразу достойного "Оскара"...

А МОЖЕТ ХВАТИТ УМНИЧАТЬ И РАЗВОДИТЬ ФИЛОСОФИЮ? ВОТ НАПРИМЕР ВСЕ ВАШИ СНИМКИ В ТАКОЙ СИНЕВЕ (ИЛИ ПОЧТИ ВСЕ) ЧТО ДАЛЬШЕ НЕКУДА - ЭТО ЧТО, ОЧЕНЬ НЕОБХОДИМО И С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА ЗАКОН ФОТОГРАФИИ? РАЗГОВОР ИДЁТ ОБ НИ КОМУ НЕ НУЖНЫХ ОГРАНИЧЕНИЯХ, А НЕ О МАСТЕРСТВЕ И НЕ НАДО УХОДИТЬ ОТ ТЕМЫ, ПРОДОЛЖАЯ ПРОВОДИТЬ ЛЕКЦИОННУЮ "РЫБУ" НУ ДА ПЛЕТЬЮ ОБУХА НЕ ПЕРЕШИБЁШЬ. ВСЁ, СЧИТАЮ ЧТО ТЕМУ МОЖНО ЗАКРЫТЬ, ВЫ ПОДТВЕРДИЛИ СВОЙ СТАТУС "КАК Я СКАЗАЛ, ТАК И БУДЕТ, ХОЗЯИН ТУТ Я" ВСЕГО ДОБРОГО

Цитата (Сергей Мурашов, 24.06.2017):
> Может быть вы и Покемон-Гоу считаете исключительно средством борьбы с гиподинамией?

Ну как всегда Остапа опять понесло......

Выскажусь, как обычный пользователь.

Цитата (Simpas, 23.06.2017):
> возьмём Ютуб, где все видеоролики публикуются, и есть программа где проводится полная коррекция самим сайтом вплоть до улучшения стабилизации видео.
> Да что я говорю - все модераторы прекрасно без меня наверняка знают это Ютуб, как он работает и все его огромные возможности редактирования самим сайтом

Ага! Для этого, что Вы хотите, нужен целый штат профессиональных программистов, с соответствующими зарплатами... Давайте введём платное пользование ресурсом, и за счёт этого будем оплачивать Александру то, что Вы предлагаете. И даже в этом случае он один ничего не сделает - просто физически... Мнение, что "Водный транспорт" приносит доходы - как минимум некомпетентное! Того, что есть в лучшем случае хватает на оплату услуг провайдера. Никогда не замечали на главной странице ссылку: "Хочу помочь сайту!"? Вот и посмотрите сколько там откликнувшихся... А потом будете требовать соперничества с Ютубом и говорить, что на вас кто-то зарабатывает. Люди тянут всё на собственном голом энтузиазме, а вы ещё себе позволяете подобные обидные выпады.
Совершенно некорректное сравнение ВТ и Ютуба говорит о том, что вы совершенно ничего не понимаете в технологии и принципах их работы. Что цели и возможности у них совершенно разные. А даёте здесь наставления, да ещё в подобном тоне!

Цитата (Simpas, 23.06.2017):
> Каждый желающий может открыть свой собственный канал и опубликовывать там свои видеоклипы
Цитата (Simpas, 23.06.2017):
> а в результате этот сайт имеет столько зарегистрированных пользователей, что fleetphoto и не снилось

И уровень этих клипов соответствующий... Обыватель-дилетант всё схавает, да ещё будет в восторге. А если смотреть с нормального, профессионального уровня, как оно должно быть, хотя бы по минимальным критериям качества, ваш Ютуб - это на 90% дилетантская помойка! Впрочем на дилетантов и обывателей она и рассчитана... Поэтому и столько пользователей. Как раз тот самый случай, когда количество идёт в ущерб качеству. Величина "поголовья "стада" ещё не говорит об его качестве и возможности запускать космические корабли. А вот для пуска не в космос, а на колбасу - в самый раз.
Встроенные опции для саморедактирования, как и прочие специальные приложения для этого, коих сейчас море - это вполне понятный маркетинговый ход для накачки рейтинга и числа пользователей. Зачем самому учится снимать, обрабатывать, овладевать минимально достойными профессиональными навыками, когда можно залить своё "поливалово", нажать кнопочку, и фотография сама исправится, видео само склеится, фальшивое пение в караоке само вытянется и будешь петь, как "соловушка"? Это хорошо продуманная система для "мартышек", которые нажимают кнопку и получают "банан"... И зачем там чему-то учиться?! В вечной Русской классике, когда ещё было написано про Митрофанушку из "Недоросли":
> - Да не у ней ли оба учились и географии?
> - Слышишь, друг мой сердечный? Это что за наука?
> - А я почем знаю.
> - Не упрямься, душенька. Теперь-то себя и показать.
> - Да я не возьму в толк, о чем спрашивают.
> - Как, батюшка, назвал ты науку-то?
> - География.
> - Слышишь, еоргафия. Митрофан. Да что такое! Господи боже мой! Пристали с ножом к горлу.
> - И ведомо, батюшка. Да скажи ему, сделай милость, какая это наука-то, он ее и расскажет.
> - Описание земли.
> - А к чему бы это служило на первый случай?
> - На первый случай сгодилось бы и к тому, что ежели б случилось ехать, так знаешь, куда едешь.
> - Ах, мой батюшка! Да извозчики-то на что ж? Это их дело. Это-таки и наука-то не дворянская. Дворянин только скажи: повези меня туда, свезут, куда изволишь. Мне поверь, батюшка, что, конечно, то вздор, чего не знает Митрофанушка.
> - О, конечно, сударыня. В человеческом невежестве весьма утешительно считать все то за вздор, чего не знаешь.

Те, кто громче всех тут кричит, просто не хочет учиться и прикладывать усилий для самообразования, ибо это тоже труд! Всегда проще ссылаться на занятость, и "не моё это дело", "нафиг надо", "ничего переделывать и учиться не буду", я лучше просто нажму кнопку и безо всякий усилий получу "банан"...

Позиция, что: "Мне самому нравится/устраивает, всем нравится/устраивает, а вы тут мне какие-то свои "надуманные" придирки предъявляете, мне очень напоминает другого "классика", но уже из 80-90-х... Когда-то тот изрёк "крылатое" нынче высказывание про "попсу": "Пипл хавает!". Вот, мы как раз сейчас всё, и только это, в медиа пространстве и имеем... Все профессиональные стандарты и критерии во всех отраслях давно похерены.

Если не умеете и не хотите учиться, то и не нужно за это вообще
браться! Общедоступность программ и приложений уже привели к полному обесцениванию профессионализма, когда любой школьник, наворотив эффектов в простенькой программке для видеомонтажа уже мнит себя Спилбергом, а своё "твАрение" - "шедевром", сразу достойного "Оскара"...

Цитата (kifir239, 23.06.2017):
> У меня щас в журнале висят 15 фоток. Одна из них - отправленная на персесмотр 14 июня после попыки исправить недостатки. Ещё по одной загруженной 16 и 18 июня. Ещё семь - загруженных 19 июня.

Спасибо за информацию, а я уж подумал, что на сайте произошёл тихий антикатерный переворот, и мои висящие фото и правки не рассматривают именно по этой причине.

Цитата (farvater, 23.06.2017):
> Я считаю, что это должны делать те, кто зарабатывает на этом деньги, т.е. владельцы сайта.

На главной висит опровержение рентабельности сайта в виде оранжевой плашки с белой просьбой о подаянии.

Цитата (kifir239, 23.06.2017):
> Есть совершенно не нужное требование в самолётах - при взлёте и посадке отключать гаджеты.

Ну как вам сказать, в современных лайнерах нет рычагов и тяг от штурвалов к рулям, они "летают посредством проводов" (fly-by-wire), и на эти "провода" гаджеты дают реальные наводки. Возможно, в последних поколениях самолётов эта проблема и решена, но летают-то все поколения.

Цитата (Simpas, 24.06.2017):
> Во первых не надо обвинять Ютуб в целях набора как можно больше пользователей - он этим не занимается

А вы не задумывались, кто и зачем даёт бесплатный хостинг очень объёмным видеофайлам в неограниченном количестве? Такой вот очень богатый и очень добрый дядя-благодетель, или разведслужбы, выкапывающие из этих гор видеодерьма крупицы нужной им информации? Нет, я не спорю, они сделали доброе дело, и нам от него больше пользы, чем им, но не надо забывать об их истинных целях. Может быть вы и Покемон-Гоу считаете исключительно средством борьбы с гиподинамией?

Цитата (Александр Конов, 23.06.2017):
> Если бы у нас была цель набрать как можно больше пользователей любой ценой, то, конечно, многое было бы иначе. Однако такой цели нет. И каждый на сайте делает то, что ему интересно. Тем более что ресурсы и средства ВТ и Ютуба соотносятся как теннисный мячик с Юпитером.

Во первых не надо обвинять Ютуб в целях набора как можно больше пользователей - он этим не занимается и не в пример вам у него есть раздел для удаления пользователем своего аккаунта.А вот что касается того что пользователь Ютуба полностью свободен в своих действиях на сайте - это да - 100%
Во вторых - есть такое выражение - "междусобойчик". Так вот ваш сайт именно очень подходит под это выражение, абсолютно не терпящий критики, сразу начинающий выворачиваться и защищаться, стараясь выставить все минусы опоненту.
В третьих - то что вы называете свой сайт "теннисный мячик", так это ваши проблемы - улучшайте работу, идите на встречу своим пользователям, вводите новые условия улучшения качества пользователям, а не давите на отрицательную критику пользователя с позиции хозяина - "как я сказал, так и будет"
Прав "farvater" не наше это дело, приводить свои публикации в соответствие с вашими заморочками (миллиметрами,горизонтами, наклонами и т.д.) не в этом суть фотографии. Всего Вам доброго....Между прочим на каком то снимке вы меня достали с горизонтом, где был нормально снят крупным планом теплоход, но вас очень волновал дом на заднем плане на горе, который надо было выровнять на два миллиметра.....

Цитата (Simpas, 23.06.2017):
> Каждый желающий может открыть свой собственный канал и опубликовывать там свои видеоклипы а в результате этот сайт имеет столько зарегистрированных пользователей, что fleetphoto и не снилось.

Если бы у нас была цель набрать как можно больше пользователей любой ценой, то, конечно, многое было бы иначе. Однако такой цели нет. И каждый на сайте делает то, что ему интересно. Тем более что ресурсы и средства ВТ и Ютуба соотносятся как теннисный мячик с Юпитером.

Цитата (farvater, 23.06.2017):
> но приводить их в соответствие с требованиями сайта не собираюсь. Хотят, чтобы на сайт заходили больше людей - пусть правят. Сам не буду, это не мое дело

Полностью с вами согласен. возьмём Ютуб, где все видеоролики публикуются, и есть программа где проводится полная коррекция самим сайтом вплоть до улучшения стабилизации видео. Каждый желающий может открыть свой собственный канал и опубликовывать там свои видеоклипы а в результате этот сайт имеет столько зарегистрированных пользователей, что fleetphoto и не снилось. Да что я говорю - все модераторы прекрасно без меня наверняка знают это Ютуб, как он работает и все его огромные возможности редактирования самим сайтом

офигеть! вот это поток!!! да тут не только моряки, речники и фотографы, а ещё и пейсатели!!! )

Цитата (Анатолий К., 23.06.2017):
> Когда мне нечего делать...

+ Логотип завален. :)

Цитата (Анатолий К., 23.06.2017):
> Когда мне нечего делать...
Вот это совсем другое дело! Под такой и зелёную кнопочку нажать не грех!

Когда мне нечего делать...
http://prntscr.com/fnayrz

Читаю и удивляюсь. Пользователь сайта априори принимает Правила, которые опубликованы. Зачем лезть в чужой монастырь со своим уставом? Я, например, с некоторыми отклонениями своих фотографий модераторами тоже не согласен, что не даёт мне права предъявлять претензии. Зато даёт стимул для улучшения качества конкретной работы и снимков в будущем. Как в известной фразе: "Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - причину".

Цитата (Simpas, 23.06.2017):
> Далее очень сомневаюсь что все модераторы настоящие фотопрофессионалы и у них совершенная компьюторная система (для просмотра фото и видеоматериалов) и надлежащие мониторы для воспроизведения загруженных снимков, а по сему каждый судит со своей позиции и вкуса. А по сему нет смысла спорить о завалах, горизонтах, цветах.

Завал – он на любом мониторе завал! Как монитор не крути…

Цитата (Simpas, 23.06.2017):
> Да и давно уже не секрет, что зелёная улица публикаций - это работы самих модераторов (очень львиная доля), моментально публикующихся вне очереди и без всяких обсуждений.

А Вы не задумывались, о том, что каждый пользователь зарабатывает своими работами, комментариями и поведением себе репутацию и «качество» пользователя. Те люди, кто регулярно и систематически присылают качественные снимки, соблюдают Правила и не устраивают показных пантовых выкрутас: заслуженно получают не только увеличение лимита загрузки (а со временем и упрощённую систему публикации), но и большую лояльность редколлегии. Если заранее знаешь, что человек обычно публикует качественный контент, да ещё при этом ведёт себя достойно, то он, разумеется, просматривается быстрее, а его работы уже не держат очередь, и не приходится копаться с каждым фото, оформляя замечания.
Два примера: если заёмщик в банке в срок выплачивает проценты, соблюдает все требования и ведёт себя лояльно – без скандалов и наездов, то у него «положительная кредитная история» и он в дальнейшем получает преференции и бонусы. А ежели он не соблюдает сроков выплат, устраивает скандалы и пытается диктовать свои условия, то у него, совершенно естественно - «плохая кредитная история», репутация и соответствующие последствия и отношение к нему.
Пример второй. Школьный учитель проверяет работы учеников. Совершенно логично сначала быстро просмотреть работы «отличников» и «хорошистов», чтобы не теряя зря времени, затем погрузится в долгий, муторный труд многочисленных правок и исправлений у «троешников» и ниже…

В редколлегии сайта далеко не все друзья-приятели, как думают многие пользователи! И качество у всех разное... Просто в редколлегию приглашаются пользователи уже доказавшие свой достойный уровень, кто подходит к делу ответственно, и их работы можно просматривать с меньшим пристрастием, ибо они проходят предварительно ещё самомодерацию их же авторов. А за счёт этого можно быстрее двигать основную очередь. И всем остальным – опять же лучше…

Отсюда вполне понятный вывод: соблюдайте Правила, загружайте качественные работы, и вопросов и взаимных претензий на глазах будет становиться всё меньше и меньше…


Цитата (Игорь Т, 22.06.2017):
> Ну а такие “обиды” как у меня не приняли фотографию с первого раза из за придирки модератора по завалу горизонта и исправлять ничего не буду это просто черта человеческого характера и сущность личности.

Это не черта – это обыкновенный детский инфантилизм:
«На всех обижусь!», «Никто меня не понимает!», «Все меня специально зажимают!», «Вот никому, ничего не дам, и пусть «им» всем будет плохо!»…
Взрослый человек всегда ищет компромиссы, а ребёнок – всегда до конца убеждён в собственной правоте, и не приемлет ничего, кроме как: «быть только по-моему».

За примерами, далеко ходить не надо, даже только в одной этой ветке:

Цитата (volzhanin, 22.06.2017):
> Цитата (farvater, 22.06.2017):
> > Но из-за придирок модераторов( типа горизонта ) , посетители сайта это не увидели.
> А сколько еще не увидят. )))
Цитата (farvater, 23.06.2017):
> Жаль рядовых посетителей и любителей судов, что им никогда не суждено увидеть фото, запечатлевшие интересные факты их жизни флота.

Ну, сгниют ваши архивы, и никто про них ничего не узнает. Кому-то от этого будет лучше?

Цитата (farvater, 23.06.2017):
> К вопросу о том, кто должен править интересные по содержанию флота.
> Я считаю, что это должны делать те, кто зарабатывает на этом деньги, т.е. владельцы сайта.
> …Торчать на компьютере для того, чтобы "отрихтовать" фото, чтобы владельцы заработали на мне побольше денег

Вы лично знаете кто и сколько тут зарабатывает?! Я нет!
Вам уже чётко написали, что все здесь участвуют исключительно на добровольных и безвозмездных началах.
Вам, как: "Владельцу большой судоходной компании", видимо невозможно осознать, что не всё в этом мире и жизни меряется исключительно деньгами! И что далеко не всё и всех можно за эти деньги купить. И даже их количество (любое) в этом не поможет.


Пользователи и сайт - это взаимно зависящие друг от друга сферы. Пользователи дают контент, сайт даёт возможность публикации. Если вас не устраивают требования, то сделайте свой собственный ресурс и выкладывайте туда:
> такой колоссальный архив фото действительно интересных для речников (аварии, нестандартные перевозки и т.п.)
Но, это легко сказать – гораздо труднее сделать...

Если вы например писатель, или журналист, то вы можете писать сколь угодно "гениальные" опусы, но чтобы вашу "гениальность" и талант оценили - вам не обойтись без публикации. А для этого вам необходимы издательства, газеты, журналы, в крайнем случае интернет-ресурсы. А чтоб ваш материал опубликовали - он должен соответствовать многим требования и критериям: как минимум быть без орфографических ошибок, правильно стилистически и логически написан, пройти редакторов и корректоров, и т.д. и т.п. Без этого ни одно уважающее себя СМИ вас не опубликует!
Можно конечно воспользоваться услугами "подвальной" газетёнки или самиздатовской типографии, которые печатаю всё и как угодно, или слепить интернет-блог самому, и вот уже тогда размещать всё там, как Бог на душу положит. Только не удивляйтесь потом насмешкам и сарказму публики, которая весьма любит поглумиться над теми, кто идёт "легким путём".

«Водный транспорт» - достойная площадка, которая добилась этого именно политикой качественного контента, а не накопителя из слива всего и вся «околоводного» без разбора. Нахождение на достойном ресурсе, вам самим и вашим работам создаёт достойный уровень! Хотите быть в достойном обществе – соблюдайте его требования и Правила.

Цитата (farvater, 23.06.2017):
> Сам не буду, это не мое дело и у меня другой бизнес ( не сайт). Я владелец большой судоходной компании…
> …но приводить их в соответствие с требованиями сайта не собираюсь.

Тогда у Вас есть все возможности найти того, кто сделает всё это за Вас в лучшем виде, а Вы будете только пожинать плоды "славы".

Для тех у кого нет времени и желания возиться, но есть желание поделиться, просто делают как некоторые уважаемые метры. Заливают одним архивом на файлообменник или создают торрент. И пусть люди пользуются. Всех дел то.

Цитата (farvater, 23.06.2017):
> К вопросу о том, кто должен править интересные по содержанию флота.
> Я считаю, что это должны делать те, кто зарабатывает на этом деньги, т.е. владельцы сайта.
Прошу обратить внимание на то, что практически все члены редколлегии волонтёрят на сайте в свободное время и не зарабатывают на этом никаких денег. Если уж вы соблагоизволили попробовать загрузить на сайт фото, то до попытки привести фото в соответствие требованиям сайта осталось уже совсем не далеко.

Цитата (farvater, 23.06.2017):
> Я владелец большой судоходной компании и торчать на компьютере для того, чтобы "отрихтовать" фото, чтобы владельцы заработали на мне побольше денег не собираюсь.
Ну что, будем пиписьками меряться? Какой у вас почасовой рейт? Сколько у вас в собственности недвижимости и на какую сумму?
Ещё раз - на сайте есть определённые требования для загружаемого фотоматериала. Если вы вдруг возжелали поделиться с общественностью интересным фото, то вам необходимо привести это фото под несложные требования (даже если считаете это не нужным).
Есть совершенно не нужное требование в самолётах - при взлёте и посадке отключать гаджеты. Когда стюардесса просит вас при взлёте перестать говорить по телефону - вы тоже будете скандалить? Или смените самолёты на услуги РЖД?

Цитата (farvater, 23.06.2017):
> Жаль рядовых посетителей и любителей судов, что им никогда не суждено увидеть фото, запечатлевшие интересные факты их жизни флота.
Тем кому реально жаль, изучают простейший фоторедактор. А кто-то даже приходит в редколлегию и начиннает тратить львиную долю своего времени, помогая функционированию сайта.
А те, кто слишком припонтованы для этого, ноют в комментариях.

Цитата (Николай Югалов, 22.06.2017):
> Вопрос модераторам....А как же значительный завал горизонта?????

Как же вы достали со своим завалом горизонта. Это так важно? Вам причиняет боль, что на снимке горизонт неровный, или кому?

Цитата (Simpas, 23.06.2017):
> Да и давно уже не секрет, что зелёная улица публикаций - это работы самих модераторов (очень львиная доля), моментально публикующихся вне очереди и без всяких обсуждений.

Угу. Интересно, откуда всем это известно? Это вам тоже по телевизору рассказали? У меня щас в журнале висят 15 фоток. Одна из них - отправленная на персесмотр 14 июня после попыки исправить недостатки. Ещё по одной загруженной 16 и 18 июня. Ещё семь - загруженных 19 июня. Ещё три - загруженных 20 июня. И пара - загруженных 21 июня. - это по поводу "публикации вне очереди".
Этой весной из-за большого процента отклонений у меня отменялась упрощёнка и сокращались лимиты. Я мог загрузить лишь 3 фото в день и одна фотка провисела в очереди более 4-х (!!!) недель. Это по поводу "публикации без всяких обсуждений".

Тогда может передать эти фото энтузиастам, не обязательно владельцам сайта?
Такие наверняка здесь найдутся, и с удовольствием приведут эти фото в соответствие с требованиями сайта.
И не будут они потеряны для истории.

К вопросу о том, кто должен править интересные по содержанию флота.
Я считаю, что это должны делать те, кто зарабатывает на этом деньги, т.е. владельцы сайта. Я много лет работаю на реке и имею такой колоссальный архив фото действительно интересных для речников ( аварии, нестандартные перевозки и т.п.) , но приводить их в соответствие с требованиями сайта не собираюсь. Хотят, чтобы на сайт заходили больше людей - пусть правят. Сам не буду, это не мое дело и у меня другой бизнес ( не сайт). Я владелец большой судоходной компании и торчать на компьютере для того, чтобы "отрихтовать" фото, чтобы владельцы заработали на мне побольше денег не собираюсь. Жаль рядовых посетителей и любителей судов, что им никогда не суждено увидеть фото, запечатлевшие интересные факты их жизни флота.

Цитата (Simpas, 23.06.2017):
> зелёная улица публикаций - это работы самих модераторов (очень львиная доля), моментально публикующихся вне очереди и без всяких обсуждений.

это банальное вранье. достаточно посмотреть, сколько юзеров имеют упрощенный порядок публикации и безлимитную загрузку.