Комментарии к судну ВФ Танкер-3

Цитата (иван колиденков, 11.03.2023):
> А ВФ Танкер-7 кто купил

Санаром скоро будет

Цитата (FCSM, 11.03.2023):
> ООО "ИнвестНефтеТрейд"

А ВФ Танкер-7 кто купил

ООО "ИнвестНефтеТрейд"

Цитата (Игорь Быков, 10.01.2020):
> без ссылки на авторство

Я уже смирился с этим и стал относиться спокойно. Обидно,когда видишь свое фото в СМИ с автором, который вообще не имеет никакого отношения к нему, как это было с фото "Механика Погодина", где упорно писали, что фото принадлежит пресс-службе "ВФ Танкер". С чего вдруг? Они у меня ничего не просили.Было бы время, я бы на всех в суд подал:-))

Данная фотография засветилась здесь без ссылки на авторство и ВТ https://m.zen.yandex.ru/media/amico/voda...11edd6a

Цитата (Seven_balls, 19.04.2019):
> указом императора Павла I на Дону(на территории войска донского) было введено крепостное право

Среди казачества крепостного права никогда не было и к казакам этот указ не имел никакого отношения.Население Области Войска Донского делилось на две очень неравные части,примерно, 3 к 1 .Это казаки и иногородние(крестьяне).Вот среди крестьян и было крепостное право.Среди казаков же не было ни рабов(крепостных),ни рабовладельцев...Никогда.

Цитата (Seven_balls, 19.04.2019):
> 19 мая 1887 г. к области Донского войска присоединены Ростовский уезд и Таганрогское градоначальство

И что?От этого они не стали казачьими ни на йоту.Простое административное "переделение" огромной империи...Но формально Вы правы.

Цитата (RedJak, 15.10.2018):
> Ростов это торгаш,купец и к казакам ВООБЩЕ(!) никакого отношения не имеет и даже никогда не входил в Область Войска Донского.
Странно, согласно Л. Вейнбергу (Издание "Донского Войска Область", СПб., 1897 г.) "19 мая 1887 г. к области Донского войска присоединены Ростовский уезд и Таганрогское градоначальство". "В ней числятся города: Ростов на Дону..."
Так что "никогда не входил" следует заменить на "иногда не входил, иногда входил".

Цитата (RedJak, 14.10.2018):
> На Дону никогда не было рабства(в русском варианте - крепостничества)
При всем уважении к Вам, 12 декабря 1796 г. указом императора Павла I на Дону(на территории войска донского) было введено крепостное право
"въ видахъ водворенiя порядка и утвержденiя в вечную собственность владельца".
(Источник: "Крестьянскiй вопрос на Дону въ связи съ казачьимъ" Е.П. Савелььев, 1917г.).
Так что слово "никогда не было" нужно заменить на "иногда не было, иногда было".
А вот где крепостного права действительно никогда не было, так это на русском севере (к примеру у поморов Архангелогородской губернии) (Булатов В. Н. "Русский Север").

Цитата (RedJak, 14.10.2018):
> На Дону каждый казак,даже самый бедный,имел СВОЮ(!) землю,в отличии от остальной России,где землёй владел только барин/дворянин
Частой собственности на Дону не было. Все угодья принадлежали Войску на правах общинного владения. (Д.Ю.Шишкина "Землевладение и землепользование донского казачества")

По проекту шлюз должен быть двухниточным. Учитывая, что ниже всё равно стоять на рейдах в ожидании разводки, может даже и лучше станет: флот более равномерно растянется.

Кстати, не факт, что судоходство выиграет. Скорости течения уменьшатся, река будет мелеть, откладываться наносы. Плюс - добавится шлюз, который не ускоряет прохождение.

Цитата (RedJak, 15.10.2018):
> великим инженером/академиком/учёным и прочая прочая...

Пока претензии на это я вижу исключительно с обратной стороны. "Мнение только моё, и только оно "правильное". Да, книжки, в том числе раритетные и научные, по ВП почитываю, вопрос изучаю. Поэтому и вижу, что владение Вами темой - исключительно на обывательско-популяризованном уровне.

И это отлично подкрепляется известным приёмом, когда аргументировано, кроме эмоций, больше нечего возразить: заговаривать тему отстранёнными и общеизвестными историями на пол страницы...
Вы думаете, что открыли аудитории что-то новое и ранее неизвестное?

Цитата (ARTём, 15.10.2018):
> Дальше можно не комментировать. С НЕвладением вопросом всё понятно...

С Вашей стороны я не услышал ВООБЩЕ ничего...но верю в то,что Вы являетесь великим инженером/академиком/учёным и прочая прочая...


Цитата (ARTём, 15.10.2018):
> Так. Вот и "копатели" Азовского моря кажись обозначились.
> Все остальные, за границами донского бассейна, "второсортные" значит по Вашему заключению...

Не понятно причём тут Азовское море...Странно это...
История упрямая вещь.Я всего лишь описал некоторые черты местного менталитета и причины его формирования.Или у Вас есть что возразить?Но по существу...
Про "второсортность" это Ваши личные домыслы,на которые Вы,безусловно,имеете право.
Кстати,про независимость в менталитете.Новочеркасск - столица Донского казачества,это город в котором произошло единственное в истории существования СССР массовое(несколько тысяч) восстание жителей против Советской власти.Восстание было,конечно,подавлено.Прямо на центральной площади города у горисполкома было убито 24 человека,впоследствии тайно захороненных в чужих могилах и просто лесополосах по всей области.Арестовано несколько сотен человек из которых более десятка расстреляны,а остальные приговорены к срокам от 5 до 15 лет.В город введены войска,в том числе и танки.Введён жёсткий комендантский час,а город окружён и заблокирован не только для въезда/выезда,но и окружён "глушилками" дабы не дать возможности утечки информации по радио...Это произошло 2 июня 1962г...Таки Новочеркасск в Советское время называли город-редиска - снаружи красный,а внутри белый...Вот как-то так...
П.С. Сегодня был самый почитаемый казаками праздник Покров.Вам бы попасть в такой день в Новочеркасск.Посмотреть на то что происходит возле главного казачьего храма,кстати третьего по величине в России после Исаакиевского и новодела Христа Спасителя в Москве.Может быть и поняли кое что из менталитета жителей Дона.А ещё лучше побывать в станицах...И,да,Ростов это не Дон и не казаки.Ростов это торгаш,купец и к казакам ВООБЩЕ(!) никакого отношения не имеет и даже никогда не входил в Область Войска Донского.

Цитата (RedJak, 14.10.2018):
> Энергетика - провал. Водообеспечение - провал.

Дальше можно не комментировать. С НЕвладением вопросом всё понятно...


Цитата (RedJak, 14.10.2018):
> в отличии от остальной России

Так. Вот и "копатели" Азовского моря кажись обозначились.
Все остальные, за границами донского бассейна, "второсортные" значит по Вашему заключению...

Цитата (ARTём, 14.10.2018):
> почитать проектную документацию

И что Вы там хотите увидеть?Прожекты и чаяния тех кто проектировал всё это?
Таки из всех задач,которые ставились во время проектирования,решена лишь одна - судоходство.А остальные не решены.Энергетика - провал. Водообеспечение - провал. Рыболовство - просто ужасный ужас...

Цитата (ARTём, 14.10.2018):
> Вы руководствуетесь исключительно личной позицией "моё"

На Дону никогда не было рабства(в русском варианте - крепостничества).На Дону каждый казак,даже самый бедный,имел СВОЮ(!) землю,в отличии от остальной России,где землёй владел только барин/дворянин,а его крестьяне были лишь "приложением" к этой земле.Казак жил на СВОЕЙ(!) земле и распоряжался СВОЙ(!) землёй по СВОЕМУ(!) розумению без оглядки на кого-либо!Это длилось столетиями и наложило очень заметный отпечаток на менталитет местных жителей...Именно по-этому мы воспринимаем землю на которой живём СВОЕЙ(!),а не какой-то там "государственной" "общей",а значит не чьей...И,да,мне плевать на то сколько денег поднимет кто-то сидящий в Москве,Лондоне или Стамбуле,прикрываясь "высшими государственными интересами".Меня в первую очередь волнует то где и как будут жить мои дети и внуки.Что им останется после меня - зелёная земля и живая река или засранная территория и сточная канава.

А если вбить про "экономическую отдачу" и почитать проектную документацию, а не интернетЫ, то можно найти и полностью противоположные данные... У каждого своя правда! А под желаемое всегда можно подтянуть аргументацию. Очень часто равновесные специалисты придерживаются полярных точек зрения. Это классика! А Вы руководствуетесь исключительно личной позицией "моё". Что выше красноречиво видно.

Цитата (ARTём, 13.10.2018):
> У Вас есть научные данные и цифры чтобы авторитетно это утверждать?

Элементарный поисковый запрос - "проблемы волжских водохранилищ","экологические проблемы волжских водохранилищ"...Там Вам и цифры и научные данные. Или для того чтобы узнать,что Луна круглая на неё нужно слетать самому?

Цитата (RedJak, 13.10.2018):
> Опрос же местных жителей вообще сфальсифицировали торжественно заявив,что народ двумя руками ЗА!

Ну, в это и я не верю! Ибо наш человек, если что-либо не касается его лично, ко всему остальному относится исключительно "пофигистски"... Кому-какое дело, до какого то там уровня, если не затрагивает его личный двор.


Цитата (RedJak, 13.10.2018):
> Кстати,все эти каскады на Волге тоже принесли вреда больше,чем пользы.

У Вас есть научные данные и цифры чтобы авторитетно это утверждать? Мне зачастую "борцы с водохранилищами" частенько напоминают либералов в борьбе с коммунистами: реакция на всё красное, как у быка...

Цитата (ARTём, 13.10.2018):
> "Моё! И хоть трава не расти"

А вот тут не надо "ля-ля"...Против постройки гидроузла учёные,экологи,Росрыболовство,местные жители.Но максимум чего смогли добиться противники строительства так это уменьшения поднимаемого уровня до 2 метров.Опрос же местных жителей вообще сфальсифицировали торжественно заявив,что народ двумя руками ЗА! Пролоббировали же постройку те кто желает получить дополнительный гешефт со всего этого.
Для справки.Сеть ВВП в СССР была спроектирована и построена под проходную осадку 3.6 метра.Я вырос на Дону и всегда видел,как каждый год велись дноуглубительные работы.Не знаю сколько тогда было земснарядов,но точно не один или два,как сейчас и все они постоянно работали.Суда ходили и грузопоток был не меньше,чем сейчас...Что мы видим теперь?За последнее время построено много новых судов которые могут иметь осадку в реке и 4 метра.Естественно судовладелец не прочь перевезти больше груза за рейс и ничего,что за это придётся убить реку...Деньги,деньги,деньги!
Предлог очень простой - "узкие" места на Нижнем Дону по глубинам.А почему раньше их не было?Почему раньше эти "узкие" места чистили,а теперь хренушки?...Говорят:"Маловодье...Воды не хватает". Да вы гоните,"господа"!Например,в этом году большая вода сошла лишь к середине лета.Уровень был на 1-1.5м выше обычного.Цимла сбрасывала воду ударными темпами всю весну и половину лета.Низкие берега полностью вымокли.Деревья,конечно,остались,а вот травяной покров полностью погиб.Теперь там земля,как камень,с трещинами по 5 см шириной.Соответственно нет и никакой живности...
И если угодно,то,да,лично я категорически против того,чтобы во имя каких-то там "высших интересов"(читай бабла) разрушали мой дом,мой край!Примеров идиотских решений по запруживанию рек хватает.Кстати,все эти каскады на Волге тоже принесли вреда больше,чем пользы.Про Цимлянское водохранилище даже говорить не хочется.Там одной только воды испаряется больше,чем нужно для судоходства...
Как резюме. Нормальные люди строят пароходы под имеющиеся реки,а у нас реки переделывают под пароходы.