Водный транспорт

Комментарии к судну Волжский-40

Отобразить все комментарии

««123»»
Ссылка
YAV · 20.02.2022 10:01 MSK
Фото: 6
Цитата (RedJak, 19.02.2022):
> Порт Темрюк не пострадал ни капли, а вот порт/город Николаев/Николаевская обл/Украина остались без пропана/бутана. Или Вы прикидываетесь что не понимаете о чём речь?

По ходу Вы не понимаете о чём речь. В Николаеве газа в достаточном количестве, но нет спроса. С барж, на которые был выгружен газ в Николаеве, в день отгружается в лучшем случае одна автоцистерна и всё. Нет спроса. Иными словами по такой цене газ тут никому не нужен. Многие опять перешли на бензин.

> Цитата (YAV, 19.02.2022):
> > И денюжка в итоге всё равно "течёт" в Киев
>
> Денюжка за газ в первую очередь течёт к тому кто его заливает в танкер и это не Киев

Киевские бизнесмены купили этот газ и затем продали. Кому денюжка идёт за продажу? А куда его продать (в Украину, Румынию, Болгарию и т.д.) решает Киевский бизнес. И моя зарплата абсолютно не зависит от порта выгрузки наших газовозов. По факту газ в Румынию продал не Темрюк, а Киев.


> Не смешите меня. Вы наверно на велике катаетесь? Практически весь общественный транспорт, такси, скорые и т.д работают на газе. Плюс частный сектор у которых баллонный газ. Хотите сказать что печи начали топить кизяком, а маршрутки заменили троллейбусами? )))

Не смешите себя сами. Поинтересуйтесь ценами на газ, поинтересуйтесь динамикой спроса на заправках на то или иное топливо. Как идут отгрузки доставленного из Темрюка газа я написал выше. Знаю об этом, потому как работаю в этой компании. Сейчас возить этот газ в Украину не выгодно. Потому продаём его в Румынию.
И кстати в Николаеве долю маршруток уменьшили, а троллейбусов стало больше. Правда это никак не связано с ценами на газ)))


> Цитата (YAV, 19.02.2022):
> > НО, как я и писал, никто отменять заходы в Темрюк не собирается
>
> Конечно не собираются. Отменили заходы в Николаев. Только и всего. Всё как тут:

А причём тут заходы в Николаев? Заход в Николаев отменены только из-за низкого спроса на этот газ. Покупатель (по факту - Киевский бизнес) не изменился. Не пытайтесь опять "натягивать" межгосударственные отношения на частный бизнес. Если бы Киев решил, то газ пошёл бы в Николаев. Понимаете? Киев решает, а не Темрюк или Казахстан. Они продали газ украинцам, а куда его украинцы денут - решать самим украинским бизнесменам. К тому же пока тот же "Boreas LPG" пока стоял на рейде Темрюка, у него даже в АИС светился порт назначения Николаев. И документы на груз были на Николаев. Но ситуация с ценами н агаз так и не изменилась, а потому сами украинские бизнесмены решили везти газ в Румынию. Ни Россия, ни Казахстан тут уже ничего не решают. Они продали газ украинцам и забыли о нём. А куда газ будет доставлен - дело и воля владельца (Украинской компании по факту).
+1
+1 / –0
Ссылка
RedJak · 19.02.2022 23:47 MSK
Фото: 686
Цитата (YAV, 19.02.2022):
> Вы не так говорили

Конечно я говорил не так.
Я говорил вот так:
Цитата (RedJak, 03.01.2022):
> Есть и другие страны потребители. А вот в Николаев уходит около 2000т или чуть больше. Это конечно лучше, чем ничего, но и совсем не много. Думаю что порт от отмены 2-3 судозаходов в месяц не сильно пострадает.

Порт Темрюк не пострадал ни капли, а вот порт/город Николаев/Николаевская обл/Украина остались без пропана/бутана. Или Вы прикидываетесь что не понимаете о чём речь?

Цитата (YAV, 19.02.2022):
> И денюжка в итоге всё равно "течёт" в Киев

Денюжка за газ в первую очередь течёт к тому кто его заливает в танкер и это не Киев.

Цитата (YAV, 19.02.2022):
> В Украине сейчас цена на газ высокая, а потому спрос низкий.

Не смешите меня. Вы наверно на велике катаетесь? Практически весь общественный транспорт, такси, скорые и т.д работают на газе. Плюс частный сектор у которых баллонный газ. Хотите сказать что печи начали топить кизяком, а маршрутки заменили троллейбусами? )))

Цитата (YAV, 19.02.2022):
> НО, как я и писал, никто отменять заходы в Темрюк не собирается

Конечно не собираются. Отменили заходы в Николаев. Только и всего. Всё как тут:
Цитата (RedJak, 11.01.2022):
> Цитата (Сергей Мурашов, 11.01.2022):
> > О казахском угле скорее всего можно забыть.
>
> И газе тоже...
–2
+0 / –2
Ссылка
YAV · 19.02.2022 19:04 MSK
Фото: 6
Цитата (RedJak, 19.02.2022):
> Как я и говорил.

Вы не так говорили. Вы говорили, что будут отменены судозаходы в Темрюк. А в Темрюк никто ходить не перестал. Из Темрюка стали возить не в Украину, а в Румынию. Потому как это чисто бизнес. И денюжка в итоге всё равно "течёт" в Киев. Будет выгодно - и в Африку отвезут. В Украине сейчас цена на газ высокая, а потому спрос низкий. Измениться ситуация - опять повезут в Николаев. НО, как я и писал, никто отменять заходы в Темрюк не собирается Вот и "Star Prime" после Румынии опять в Темрюк идёт. Сейчас в стоит в ожидании прохода КЕК в северном направлении.
+1
+1 / –0
Ссылка
RedJak · 19.02.2022 16:06 MSK
Фото: 686
Цитата (YAV, 03.01.2022):
> Цитата (RedJak, 03.01.2022):
> > Думаю что порт от отмены 2-3 судозаходов в месяц не сильно пострадает.
>
> Не думайте. Отменять никто и ничего не собирается пока.
>

Как я и говорил. За последний месяц из Темрюка в Николаев не ушло ни одного газовоза. Суда работавшие на линии Темрюк - Николаев переориентированы на Румынию. Газовозы из Темрюка ходят в Турцию, Хорватию, Алжир, Румынию, Болгарию, Албанию, Марокко, Кипр и другие, но только не на Украину.
–1
+0 / –1
Ссылка
Анатолий К. · 11.01.2022 19:38 MSK
Фото: 5398
Цитата (RedJak, 11.01.2022):
> Цитата (Сергей Мурашов, 11.01.2022):
> > О казахском угле скорее всего можно забыть.
>
> И газе тоже...

Осторожно! Нецензурная лексика — https://coub.com/view/2za3bu
–2
+1 / –3
Ссылка
RedJak · 11.01.2022 17:40 MSK
Фото: 686
Цитата (Сергей Мурашов, 11.01.2022):
> О казахском угле скорее всего можно забыть.

И газе тоже...
0
+1 / –1
Ссылка
Сергей Мурашов · Ленинград · 11.01.2022 14:53 MSK
Фото: 779
Цитата (RedJak, 11.01.2022):
> Потребность Украины в угле составляет чуть меньше 30 миллионов тонн

Полтора американских "танкера" с углём ежедневно

Цитата (Kurh, 10.01.2022):
> Топливо, помимо США, идет из ... Казахстана.

Почитайте газеты, можно и не советские, можно и перед обедом. О казахском угле скорее всего можно забыть.
+3
+4 / –1
Ссылка
RedJak · 11.01.2022 00:45 MSK
Фото: 686
Да-да, пару лет назад был один пароход аж из самой Южной Африки. Правда, на том дело и заглохло... ибо даже последнему барану понятно, что Керченский пролив ближе...))) Притом энергоблоки украинских ТЭС и ТЭЦ рассчитаны под определённые марки угля. Это буржуйку можно топить пофиг чем, а с котлами электростанций такой фокус не прокатывает.
Потребность Украины в угле составляет чуть меньше 30 миллионов тонн. Из них 5 миллионов высококачественного антрацита.
Из Казахстана уголь ехал через терминал в Тамани(для не местных это Краснодарский край), но в свете последних событий хрен его знает что будет в дальнейшем.
А так, да, согласен, "весь мир с нами". Помогают. Главное бабки иметь и вовремя платить(сколько скажут).
Про простреленные ноги, хвосты, яйца и даже головы даже не буду говорить ))).
0
+3 / –3
Ссылка
Kurh · Мемель · 10.01.2022 21:52 MSK
Фото: 655
Не токмо углем что империи и престолу полезно.. На(в) Украину прибыло судно из США с грузом угля объемом 75,5 тысячи тонн. Во вторник, 11 января, ожидается второе судно, на борту которого 82,5 тысячи тонн угля. Об этом говорится в сообщении на сайте «ДТЭК Энерго».До этого компания дождалась шести судов с американским углем, первое пришло 20 ноября. Контракт предусматривает поставки 618 тысяч тонн угля. Последнее, девятое по счету судно должно прибыть в украинский порт до конца января.


Как подчеркнул глава «ДТЭК Энерго» Ильдар Салеев, уголь из США позволит не допустить остановки ТЭС и тем самым защитит национальную энергосистему от веерных отключений. В общей сложности компания договорилась о поставках более миллиона тонн угля. Топливо, помимо США, идет из Польши и Казахстана.
0
+0 / –0
Ссылка
RedJak · 10.01.2022 14:13 MSK
Фото: 686
Очередной "систершип" Волжский-45 грузящийся в Ростове "агрессорским" антрацитом с намерением довезти его в одну из стран европейского Средиземноморья, но разгружающийся почему-то в Измаиле...))) Измаил, конечно, не ВВП и сделано это было ещё в декабре, но уголь то не стал от этого менее "агрессорским"...))) Дурят нашего брата, ой дурят )))
+4
+8 / –4
Ссылка
RedJak · 03.01.2022 21:11 MSK
Фото: 686
Цитата (YAV, 03.01.2022):
> Те же российские владельцы "нефтерудовозов", что таскали туркменскую солярку на Очаков и Дунай взахлёб кричали "

Вы наверно намеренно кое-что не желаете видеть. Ни о каком Дунае и Очакове я не говорил. Я говорил о конкретных портах и грузах. Один из них это Запорожье с топливным терминалом Комбината "Звезда" Государственного агентства резервов Украины. ))) На этот комбинат в ГОСУДАРСТВЕННЫЕ(!) резервы Украины все 8 лет везли(очень надеюсь больше не повезут) дизельное топливо из России и через Россию. А в обратном направлении нефтерудовозы везли металл из Запорожья в Туркменбаши. Ну и кто тут натягивает сов и пытается перевести стрелки?
+2
+5 / –3
Ссылка
YAV · 03.01.2022 19:12 MSK
Фото: 6
Цитата (RedJak, 03.01.2022):
> Думаю что порт от отмены 2-3 судозаходов в месяц не сильно пострадает.

Не думайте. Отменять никто и ничего не собирается пока.


Цитата (RedJak, 03.01.2022):
> и тут же пользуются услугами "агрессора"

Повторюсь ещё раз: тут чисто бизнес. Услугами пользуются частные трейдеры, а не государство. Приведёте пример, когда кто-то из трейдеров, пользующихся услугами в Темрюке, что-то "вопил" (учитывая их Донецкие корни)?
Те же российские владельцы "нефтерудовозов", что таскали туркменскую солярку на Очаков и Дунай взахлёб кричали "зафрахтуйте нас ещё, давайте работать!", хотя в российских СМИ и соцсетях раздавалось "не забудем - не простим".
Извините, но Вы уже тут всех сов собрали, дабы натянуть на один глобус. Обсуждение началось с Закона, заголовок которого громче, чем суть. Углубляться дальше не вижу смысла, потому как ведёт к политическим прениям. которые, если я правильно понял, тут запрещены и наказуемы. За сим и откланяюсь с пожеланиями добра и здоровья.
+10
+12 / –2
Ссылка
RedJak · 03.01.2022 18:00 MSK
Фото: 686
Цитата (YAV, 03.01.2022):
> Вы сами раньше меня включили этот термин в дискуссию, так к чему теперь этот пассаж

Не нужно валить с больной головы на здоровую. Этот термин является официальным на Украине. Именно этот термин включён в предыдущий "декрет" "О запрете захода судов под флагом государства-агрессора на ВВП Украины", который начал действовать ещё в 20-м или 21-м году. Правда это совсем не мешало ходить по Днепру российским Волгонефтям и Нефтерудовозам с Туркменской соляркой и украинским металлом.
А теперь, что, типа контракт с туркменами окончился или протоптали новую дорожку через Туркмения-Туапсе-Италия-Украина?)))

Цитата (YAV, 03.01.2022):
> Был период, что в Темрюке не было груза. Брали у румын. Хоть и дороже, но лучше чем ничего. Оставляли свои деньги в Румынии. Появились объёмы в Темрюке - пошли на Темрюк и оставили деньги там.

ИКак пример. Из Темрюка пропан и бутан в количестве около 5000т в месяц идёт в Алжир. Так же примерно столько в Ливан. Это те цифры которые я помню. Есть и другие страны потребители. А вот в Николаев уходит около 2000т или чуть больше. Это конечно лучше, чем ничего, но и совсем не много. Думаю что порт от отмены 2-3 судозаходов в месяц не сильно пострадает.
Кстати, Казахстан официально предупредил украинских трейдеров о снижении на 40% поставок газа в начале 2022г, в связи с запуском в работу завода по производству полипропилена. "Здравствуй, Румыния! ".
Я же и говорю, что купить можно, только трэба гроши иметь. Никто же не против.
Вот только когда 8 лет вопят на каждом углу о том что " агрессор" мать его так, и тут же пользуются услугами "агрессора", то это как-то не по пацански. Не так ли?)))
0
+3 / –3
Ссылка
3 X · 03.01.2022 17:01 MSK
Фото: 2140 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (YAV, 03.01.2022):
> пока это взаимовыгодно
это будет всегда, географию не изменить

Обороты растут, даже учитывая тот факт что в статистике крупная часть товаров оформляется на третьи страны мира
+1
+1 / –0
Ссылка
YAV · 03.01.2022 15:38 MSK
Фото: 6
Цитата (RedJak, 03.01.2022):
> Так что для портов это лишь крохи.

От которых никто отказываться в этих самых портах не хочет. Потому повторюсь: пока это взаимовыгодно, это будет работать и приносить деньги. Был период, что в Темрюке не было груза. Брали у румын. Хоть и дороже, но лучше чем ничего. Оставляли свои деньги в Румынии. Появились объёмы в Темрюке - пошли на Темрюк и оставили деньги там. Процесс не останавливался.

Цитата (RedJak, 03.01.2022):
> Вот только "агрессор" на войну так и не явился
Вы сами раньше меня включили этот термин в дискуссию, так к чему теперь этот пассаж?
+3
+4 / –1
Ссылка
Kurh · Мемель · 03.01.2022 12:43 MSK
Фото: 655
Цитата (YAV, 03.01.2022):
> Чисто бизнес и никакого "святого долга".

госслужба статистики Украины опубликовала данные о торговле с Россией. По итогам первых девяти месяцев 2021 года экспорт товаров из Украины в Россию вырос на 121,9%, импорт на 119% по сравнению с аналогичным периодом 2020 года.

Украина продавала России мясо, молоко, алкоголь, конфеты, соль, руду, продукты неорганической химии, пластмассу, полимерные материалы и другое, покупала – нефть и нефтепродукты, бумагу, картон, черные металлы, пластмассу, никель, вату и др. За 9 месяцев этого года(2021) Украина продала в Россию товаров на 2 475 млрд долларов долларов, а закупила – на 3 977 млрд. Реальные цифры взаимной торговли между Украиной и Россией, через третьи страны и офшоры, могут быть на уровне пяти-шести миллиардов долларов. https://www.dw.com/ru/tovarooborot-mezhd...8252456
+3
+3 / –0
Ссылка
RedJak · 03.01.2022 12:08 MSK
Фото: 686
Цитата (YAV, 03.01.2022):
> Порты "агрессора" тоже неплохо зарабатывают на этом

Вот только "агрессор" на войну так и не явился... А посему насчёт "святого долга" это к сочинителяи "декретов".
Да и насчёт объёмов перевалки. Грузы идущие на Украину не идут ни в какое сравнение с Турцией, Европой, Африкой. Так что для портов это лишь крохи.

Цитата (YAV, 03.01.2022):
> найти замену можно при желании,

Конечно можно. Можно даже воду с Марса возить, когда её там найдут и если у тебя денег, как у дурака махорки. А пока мы видим, что " австралийский" уголь приезжает из Ростова, "итальянское" дизельное топливо из Туапсе и т.д....)))
0
+4 / –4
Ссылка
YAV · 03.01.2022 11:14 MSK
Фото: 6
Цитата (RedJak, 03.01.2022):
> Так что возможно это всё же уже "российский", а не " казахский" газ. Но то что без портов "агрессора" никак не обойтись это 100%...)))

Возможно? Терминал в Темрюке настаивает однозначно на Казахском происхождении: https://d.radikal.ru/d36/2201/bc/22f441d915a2.jpg
А по последующей тезе, то найти замену можно при желании, но пока это взаимовыгодно обоим сторонам. Порты "агрессора" тоже неплохо зарабатывают на этом. Чисто бизнес и никакого "святого долга".
+1
+4 / –3
Ссылка
RedJak · 03.01.2022 04:15 MSK
Фото: 686
Цитата (YAV, 02.01.2022):
> А это каким боком к обсуждаемому Законодательному акту?

Тем боком, что "тут читаем, тут рыбу заворачиваем". Все эти "декреты" рассчитаны на патриотический лохторат, который не понимает, что под этим соусом его лишь всё сильнее доят, придумывая всё новые схемы обмана.
А пример с газовозами из Темрюка говорит о том, что без матушки России и не туды, и не сюды...
И, да, некоторое время назад Казахстан объявил, что не будет поставлять на Украину свой СПГ, т.к ему проще, когда он сдаёт цистерны с газом на российско-казахстанской границе, а не на российско-украинской. Так что возможно это всё же уже "российский", а не " казахский" газ. Но то что без портов "агрессора" никак не обойтись это 100%...)))
+2
+5 / –3
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 02.01.2022 22:08 MSK
Фото: 1705
Цитата (YAV, 02.01.2022):
> Ну не придумывайте, Дунай не является внутренними водными путями Украины.

Ха! Таки является.
Правда, только 300 метров, по 150 м в обе стороны от переправы Орловка-Исакча.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/640-96-%D0%BF#Text
+3
+3 / –0
««123»»