Комментарии к судну Перекат

Цитата (Victor1939, 24.10.2017):
> Я думаю, что это право могли бы иметь только редакторы. Я, да и каждый пользователь оценивать тот или другой комментарий может только ответным комментарием. Так мы дров наваляем много.

На одном из похожих сайтов оценки за комментарии отключены, и если честно, то возможности поставить плюс там иногда не хватает. А минусы действительно можно отключить без ущерба для всех, кроме малолетних минусаторов. Насчёт ответных комментариев - оценки за комментарий были придуманы именно для разгрузки ленты комментариев, чтобы не читать десятки одинаковых ответов "2х2=4" на вброс "2х2=5".

Цитата (A-801, 24.10.2017):
> Не понял, про какой агрегат вопрос?

Агрегат (по определению) - совокупность механизмов, образующих систему. значит, теплоход, пароход, или другое судно можно считать агрегатом. На симке, кроме теплохода ничего ничего не изображено, а, значит, вопрос и задавался о теплоходе. По названию понятно, что он принадлежит к техническому флоту, а в каком "амплуа" служит. Что так трудно ответить по человечески, заняв позицию
несведущего пользователя?

Цитата (Павел Емельянов, 24.10.2017):
> Причем тут администрация? Вам минусы ставят пользователи.

И зря, Павел. Меня, правда, этим не пронять, так что баллы красные и зелёные меня меньше интересуют, нежели сама тема.

Цитата (Victor1939, 24.10.2017):
> Странная позиция у администрации: выставлять минусы за поставленный конкретный вопрос.

Причем тут администрация? Вам минусы ставят пользователи.

Я думаю, что это право могли бы иметь только редакторы. Я, да и каждый пользователь оценивать тот или другой комментарий может только ответным комментарием. Так мы дров наваляем много.

Это не у администрации, а у пользователей. Любой может оценить минусом вопрос, который кажется неконкретным или ответ на который легко ищется самостоятельно. Или просто из-за личных взглядов, которые у каждого, естественно, свои. Но и вы сами можете заминусовать других в ответ, а лучше - поставить плюсы за содержательные ответы :)

А БТМов - толкачей для малых рек - на сайте под сотню, можно найти всю информацию по ссылке на проект.

Странная позиция у администрации: выставлять минусы за поставленный конкретный вопрос. Если бы мы все здесь были эрудитами, то и общение наше не имело никакого смысла. Что плохого в том, что мы узнаём друг от друга что-то новое, неизвестное? На каждой реке, как и в монастыре свои особенности. Существует практика и изменения выставленных оценок. Деятельность не в унисон получается.

"ПАЕРЕКАТ". Не встречал судов такой формы.

Цитата (Victor1939, 24.10.2017):
> А-801, а что это за агрегат, просветите, пожалуйста.

Не понял, про какой агрегат вопрос?

А-801, а что это за агрегат, просветите, пожалуйста.

Так и есть

Змеи и насекомые не причиняют вреда для ДРК и на скорость не
влияют .А вот малая осадка с особой конструкцией кормы весь
хлам собирают с поверхности в насадки .Вот где проблема .
" Читы" на стоянке греются от нехватки воды постоянно .

Цитата (Яр-100, 27.10.2012):
> Как-то раньше не задумывался, а посмотрел фото и заинтересовался - а как с обитаемостью-то на таких судах со столь низким бортом обстоят дела...

Обитаемость очень даже комфортная, а вот из-за низкого борта,на стоянке змеюки погреться вылазиют

Тут недавно довелось мне побеседовать с одним речником-путейцем из Новосибирска - он утверждает, что корпус перед упорами "Перекат" от земснаряда "Обь" http://fleetphoto.ru/photo/81923/?vid=22783

Странно, но почему-то многие БТМ-ки совсем еще не "пожилые" выведены из эксплуатации и догнивают?

Цитата (Игорь Игоревич, 21.10.2015):
> могли в Новосибирск перегнать

Да такая практика среди путейских предприятий существует..., но ведь мы с тобой об этом точно не знаем, этот ли тут случай... Я перезатемненную немного фотографию "Томь" http://fleetphoto.ru/photo/145143/ сделал у себя чуть светлее - носовая часть на самом деле очень похожа на корпус земснарядов этого проекта...

Цитата (Яр-100, 21.10.2015):
> Да и Обский-1004" там же почил....

Но ведь понтон могли в Новосибирск перегнать...

Цитата (Игорь Игоревич, 21.10.2015):
> 1003-ий в Барнауле скончался

Да и Обский-1004" там же почил.... http://fleetphoto.ru/photo/41876/

Цитата (Яр-100, 21.10.2015):
> Да и, вообще, вроде как "Обь" даже и не в Новосибирске утилизировали...

Тогда это может быть "Обский-1004". Других кандидатов вроде бы не просматривается. 1001-ый ушел на Иртыш, 1002 -ого вроде как не было. 1003-ий в Барнауле скончался, 1005 и 1006 пока живы.

Да и, вообще, вроде как "Обь" даже и не в Новосибирске утилизировали...