Водный транспорт

Комментарии к судну Рита

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
orion04 · Ростов-на-Дону · 04.12.2017 21:39 MSK
Фото: 1261
А чего Рита буксирует?
0
+0 / –0
Ссылка
иван колиденков · Звенигово · 03.12.2017 20:48 MSK
Фото: 284
порт приписки Ростов
Спасибо! Комментарий учтён
+1
+1 / –0
Ссылка
ARTём · Большая Волга · 28.05.2016 09:10 MSK
Фото: 1280 · Модератор комментариев / Фотомодератор
Нет. Случайно нет... :-)
0
+0 / –0
Ссылка
школьник · Минск · 28.05.2016 08:56 MSK
Нет фотографий
Артем , это вы случайно не с теплохода Санкт-Петербург фотографировали ???
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 07.08.2015 00:48 MSK
Фото: 6965 · Администратор / Технический отдел
Извините, но по-вашему, мы будто спим и видим, только как бы не принять Ваше фото. Это тоже обидно.
+1
+2 / –1
Ссылка
Алексей Череповец · 07.08.2015 00:38 MSK
Фото: 551
По мне, так отговорки всё это...
0
+2 / –2
Ссылка
Александр Конов · 07.08.2015 00:28 MSK
Фото: 6965 · Администратор / Технический отдел
Да, удалять не стоило (хотя каких-либо гарантий, не видя фото, я дать не могу).
+1
+1 / –0
Ссылка
Ponch · 07.08.2015 00:28 MSK
Фото: 9917
видели, раздумывали над публикацией, т.к. оно было мутновастенькое.
попробуйте еще раз, добавив резкости.
+1
+1 / –0
Ссылка
Алексей Череповец · 07.08.2015 00:27 MSK
Фото: 551
То есть, смысл есть фото отправить на рассмотрение?
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 07.08.2015 00:25 MSK
Фото: 6965 · Администратор / Технический отдел
Для публикации нужны голоса двух фотомодераторов. Правил подпись, очевидно, первый. А до второго дело не дошло.
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей Череповец · 07.08.2015 00:24 MSK
Фото: 551
Честно, от обиды. Я понимаю, если бы фото не успели рассмотреть. Ведь их у вас на сайте сотни в день. Но ведь кто-то подправлял написанное. Значит фото видели.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 07.08.2015 00:16 MSK
Фото: 6965 · Администратор / Технический отдел
Почему? Вы же не в Вытегре снимали.
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей Череповец · 07.08.2015 00:15 MSK
Фото: 551
Удалил. Всё рано не пройдёт теперь.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 07.08.2015 00:14 MSK
Фото: 6965 · Администратор / Технический отдел
А где фото-то? В загрузке не вижу.
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей Череповец · 07.08.2015 00:13 MSK
Фото: 551
Моё фото, аналогичное, несколько дней на рассмотрении. Появляется такое же другого автора (к автору претензий нет). Оно быстро проходит. Нехорошие мысли лезут в голову. Обидно однако.
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Конов · 07.08.2015 00:06 MSK
Фото: 6965 · Администратор / Технический отдел
Вопрос не ясен.
0
+0 / –0
Ссылка
Алексей Череповец · 07.08.2015 00:03 MSK
Фото: 551
Конкуренция конечно вещь хорошая, но при всём уважении, это такая фишка - тянуть время, пока фото других авторов не появятся?
0
+0 / –0
Ссылка
Николай Порошин · 24.07.2015 16:34 MSK
Нет фотографий
Не на ходу РВК?
0
+0 / –0
Ссылка
parohod · 13.06.2013 22:13 MSK
Нет фотографий · Редактор БД / Модератор комментариев
Цитата (ПТУ-3 г.Херсон, 13.06.2013):
> Факты пожалуйста. Хоть что то. Ссылки, фото, сканы документов.

ну извиняйте фото и сканов нет. Была кое-какая информация с завода, но после смены собственника связь заглохла

Цитата (SergeyOdessa, 13.06.2013):
> Т.е. заводские номера повторялись?С теми же 1430-ми, например.

повторялись многократно: у пр.106, 1844Д, 811 начиналось зав.№1
–1
+0 / –1
Ссылка
SergeyOdessa · Одесса · 13.06.2013 21:10 MSK
Фото: 284 · Редактор БД
Цитата (parohod, 13.06.2013):
> насколько я знаю зав.№1-43. Но на 100% не знаю

Т.е. заводские номера повторялись?
С теми же 1430-ми, например.
0
+0 / –0
««12»»