Комментарии к судну 869

Цитата (Александр Конов, 14.04.2023):
> Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе.

Птичка сидит по отношению к только что закончившемуся полёту, летать-сидеть. На полянке сидит вертолёт с работающим двигателем, бортмеханик спрыгул и говорит: "Выключай, грунт твёрдый, вертолёт стоять будет ровно".

Цитата (Александр Конов, 14.04.2023):
> Но стоять она не может вовсе.

Это ещё почему? Курица стояла посреди двора. Курица не может летать? Голубь стоял и смотрел на приближающуюся кошку. Чем крупнее птичка, тем больше она ассоциируется со стоянием, а не с сидением. Ну и само собой на земле стоят, на ветке сидят.

Цитата (Александр Конов, 14.04.2023):
> Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?

В целом да, но и это правило не без исключений. И желательно, чтобы у того, что стоит, были ножки (Ржевский, силянс!)

Цитата (Александр Конов, 14.04.2023):
> сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.

Сидение это поза живого существа, всё остальное сидит в переносном смысле этого слова, как бабочки в животе в английском языке.

Цитата (Александр Конов, 14.04.2023):
> Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

Читать, слушать и понимать эти тонкости никак не мешают, считаем их синонимами и не заморачиваемся. А вот говорить с ними сложно, вас поймут, но заодно и поймут, что вы шпион(зачёркнуто) не носитель языка.

Цитата (Александр Конов, 14.04.2023):
> Цитата (АНДРЕЙ-2020-08-22, 14.04.2023):
> > Может, всё же стоит?
>
> "Этот сложный русский язык.
>
> Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
> Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
> Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
> Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
> Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
> Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским. :)" (с)

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата (Александр Конов, 14.04.2023):
> Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять.

Нет. Вилка будет торчать.))))

Цитата (RedJak, 14.04.2023):
> Это всё словоблудие(литературно) или гнилая отмазка(по-простому).

Это юмор.

В подписи просто обозначение данной местности (стандартное). Но мост, действительно, можно упомянуть.

Цитата (Александр Конов, 14.04.2023):
> Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы

Это всё словоблудие(литературно) или гнилая отмазка(по-простому).

На фото изображён наплавной понтонный мост(основной объект съёмки), три катера, плавкран и несамоходный паром.
Паромная переправа это когда паром находится на штатном месте(на воде) и выполняет свои функции(перевозка пассажиров/грузов между двумя берегами). Если паром находится где-то там на берегу или вообще в другом месте(например, на перегоне), то это просто паром.

Но в данном случае всё значительно проще.
"Паромная переправа №1" это имя собственное. Название парома. Просто в подписи к фото нужно было упомянуть и наплавной мост, чтобы он не ассоциировался с паромной переправой, потому-что паром и мост это взаимоисключающие понятия.

Цитата (Александр Конов, 14.04.2023):
> Теперь на стол села птичка.

Птичка не сядет, если на столе сидит кошка.

Цитата (АНДРЕЙ-2020-08-22, 14.04.2023):
> Может, всё же стоит?

"Этот сложный русский язык.

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским. :)" (с)

Цитата (Александр Мельников, 14.04.2023):
> Белая будка на берегу. Левее сам паром лежит...

Может, всё же стоит?

Цитата (Денис 696, 14.04.2023):
> Позорище, паромную переправу с наплавным мостом путать

Белая будка на берегу. Левее сам паром лежит (синего цвета).

Цитата (Александр Конов, 13.04.2023):
> Паромная переправа. А где паром?


Цитата (Александр Конов, 13.04.2023):
> Вон слева на берегу стоит

Позорище, паромную переправу с наплавным мостом путать

Вообще-то на фото наплавной понтонный мост.

Вон слева на берегу стоит.

Паромная переправа. А где паром?

К нам на верхнюю Каму побежал, в Березники или Соликамск.
Абрамцево=Чайковский=ВВЕРХ=18.06.22==02:00

Цитата (ARTём, 31.05.2022):
> Меня больше вводит в диссонанс название церковной яхты в честь языческой богини... ;-)

Церковь переименовала эту яхту, но как видим на яхте это никак не отразилось. Вывод: яхта принадлежит на самом деле не тому, кто указан на этом сайте, а у церкви яхта в длительном "яхтшеринге", то есть церковь пользователь, а не владелец. А владелец судя по всему имеет законное право на использование гос. герба, что мы и видим на снимке.

Цитата (ARTём, 31.05.2022):
> название церковной яхты в честь языческой богини..

Ну, боги, они там сами разберуться как-нибудь, кто главнее, не будем пожалуй вмешиваться.

Цитата (Александр Конов, 31.05.2022):
> Насколько мне известно, использование герба запрещено только

А это может и не герб, а "птица, идентичная натуральному гербу". Небольшое отличие - и не подкопаешься.
Хотя учитывая, кто владельцы - там и так никто подкапываться не будет.

Цитата (Nikad, 31.05.2022):
> интересно. а насколько законно использование государственного герба на церковной яхте?


Цитата (ARTём, 31.05.2022):
> Меня больше вводит в диссонанс название церковной яхты в честь языческой богини... ;-) Особенно учитывая, что она - "дева-воительница", покровительница военной стратегии и тактики.

https://coub.com/view/2leqh2

Насколько мне известно, использование герба запрещено только на печатях, бланках и другой официальной атрибутике (во избежание введения в заблуждение). Да и далеко не единичный это случай, примеров полно:
https://fleetphoto.ru/photo/96519/
https://fleetphoto.ru/photo/367311/
https://fleetphoto.ru/photo/380060/

Меня больше вводит в диссонанс название церковной яхты в честь языческой богини... ;-) Особенно учитывая, что она - "дева-воительница", покровительница военной стратегии и тактики.

Ну так у нас бог в новой версии конституции прописан, и в гимне про него поётся. Так что вполне.