Водный транспорт

Комментарии к судну 64

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
Bremze · Мариехамн · 07.05.2021 11:08 MSK
Фото: 268
Цитата (Stabsfeldwebel, 07.05.2021):
> обводы корпуса прямо военные.

почти крейсер! Только гражданский.
Красивый теплоход и правда. Было бы хорошо, если бы восстановили и поставили на ход. Можно круизы совершать какие-нибудь :)
0
+0 / –0
Ссылка
Stabsfeldwebel · Коломна · 07.05.2021 10:24 MSK
Нет фотографий
У саймы обводы корпуса прямо военные.
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 18.06.2020 23:39 MSK
Фото: 2050
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 15.09.2019 11:13 MSK
Фото: 2050
Кино снимают
+1
+1 / –0
Ссылка
RAM1024 · Москва · 04.09.2018 17:18 MSK
Фото: 24
Фактически это и есть списали. Потому что поставить старое судно на учет заново - малореально, требования как к новому судну.
А всего-то было - раз в два года предьявлять к внеочередному освидетельствованию и платить за это тыщ 15 Регистру.
0
+0 / –0
Ссылка
ХЭНДС · Балаково · 03.09.2018 16:35 MSK
Нет фотографий
Списали и сняли с классификационного учёта два совсем разных понятия! На хрена козе баян, если она стоит на вечной стоянке и никуда не собирается идти? А классификационный учёт в РРР, хоть и не до такой степени как в РМРС, но тоже не бесплатен. Списание-же равносильно смертному приговору...
0
+0 / –0
Ссылка
сергей ильин · 02.02.2017 10:40 MSK
Нет фотографий
НЕПОНЯТНО, почему в акте Регистра указывается что требования акта 07.11.11 не выполнены , выполнено только в части ремонта настила юта., судно было на ремонте по гос.контракту средства были выделены со слов экипажа была проведена замена корпуса, ремонт котла , электрооборудования и т.д. почему тогда нет актов дефектаций , актов тех.приемки выполненных работ, И наконец актов очередных освидетельствований выдаваемых РРР. все эти вопросы нужно поднимать, смотреть договор технического наблюдения и прочие документы.
0
+0 / –0
Ссылка
alex8fox · 08.10.2016 13:55 MSK
Фото: 3
Это не у классических ее нет, а так то там верхний пост управления катером.
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 07.10.2016 17:22 MSK
Фото: 2050
0
+0 / –0
Ссылка
bargs · 04.05.2016 21:20 MSK
Фото: 37
"64" исключён из регистра. На 04.05.16 стоит там же.
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 16.11.2015 20:36 MSK
Фото: 2050
Если на момент съемки то КЮМРиП, если современное ДМЦ.
+2
+2 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 16.11.2015 20:26 MSK
Фото: 1199 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Успел побывать в МРП, буквально 4 месяца, потом медики выпросили себе.
Кстати, КЮМиР им. Петра Великого - это уже современное название, а было Клуб юных моряков, речников и полярников. Кажется так?
+1
+1 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 03.02.2012 13:00 MSK
Фото: 2050
Написано там Анна, но сомневаюсь что это название. Вот эта "мелочь" слева на этом фото http://fleetphoto.ru/photo/29930/, но вряд ли это Адмиралтеец, если только сильно переделанный и основательно удлиненный. Длиннее Костромича получается http://fleetphoto.ru/photo/29979/.
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 03.02.2012 03:51 MSK
Фото: 7148 · Редактор БД
Цитата (Real Stealth, 03.02.2012):
> у вот и повод с мелочью по левому борту "Сайры" разобраться...

Дык ведь название видно - то ли "Дина", то ли "Лина"
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 03.02.2012 02:55 MSK
Фото: 1199 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Ну вот и повод с мелочью по левому борту "Сайры" разобраться...
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 17.01.2011 10:46 MSK
Фото: 2050
вроде всегда был просто "64", по крайней мере я про буквенные индексы никогда не слышал.
0
+0 / –0
Ссылка
ju_jutsu_zp · Запорожье · 16.01.2011 19:46 MSK
Фото: 25
Катер проекта 376,имеет к номеру 64 буквенное название (ВРБ,БГК,УК,РВК...)-?
0
+0 / –0
Ссылка
PIT · (СССР) · 29.12.2010 12:30 MSK
Фото: 2050
Цитата (ASk, 28.12.2010):
> Кому он принадлежал на момент съёмки?

Надпись на козырьке ветроотбойника "ГОССАННАДЗОР",
и судовладельца не менял до сих пор.
0
+0 / –0
Ссылка
Sathan · Тульская область · 28.12.2010 22:19 MSK
Фото: 997 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (ASk, 28.12.2010):
> Кому он принадлежал на момент съёмки?

Судя по красному кресту, сомневаюсь, что владелец изменился.

Цитата (ju_jutsu_zp, 28.12.2010):
> Классический катер пр.376,без переделок

Так, вроде, у классических 376 нет такого возвышения на надстройке
http://www.kateratut.narod.ru/proekt/376t.htm
0
+0 / –0
Ссылка
ju_jutsu_zp · Запорожье · 28.12.2010 18:29 MSK
Фото: 25
Класс!
Классический катер пр.376,без переделок,как будто сошел со страниц технического формуляра.
Любые переделки только портят эти великолепные катера!
+1
+1 / –0
««12»»