Водный транспорт

Комментарии к судну 7625

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
Ponch · 15.08.2018 20:53 MSK
Фото: 9897
Цитата (E-Mike52, 15.08.2018):
> Так как же правильно?

можно привязать второстепенной привязкой, если кусочек баржички не очень маленький, и сама она редкая, типа, 1-2 фотографии в год.
+3
+3 / –0
Ссылка
Александр Конов · 15.08.2018 20:38 MSK
Фото: 6952 · Администратор / Технический отдел
Да нет, здесь не обязательно привязывать. Но буксир лучше брать покрупнее.
0
+0 / –0
Ссылка
E-Mike52 · Нижний Новгород · 15.08.2018 20:06 MSK
Фото: 2116
Когда я выкладывал это фото, то привязал только Шлюзовой.
Получил замечание: "Пожалуйста, привязывайте все суда, присутствующие на фото".
Но когда я раньше выкладывал подобные фото с буксиром и частью баржи, то тоже получал замечание за привязку этого "кусочка".
Так как же правильно?
+2
+2 / –0
Ссылка
Pal7007 · Рыбинск · 12.01.2017 11:12 MSK
Фото: 53
Можно Шлюзовых привязать с лева Шл-61, с права Шл-60,и первая баржа 7687, а не 7678
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 02.11.2015 17:29 MSK
Фото: 6952 · Администратор / Технический отдел
На барже 7292 носовые упоры от Окского.
+1
+1 / –0
Ссылка
Iv557 · Рыбинск · 18.11.2013 21:11 MSK
Фото: 400 · Редактор БД
Вчера на Рыбинском водохранилище,сорвало шквальным ветром две баржи с якорей.Ветром их выбросило на берег дамбы шлюза.http://r40.ru/index.php/events/6284-na-v...ilo-barzhu
+1
+1 / –0
Ссылка
82Артем · 12.04.2011 09:53 MSK
Фото: 190
После погрузки-выгрузки кто моет баржи, где проходы(протопчины)?
0
+0 / –0
Ссылка
Engels · Нижний Новгород · 12.04.2011 09:38 MSK
Фото: 4400
Шторма и не было никакого, так, от силы 0,5 на широкой части, здесь и того меньше.

ЗЫ. Последнее время есть ощущение, что у меня беда с русским языком:
Цитата (82Артем, 12.04.2011):
> Так бы баржонку бы замыл протопчины.
0
+0 / –0
Ссылка
82Артем · 12.04.2011 03:46 MSK
Фото: 190
Штормик слабенький. Так бы баржонку бы замыл протопчины.
0
+0 / –0
Ссылка
ARTём · Большая Волга · 11.04.2011 17:07 MSK
Фото: 1277 · Модератор комментариев / Фотомодератор
Ну, до Рыбинска тут ещё пилить и пилить! А вот Каменники в зоне видимости... ;-)
0
+0 / –0
Ссылка
82Артем · 08.04.2011 12:41 MSK
Фото: 190
Хороший состав.
0
+0 / –0
Ссылка
82Артем · 08.04.2011 12:39 MSK
Фото: 190
Чисто идет. Без дыма!
0
+0 / –0
Ссылка
Engels · Нижний Новгород · 07.04.2011 23:25 MSK
Фото: 4400
Цитата (82Артем, 07.04.2011):
> Какая осадка у баржи?

На видимой части баржи никаких надписей по этому поводу нет. :(

По Регистру - 3.2 метра.
0
+0 / –0
Ссылка
Engels · Нижний Новгород · 07.04.2011 23:21 MSK
Фото: 4400
А вот и обещанный БТП :)
http://fleetphoto.ru/photo/13681/
0
+0 / –0
Ссылка
82Артем · 07.04.2011 23:21 MSK
Фото: 190
Интересно!?! Какая осадка у баржи?
0
+0 / –0
Ссылка
TORMOZZ · Пермь · 07.04.2011 18:42 MSK
Фото: 697
Баржа супер !
0
+0 / –0
Ссылка
Engels · Нижний Новгород · 07.04.2011 15:05 MSK
Фото: 4400
Да я и не против. Сейчас привяжу. :)
+1
+1 / –0
Ссылка
Ponch · 07.04.2011 15:02 MSK
Фото: 9897
Цитата (Engels, 07.04.2011):
> Зачем его тут привязывать, если его почти не видно?

потому что он тут есть.
я за последовательность.
вот например:
http://fleetphoto.ru/photo/10233/
http://fleetphoto.ru/photo/10234/
0
+0 / –0
Ссылка
Engels · Нижний Новгород · 07.04.2011 14:50 MSK
Фото: 4400
Что странного? Здесь баржа вышла отлично, а БТП - парашно. На другой фотографии БТП получился хорошо, но почти без баржи. Зачем его тут привязывать, если его почти не видно?

ЗЫ. А впрочем, мне всё равно, пусть решает редактор раздела "грузовики".
0
+0 / –0
Ссылка
Ponch · 07.04.2011 14:20 MSK
Фото: 9897
странная логика )
0
+0 / –0
««12»»