Водный транспорт

Комментарии к судну Кандалакша

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
mb1225 · 31.10.2022 20:24 MSK
Фото: 33
В одном шаге от резака.
0
+0 / –0
Ссылка
Иван Плеханов · Набережные Челны · 31.10.2022 19:13 MSK
Фото: 783
Спасибо! Комментарий учтён
+1
+1 / –0
Ссылка
dimon1972-Пермь · 26.01.2021 21:42 MSK
Фото: 1440
Да, это "Кандалакша". Более тщательно порылся у себя в тетрадке, в которой записывал проходящий через шлюз флот, сравнил с записями, когда мы были на рыбалке на верхнем бьефе пермского шлюза и нашёл более точную дату, когда я сделал это фото. Модераторы - исправьте дату на 19 июня 1991 года.
Спасибо! Комментарий учтён
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Шулаев · Чайковский · 04.03.2020 21:35 MSK
Фото: 213
Баржа 3230
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
mb1225 · 04.03.2020 21:28 MSK
Фото: 33
Цитата (Александр Шулаев, 04.03.2020):
> "Кандалакша"

По крайней мере, очень похожа форма фальшборта перед надстройкой, а также, количество и расположение кнехтов:https://fleetphoto.ru/photo/27113/
+1
+1 / –0
Ссылка
Александр Шулаев · Чайковский · 04.03.2020 04:43 MSK
Фото: 213
Может Кандалакша
Спасибо! Комментарий учтён
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Королюк · 03.03.2020 19:46 MSK
Фото: 1190 · Редактор БД / Модератор комментариев
Цитата (Real Stealth, 03.03.2020):
> Ядрин или Пожва

Видно, что название длиннее
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 03.03.2020 19:25 MSK
Фото: 1199 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Есть серьёзные сомнения, что на фото именно Борисоглебск.
Баржи-приставки закреплялись за конкретным теплоходом и эта пара работала по много лет подряд. А Борисоглебск с конца 70-х и до 90-х к вождению приставок не привлекался и вообще не факт, что был оборудован упорами.

Из вероятных вариантов: 3230 + Ядрин или 3250 + Пожва. Первый выглядит более вероятным по географии съёмки.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Королюк · 03.03.2020 19:09 MSK
Фото: 1190 · Редактор БД / Модератор комментариев
Баржа проекта 461, значит номер другой должен быть
0
+0 / –0
Ссылка
Мубаракшин Рамиль · Чайковский · 21.09.2015 06:57 MSK
Фото: 893
Цитата (Felix21, 21.09.2015):
> И только родная "Каховка" продолжает трудиться. ))

Увы, не так.
+4
+4 / –0
Ссылка
umavin · 20.09.2015 22:54 MSK
Фото: 8236
Жуть.
0
+0 / –0
Ссылка
Felix21 · Новая Каховка · 20.09.2015 21:24 MSK
Фото: 1705
И только родная "Каховка" продолжает трудиться. ))
Спасибо! Комментарий учтён
0
+1 / –1
Ссылка
Александр Шулаев · Чайковский · 20.09.2015 20:57 MSK
Фото: 213
Между Красновишерском и Ржевом секция 3032 http://fleetphoto.ru/vessel/5668/
Спасибо! Комментарий учтён
+2
+2 / –0
Ссылка
IcYHoT · Краснодар · 01.09.2015 21:39 MSK
Фото: 28
Отсутствие информации рождает домыслы.
0
+0 / –0
Ссылка
shanek-08 · Волгоград · 01.09.2015 20:28 MSK
Нет фотографий
а может для них работы просто нет, или они не на ходу? если второе, то я думаю мало кто захочет брать их, да еще и вкладывать в ремонт...Скорее всего и документов на них нет... видимо они уже отработали свое, потихоньку их будут на иголки пускать,Алдан уже пошел((((
0
+0 / –0
Ссылка
IcYHoT · Краснодар · 01.09.2015 19:57 MSK
Фото: 28
Я согласен с Кам. Лучше хоть немного походят, чем так умирать.
0
+0 / –0
Ссылка
Кам · 01.09.2015 19:54 MSK
Нет фотографий
Вот,когда выжмут ,тогда и отправят на металл.НО сперва, поработают,а здесь,сгниют ,без пользы.
+1
+1 / –0
Ссылка
Karen · 01.09.2015 19:46 MSK
Фото: 36
Цитата (Mr.Den, 01.09.2015):
> Шанс как раз будет, если их кто-то купит

Ну-у, не знаю... Всё таки возраст. И частники такие, что все соки выжмут и на металл отправят.
–1
+0 / –1
Ссылка
Кам · 01.09.2015 19:26 MSK
Нет фотографий
Да,если у частника лет 10 побегали.
0
+0 / –0
Ссылка
Mr.Den · 01.09.2015 19:19 MSK
Нет фотографий
Шанс как раз будет, если их кто-то купит. А так они тут и сгниют.
+2
+2 / –0
««12»»