Водный транспорт

Комментарии к судну Дагестан

Отобразить все комментарии

Ссылка
Dvizzzok · Сталинград · 12.07.2016 21:24 MSK
Фото: 950 · Редактор БД / Фотомодератор
А рядом кто стоит?
0
+0 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 12.07.2016 19:24 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Не жалко товарища. Такого хлама за последние лет десять туда натащили, что река заилилась и заросла. Естественный ток воды из-за этого металлолома поменялся. Ладно бы хоть что то восстановили из того что туда "забрасывали", так нет же, оставляли всегда до самого "ахтунга", пока кто то из этой компании "живчиков" не клюнет кормой (как правило) и не коснется дна... Так и будут стоять. На памяти только Хонгай, которого благополучно увели отсюда. А так, все здесь пропащие, в большинстве своем.
+1
+2 / –1
Ссылка
Николай Порошин · 12.07.2016 19:06 MSK
Нет фотографий
Корпус у него очень приличный!
0
+0 / –0
Ссылка
daed · Москва · 12.07.2016 17:07 MSK
Фото: 18
Бомжи?
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Т · Самара · 12.07.2016 10:59 MSK
Фото: 2547
Цитата (Sharaman86, 12.07.2016):
> Да слов нет,одни эмоции

Да Дагестане просто не знают про это судно с таким названием.
0
+0 / –0
Ссылка
Karen · 12.07.2016 10:44 MSK
Фото: 36
Жалко товарища.
+3
+3 / –0
Ссылка
Sharaman86 · Ростов-на-Дону · 12.07.2016 10:14 MSK
Нет фотографий
Да слов нет,одни эмоции
+3
+3 / –0
Ссылка
Игорь Т · Самара · 23.03.2016 18:14 MSK
Фото: 2547
Цитата (A-801, 23.03.2016):
> Кто-нибудь, пожалуйста, объясните этим двоим

Зачем же взваливать эти обязанности на других?
Вы инициатор, вы и объясните "этим двоим" о правильном размещении информации.
0
+0 / –0
Ссылка
Вячеслав · 23.03.2016 15:18 MSK
Фото: 70
Цитата (Ars, 23.03.2016):
> Хоть "облачковые", хоть "местечковые", хоть "подземные" - один хрен. Написал же выше, что не коллекционер. А значит и нужды в хранении фоток нет. Вам надо, вот и храните всё что угодно в этих ваших интернетах.

Лет через 30 это будет уже историей, как бы не пожалеть. В одном месте хранить не целесобразно. Лучше перестраховаться, закинуть в пару мест. Жесткий диск может сдохнуть, как и фото файл. Уже был такой печальный опыт.
+1
+1 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 23.03.2016 11:46 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Цитата (A-801, 23.03.2016):
> Кто-нибудь, пожалуйста, объясните этим двоим про "облачные" хранилища в интернетах с десятками ГИГАБАЙТ бесплатного места

Хоть "облачковые", хоть "местечковые", хоть "подземные" - один хрен. Написал же выше, что не коллекционер. А значит и нужды в хранении фоток нет. Вам надо, вот и храните всё что угодно в этих ваших интернетах.
0
+1 / –1
Ссылка
A-801 · Новосибирск · 23.03.2016 11:31 MSK
Фото: 6332
Цитата (Ars, 22.03.2016):
> Если бы я хранил все фотографии с самого начала пребывания тут, то свободного места под более необходимые данные было бы меньше.

Цитата (Игорь Т, 22.03.2016):
> Сейчас в в двух независимых друг от друга местах храню.

Кто-нибудь, пожалуйста, объясните этим двоим про "облачные" хранилища в интернетах с десятками ГИГАБАЙТ бесплатного места.
–1
+1 / –2
Ссылка
Игорь Т · Самара · 22.03.2016 18:24 MSK
Фото: 2547
Цитата (Ars, 22.03.2016):
> Как раз наоборот: Shift+Delete... Безвозвратно, не сожалея при этом..

А у меня наоборот, в связи с переездами практически все растерял. Сейчас в в двух независимых друг от друга местах храню.
А так да, каждому свое.
+2
+2 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 22.03.2016 17:27 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Цитата (Real Stealth, 21.03.2016):
> Не минусовал, если это так сильно озаботило.

Да вы тут не при чём, просто в который раз уже наблюдаю такую картину...

Цитата (Александр Конов, 21.03.2016):
> Минусы скорее из-за такого отношения к оригиналам

Понятно. Я не коллекционирую фото, увы. Если бы я хранил все фотографии с самого начала пребывания тут, то свободного места под более необходимые данные было бы меньше. Каждому своё...

Цитата (Игорь Т, 22.03.2016):
> Что имеем не храним, потерявши плачем.

Как раз наоборот: Shift+Delete... Безвозвратно, не сожалея при этом...
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь Т · Самара · 22.03.2016 17:15 MSK
Фото: 2547
Что имеем не храним, потерявши плачем.
0
+0 / –0
Ссылка
Александр Конов · 21.03.2016 23:21 MSK
Фото: 6965 · Администратор / Технический отдел
Минусы скорее из-за такого отношения к оригиналам

> удалил в тот же день как приняли фото
+7
+7 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 21.03.2016 23:18 MSK
Фото: 1199 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
2271x1. Оригинал был нужен, чтобы исключить из рассмотрения малореальные, но всё же возможные варианты х=2,7 и воочию убедиться, что на доске вместо х "9", а не "8". Не минусовал, если это так сильно озаботило.
+5
+5 / –0
Ссылка
Ars · Астрахань · 21.03.2016 23:10 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
А какой номер Вы хотели бы видеть? Каковы Ваши догадки?

P.S. А что минусов то понаставили? У минусующих есть свои версии правильности номера, так выскажите их.
0
+2 / –2
Ссылка
Real Stealth · Москва · 21.03.2016 22:23 MSK
Фото: 1199 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Я бы не спрашивал, если бы все было так просто. 227131 невозможен.
+2
+3 / –1
Ссылка
Ars · Астрахань · 21.03.2016 22:17 MSK
Фото: 7367 · Редактор БД
Оригинала нет, удалил в тот же день как приняли фото. Но и тут номер вполне различим: 227131
–3
+2 / –5
Ссылка
Real Stealth · Москва · 21.03.2016 21:41 MSK
Фото: 1199 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Так-так. Арсений, надо рассмотреть регистровый номер на оригинале.
+2
+3 / –1