Комментарии к судну Борец за свободу

Цитата (genris, 10.12.2017):
> Красный флаг не к месту

Почему не к месту? На 1905 Броненосец имел как раз "викторианскую" окраску. Здесь правда, выполненную немного неправильно

Фото в Румынии
http://i057.radikal.ru/1712/2f/032ed222e897.jpg

Красный флаг не к месту, а окрас классический на момент постройки
Викторианский.

Цитата (Вячеслав, 09.12.2017):
> В 1907 году такой окраски уже не было.

Все правильно, тогда сменили "викторианскую" окраску на "маскирующую" на всем флоте.

Цитата (Bull, 09.12.2017):
> В 1916 году такой окраски не было.

В 1907 году такой окраски уже не было.
В декабре 1907 года «Пантелеймон» прошел докование в севастопольском Александровском доке
http://keu-ocr.narod.ru/Panteleymon/pictures/10.jpg

E-Mike52, вы правы.

Модель сделана по периоду восстания 1905 г, когда он был "Потемкиным", а не "Борцом за свободу" переименованным после революции. О чем и табличка.

Цитата (E-Mike52, 09.12.2017):
> Сомнительно, что 17-ом "революционные матросы" занимались перекраской.

http://keu-ocr.narod.ru/Panteleymon/pictures/34.jpg

Сомнительно, что 17-ом "революционные матросы" занимались перекраской.

Цитата (Bull, 09.12.2017):
> В 1916 году такой окраски не было

Может в 1917?

Вы меня загнали в логический тупик. Согласно базе данных этот броненосец принадлежал ВМФ Российской Федерации. С одной стороны, поднять красный флаг над боевым кораблём современной России это где-то подвиг, но согласно той же базе данных корабль входит в состав Краснознамённого флота, что обесценивает факт подъёма красного флага на и без того уже краснознамённом флоте). Это я к тому, что Российская Империя в базе присутствует, и не надо её путать с Российской Федерацией.
P.S. Пластмассовая советская сборная модель поаккуратнее будет...

В 1916 году такой окраски не было.