Комментарии, написанные пользователем Казимирчик И

Вот здесь красивше: https://fleetphoto.ru/photo/276508/

Цитата (Teknomail, 01.12.2022):
> Поднимать на зиму не будут? Не сдавит льдом?

Зима: https://fleetphoto.ru/photo/3049/

Цитата (A-801, 20.11.2022):
> «Огонёк» может быть?

Не может. Раз написано "Огонек", значит "Огонек". С "Ё" вообще беда. Попробуйте быть, скажем, Шевелёвым и работать, скажем, в "Орел Щёлочь". Замучаетесь бумажки оформлять.

Штормит?

Отсканировал негатив. Мне кажется получше выглядит. Может, заменить?
https://disk.yandex.ru/i/wRo0hc6Y0kCP-Q

ЕМНИП, то, когда я что-то искал по этому судну
https://fleetphoto.ru/photo/2269/?vid=1230
https://fleetphoto.ru/photo/1405/?vid=1230
https://fleetphoto.ru/photo/1404/?vid=1230
то везде натыкался на турецкое происхождение.

Впечатление, что из воды торчит одна надстройка)

Цитата (Сергей Мурашов, 22.09.2022):
> Вот весь этот пафос с ракурсами снизу вверх, чтобы нос нависал над зрителем, демонстрируя всю мощь и могущество объекта съёмки, и бесит меня уже более полувека.

Редкий случая, когда я согласен с Сергеем на все 100)))

Какой-то кессон, видимо.

Цитата (tallart, 06.09.2022):
> КамАЗы изначально были дизельные, ГАЗоны теперь тоже?

Чисто по поиску - "ГАЗ дизельный))
https://gazavtomir.ru/news/review/istiri...7324698

Цитата (Сазонов, 29.08.2022):
> исо 80 - это ж минимум, надо хоть 400, 800, 1600 - сколько там в этом фотике есть?

На фотоаппаратах такого класса большое ИСО чисто рекламная функция.

Цитата (Сергей Мурашов, 27.08.2022):
> шумы неустранимы настройками фотоаппарата. Это касается любого компакта.

"На правом берегу стойки пилона отлили на высоту в 84 метра из 114."
https://ngs.ru/text/transport/2022/08/19/71582930/

Цитата (ARTём, 10.08.2022):
> > Свою станцию в космосе не имеем,затопили Салют то..
>
> Затопили "Мир".

"Салюты". по выработке ресурса тоже падали в Тихий океан, за исключением случаев неуправляемого спуска.

Так вот ты какой - поток сознания...

Это зацепер.

Ну и сумбур у вас в голове. "Золотое сечение", абстракционизм, кубизм, конструктивизм, футуризм, законы оптики - всё в кучу.
Абстракционизм, кубизм, конструктивизм, футуризм и появились потому, что наиболее экстравагантным деятелям надоели академизм, с их "золотым сечением", мёртвым дидактизмом и прочими гипсами. Потому они и начхали этот базовый принцип, который ввели в искусство люди, которые были не только художниками, но и инженерами, математиками и прочими энциклопедистами.
Это было детство человечества. Эти люди были гениями, но свято верили в гармонию мира и музыку сфер, потому за уши пытались притянуть математические пропорции, в которых таки разбирались, в искусство. Но Сатана недолго ждал реванша (с). Пришли те самые абстракционисты, кубисты, конструктивисты, футуристы...
Мне не впервой (и давно уже скучно) спорить с адептами "правильного искусства", не услышал только: "У нас в художественном училище был преподаватель Незнам-Незнамыч Незнамов, вот он очень здорово объяснял про законы композиции, на всю жизнь запомнил".
Переходя, таки, на научный язык - выдрессировал Незнам-Незнамыч Незнамов, адепта правильного искусства, как Павлов собачку. "Правильная композиция" - слюна выделяется, "линия горизонта делит фото пополам, это композиционно неверно" - удар током... Можете называть это "хорошим вкусом", мне безразлично. Мне по душе любительский взгляд, без начётничества и школярской зашоренности.
А главное: "по любым правилам композиции возможны исключения, если они оправданы сюжетно". Кто определяет оправдано-неоправдано? То загадка есть...

Вы сам-то начали с Википедии? Даю цитату: "Оказалось, что большинство людей не воспринимает золотое сечение как оптимальное и считает его пропорции «слишком вытянутыми»".
Я вам больше скажу - статья это в Вики переделана, когда-то она была более взвешенной, и всё-же оговаривала, что "считается", что это "базовый принцип, лежащий в основе всех видов изобразительного искусства". Вот только оказалось, что не всех, потому, что абстракционизм, кубизм, конструктивизм, футуризм ...изм, ...изм.
Там же давалась ссылка на статью в старом журнале "Квант" (не та, что сейчас), где рассматривались ДРУГИЕ пропорции, кроме "золотого сечения" и показывалось, что их точно так же можно притянуть за уши ко всем видам изобразительного искусства. Я, кстати, читал её ещё на бумаге. Как раз, тогда, когда очень удивился и пытался допытаться у преподавателя, почему же так рисовать правильно, а так неправильно?
Ничего, кроме, что "на эту тему много литературы" и невнятные отсылки к "золотому сечению", в котором она и не разбиралась вовсе. Попытался разобраться сам, про "золотое сечение" много что и где-написано (списано друг у друга), и только статья в "Кванте", написанная математиком со скептическим взглядом поставила всё на место.

И конечно-же "завален горизонт" - здания на заднем плане "падают". Ну как же правильная критика и без завалу-то? Палочки должны быть попендикулярны! (с)
Кстати, вы заметили, что чем больше народ переходит с настольных компов на смартфоны, тем меньше претензий к горизонту? Мне-то, пол-жизни державшему фотографии в руках "завал горизонта" вещь в себе, я его и раньше не замечал. И уж спорить-то про него надоело точно. Тут математические и оптические представления, законы оптики упоминались. Про законы перспективы в художественном училище рассказывали? Про дисторсию во многой литературе читать не приходилось?

На сём заканчиваю, дальнейшую дискуссию поддерживать не намерен, ибо надоело, ибо не люблю догматизма, да ещё и преподанного в снобистской манере.
На карете прошлого далеко не уедешь. (с)

...такой приступ классовой ненависти случился, что ты на него смотреть не мог? (с)

Цитата (Александр Конов, 20.07.2022):
> Как задницу подтирать, тоже никто законодательно не указывал, но большинство как-то справляются.

Хороший образ. Но не жизненный. В разных культурах с этой проблемой справляются по разному. И только оголтелые шовинисты считают, что в их культуре это делается правильнее всех.

Цитата (Mak7im, 20.07.2022):
> элементарные правила построения композиции и эстетику в фотографии никто еще не отменил.

А их кто-то вводил законодательно?
Есть ГОСТ на правила построения композиции и эстетику в фотографии?