Комментарии, написанные пользователем Казимирчик И

А место съёмки?

Опять проглядел: просьба заменить "b" на "и" между названиями мостов.

Опять проглядел: просьба заменить "b" на "и" между названиями мостов.

Цитата (Dvizzzok, 03.07.2010):
> Вам нравится? Мне не очень...

Присоединяюсь.

Сбоку транспорант, что-то про пражский зоопарк

Ещё лебеди http://fleetphoto.ru/photo/1144/

Расхождение между имеющимся у меня бумажным планом Праги (Dvořakovo nab.) и и планом, совмещённом с космоснимком улица Na Františku. На бумажном плане улица параллельно набережной.

Расхождение между имеющимся у меня бумажным планом Праги (Dvořakovo nab.) и и планом, совмещённом с космоснимком улица Na Františku. На бумажном плане улица параллельно набережной.

Набережная Людвига Свободы (nab. Ludvika Svobody)
Башня справа - водонапорная башня XVII века.

У Чехова моста (Čehov most)

Есть завал. Меня, к примеру, завал несколько не напрягает, шея пока работает, можно голову наклонить. А обиженных надо сразу настраивать: Обижайся-не обижайся, а модератор всегда прав.

Лебеди на Влтавае не редкость.
http://fleetphoto.ru/photo/409/

Поминая Вовчика, я имел ввиду разговоры, и не побоюсь этого слова - стенаний про художественную съёмку. Снимки Мирика я конечно знаю. Некоторые очень ценю, паровозы в Коломые, к примеру, а львовский вокзал - спорно, на мой взгляд. И, согласен с ним по поводу среднего формата. Средний формат - вещь!

Ну, лично я к художественным изыскам равнодушен, оставим их Вовчику :)
А вот "не одобряю" - ключевое слово. Просто, завал (имеется в виду ловля полуградусов, а не пизанские башни) при учёте дисторсии, перспективы и пр. - такая же субъективщина как и другие критерии оценки снимка.
На мой взгляд - под этим снимком пошёл уже совсем дикий оффтоп.

Денис, собственно, я не вас имел в виду. (Хотя, на гортранспорте-паровоз у меня недавно завернули пару снимков за завал). А имел я в виду яростные склоки в комментах на том же "паровозе", иногда даже завал в разные стороны видят, борясь за полградуса. Ну, существование перспективы, игнорируется вообще полностью. Как вы думаете, почему те, кто фотографируют архитектуру покупают дорогущие объективы-шифты, если так всё просто - выровнял завал и ага? А ведь "падение" зданий можно рассмотреть просто глазом, на натуре, а не на снимке, чему уже несколько веков учат на уроках рисования. Что мы и видим на аргентинских снимках - имеют место быть не только дисторсия объектива, но и искажение перспективы за счёт наложения пространства на плоскость снимка. Так что, не всё и очевидно. Была раньше такая книжка - Я. Перельман "Занимательная физика" и в ней глава про оптические иллюзии.
В ФШ можно исправить искажения, но тогда то, что у вас "ширик" собрал в кучу в кадре, уйдёт за границу кадра. Ну и зачем тогда тот "ширик" нужен? Да здравствует "полтинник"!
Насчёт лесенок на мониторе, на моём лесенок нет - может у нас разные мониторы,... :)

Не только теплоходов...

В ГДР после войны строили бетонные суда, один, кажется, оставили как музей. И что-то смутно припоминаю про бетонные баржи в СССР.

Цитата (Dvizzzok, 01.07.2010):
> Особенность оптики данного, фотоаппарата, как и многих других - "гнуть" расположенные по краям снимка вертикальные предметы к центру этого самого снимка.
Dvizzzok! Вы умница! Меня всегда приводят в растерянность категоричность "заваломанов", которые в упор не хотят видеть особенности широкоугольной оптики дешёвеньких объективов. Сначала пытался спорить, снимки с сеткой присылать, доказывать, что при на "мылочном" снимке можно найти сколько хочешь любых завалов. Потом махнул рукой. Ну их! Пусть ловят свои полградуса завала.

Ненавижу переименования!

Dvizzzok, я тоже засомневался более чем. Подлодка и речной пароход?
А данные отсюда http://www.mintrans.ru/pressa/Novosty_030819_1.htm