Водный транспорт

Комментарии, написанные пользователем kifir239

Отобразить все комментарии

«« 1 2 3 4 5 ... 187 188 189 »»
495 КБ
kifir239 · 22.04.2018 22:47 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
Коптер - это здорово!

419 КБ
kifir239 · 20.04.2018 02:58 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
А чуваки не боятся свалиться?

453 КБ
kifir239 · 20.04.2018 02:31 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
По превьюшке показалось, что это такой закат :)

359 КБ
kifir239 · 20.04.2018 01:12 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
Ути-пути :)

351 КБ
kifir239 · 16.04.2018 19:10 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
А где в Манхеттене атлантические лайнеры могут выстроиться в line-up? Они же там вроде перпендикулярно берегу встают?

423 КБ
kifir239 · 15.04.2018 01:05 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
Цитата (Сергей Мурашов, 15.04.2018):
> Хотя я так и не понял, чем хуже вариант с открытием первого попавшегося фото в нужном месте и кликом по строчке с местом съёмки.
Например тем, что при клике на строчку с МС я увижу выборку с более чем сотней фоток с МС "Нагатинский затон", а мне нужны из них только двадцать с МС "Западный залив". Чтоб выделить из полученной сотни нужные мне двадцать, нужно открыть каждую и посмотреть её МС на карте. Иначе не понять, с какой стороны она сделана.
P.S. Вообще с тыканьем на МС3 всё очень грустно. Если вы тыкнете на МС3 у фотографии (вне водоёма), то вы не увидите фоток в этом МС3 на воде. И наоборот. Форма поиска ведёт себя гораздо адекватнее.

Цитата (Сергей Мурашов, 15.04.2018):
> Возможно, кто-нибудь придумает резиновую рамочку на карте, по клику внутри которой выводятся все фотографии, попавшиеся в неё.
Идея интересная и полезная для ПК с мышкой. Но я как-то с трудом представляю такой функционал на смартфоне.

Цитата (Казимирчик И, 15.04.2018):
> В МС-1 набираем "Москва" - на любом снимке в месте съёмки ищете интересную вам точку, открываете любой снимок. И под снимком жмёте место съёмки, любое. Получаете все фото со своего Западного Залива. Всё.
Только что провёл для интереса этот эксперимент. Эпик фейл - первый же попавшийся снимок оказался с неотмеченным на карте МС. Всё.

423 КБ
kifir239 · 15.04.2018 00:36 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
Слушай, а зачем крутанам типа тебя вообще нужно МС под фоткой? Тыкнул на карту, посмотрел - сразу всё понял и без всяких МС. Тебе-то нафига этот функционал?
P.S. Лично мне как-то не досуг перебирать фоточки по одной на карте. Лошары типа меня предпочитают иметь возможность получить всю интересующую их инфу сразу, без лишнего мусора, по грамотно составленному запросу. И, желательно, с минимальным использованием мышки.

423 КБ
kifir239 · 14.04.2018 23:59 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
Цитата (Казимирчик И, 14.04.2018):
> Любая классификация существует не абстрактно как вещь в себе, любая классификация существует ДЛЯ ЧЕГО-ТО ...
А для чего по вашему существует классификация МС? Не знаю как вам, а мне - для удобства поиска фотографий судов по различным фильтрам: названию водоёма, нас. пункта, ССЗ.
Разберём конкретный кейз: у лимиты типа меня в Москве образовалось пять часов свободного времени на шипспоттинг. Я залез в метро в вай-фай - на Яндекс картах обнаружил, что из ближайших окресностей весьма перспективно выглядит Нагатинский затон с МССЗ. Интуитивно понятно, что на весьма обширную территорию МССЗ шансы проникнуть не очень велики, осталось решить, с какой стороны к нему интереснее подобраться - со стороны водоёма, который на Яндекс-картах обозначен как Западный залив или со стороны водоёма, который на карте значится как Нагатинский затон. Я, как опытный пользователь этого сайта на странице наивно забиваю в МС2 "Москва", в МС1 "Западный залив" и получаю фигу с маслом. Если забить в МС1/МС3 "Нагатинский затон", то вываливаются полторы сотни фотографий. Чтоб понять, с каой стороны они сделаны, нужно их по одной открывать, смотреть у них МС на карте - абсолютный анрил за пять остановок метро с паршивеньким инетом. В общем с точки зрения шипспоттера система МС на этом сайте с треском зафейлила поставленную перед ней задачу, что вылилось в лишнюю пятёрочку километров пешей прогулки.
Я, как шипспоттер, обнаружив у себя свободное время и обнаружив вблизи на карте поименованную лужу (в этом конкретном случае - Западный залив), хочу иметь возможность быстро и удобно просмотреть все сделанные пользователями этого сайта фотографии на этой луже. Теоретически, для этого можно было бы воспользоваться функционалом отображения фотографий на карте. Но, к сожалению, и на ноуте с отличным интернетом им пользоваться крайне неудобно, а о телефоне в вай-фай московского метрополитена и говорить нечего. Поэтому кроме МС1-3 никаких других средств не остаётся - хочется в них увидеть эту самую лужу, то есть в нашем случае - Западный залив. А теперь вопрос на засыпку - в каком из МС было бы разумно его написать?

423 КБ
kifir239 · 14.04.2018 10:39 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
Цитата (Александр Конов, 14.04.2018):
> И снова мы друг друга не поняли.
Это точно...

Цитата (Александр Конов, 14.04.2018):
> Даже если в Нагатинском затоне ничего не останется, он всё равно будет МС3.
Цитата (Александр Конов, 14.04.2018):
> Я говорил насчёт того, как можно определить — писать конкретный объект в МС1 или МС3
Цитата (Александр Конов, 13.04.2018):
> В МС3 указываются те водные объекты, которые «принадлежат» какому-либо предприятию/организации, а не существуют сами по себе.
Какому такому предприятию «принадлежит» Нагатинский затон? Вот вам карта 1931 года - о строительстве МССЗ начнут думать только через два года, а Нагатинский затон отчётливо виден: http://www.retromap.ru/gallery/albums/us...31_god.jpg
Лет через 5-10 о существовании МССЗ будут помнить лишь фрики на этом сайте, а Нагатинский затон будет живее всех живых.
Дык на основании чего вы утверждаете, что он "«принадлежит» какому-либо предприятию/организации, а не существует сам по себе" ?

423 КБ
kifir239 · 14.04.2018 01:01 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
Цитата (Александр Конов, 13.04.2018):
> В МС3 указываются те водные объекты, которые «принадлежат» какому-либо предприятию/организации, а не существуют сами по себе.

Ну во-первых, это точно не про Нагатинский затон, у которого на западном берегу был МСССЗ, а на восточном - Подводречстрой. У затона Новинки тоже на берегах целый зоопарк разнообразных организаций.
А во-вторых владельцы береговой линии водоёмов гораздо более волатильны, чем сами водоёмы. Представим себе гипотетическую ситуацию, что Нагатинский затон принадлежал бы целиком Московскому ССЗ и был бы МС3. Щас МССЗ потеснили, оставив ему лишь причальную стенку, а территорию начали застраивать многоэтажками. Через несколько лет многоэтажки достроят и заселят, в затон пригонят пару плавкабаков, а также организуют элитный яхтклуб для местных жителей. А потом ещё попы вымолют себе в Западном заливе Нагатинского затона причальчик для "Паллады" при подворье храма святителя Спиридона. То есть после появления всего этого благолепия с блэкджеком и плюшками этот затон волшебным образом из МС3 стал бы МС1! Вы не находите это нелепым?

423 КБ
kifir239 · 13.04.2018 21:04 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
Цитата (Сергей Мурашов, 13.04.2018):
> Абсурд может начаться на границах океан-море-залив
Угу. Возьмём ту же Севастопольскую бухту. В Артилерийской бухте есть «магистральное» судоходство? А в Апполоновой бухте? А в Корабельной? А в Килен-бухте? Какие из них писать в МС1, а какие в МС3?

Цитата (Сергей Мурашов, 13.04.2018):
> но с реками всё чётко
Ни фига не чётко.

Цитата (Сергей Мурашов, 13.04.2018):
> Там, где ходют, там МС1, там, где отстой - МС3, уточняющий МС1.
Чтобы встать в Нагатинском затоне на отстой по нему нужно "пройти" полкилометра до причальной стенки Московского ССЗ точно так же как и по речке Охте нужно "пройти" два с половиной километра до причальной стенки РЭБ Ленводхоза. В чём принципиальная разница? В расстоянии?

P.S. Ещё есть моментик... Я убеждён что у "Луча-10" (http://fleetphoto.ru/photo/240401/?vid=3077) и "Б-36" (http://fleetphoto.ru/photo/156735/?vid=32735), расстояние между которыми не превышает 10 метров, хотя бы МС3 должно быть одинаковым. Если мы пишем название затона в МС3, то как будет выглядеть МС3 "Нагатинский затон, Московский ССЗ" у судна "(вне водоёма)"?

423 КБ
kifir239 · 13.04.2018 18:44 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
ОК, возьмём речку-говнотечку Охту. Никакого "магистрального судоходства" на ней нету - по ней ходют суда лишь для отстоя в одном ВМК да на РЭБ Ленводхоза. Я правильно понимаю, что это "прилегающая территория" реки Нева и, соответственно, МС-3? По моим наблюдениям с аналогичной по качеству воды речкой Яузой такая же история. Это тоже МС-3?

423 КБ
kifir239 · 13.04.2018 18:19 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
Цитата (ARTём, 13.04.2018):
> Зимняя канавка - сквозной "проезд", а затон - "тупик"...
То есть река Вуокса - это "прилегающая территория" Ладожского озера и МС3?

423 КБ
kifir239 · 13.04.2018 18:13 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
ОК, повторюсь, если вы настаиваете на понятии "основной", то формализуйте его пожалуйста.
Является ли Финский залив "прилегающей территорией" Балтийского моря? А река Мойка и канал Грибоедова - "карманами" реки Нева? Почему Зимняя канавка длиной 200 метров является ОСНОВНЫМ водоёмом, а Нагатинский затон длиной около километра таковым не является?

423 КБ
kifir239 · 13.04.2018 17:25 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
А я бы предложил не столь существенные коррективы:

1) В первом поле (Место съёмки 1, МС1) указывается водоём, где производилась съёмка. <...>
3) В третьем поле (место съёмки 3, МС3) можно, хотя и не обязательно, указать объект водной инфраструктуры (шлюз, рейд) или иные искусственные сооружения, позволяющие более точно определить место съёмки (мост, набережная, причал и т.п.) в случаях, если они не подпадают под критерии МС1 и МС2. <...>

423 КБ
kifir239 · 13.04.2018 17:08 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
Цитата (Ponch, 13.04.2018):
> объясните мне, почему рейд - это не водный объект, который надо писать в МС1 как и затон.
Пётр, давайте почитаем ещё раз:
Цитата:
> В первом поле (Место съёмки 1, МС1) указывается основной водоём (акватория)
Ни рейд, ни шлюз не являются водоёмами. А затон является. Чем отличается "основной" водоём от "неосновного" мне не ведомо - пусть автор объяснит, что он имел ввиду.

Насколько я помню, исторически МС3 заводилось для тех уточнений МС, которые не подходили под критерии МС1 и МС2.

423 КБ
kifir239 · 13.04.2018 16:54 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
Пётр, ни рейд, ни шлюз, очевидно, не подпадают под определение "водоёма" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%...1%91%D0%BC). А вот затон - это, бесспорно, "водоём", что является явно указанным критерием МС1

423 КБ
kifir239 · 13.04.2018 16:40 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
Цитата (Ponch, 13.04.2018):
> рейд - водный объект?
> шлюз - водный объект?
Рейд - понятие, а шлюз - сооружение очевидно искуственного происхождения. Что неверно для существенной части затонов.

423 КБ
kifir239 · 13.04.2018 16:18 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
Цитата (Ponch, 13.04.2018):
> а почему "дверь" является существительным, а не прилагательным, несмотря на то, что она приложена к своему месту?
Потому что если мы посмотрим на определение понятий имени существительного (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%...0%BE%D0%B5) или имени прилагательного (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%...0%BE%D0%B5), то мы без особого труда определим, к какой из этих категорий относится "дверь".
Точно так же, если мы посмотрим на определение понятия затон (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%...0%BE%D0%BD), то мы без труда определим, является он скорее водоёмом (акваторией) или объектом водной инфраструктуры.

423 КБ
kifir239 · 13.04.2018 15:52 MSK
Фото: 5964 · Редактор БД
Формализуйте пожалуйста понятие ОСНОВНОГО водоёма. Почему Зимняя канавка длиной 200 метров является ОСНОВНЫМ водоёмом, а Нагатинский затон длиной около километра таковым не является?

P.S. У ряда фотографий из Нагатинского затона на сайте не плохо бы было уточнить в МС "Западный залив". Судя по названию он может считаться ОСНОВНЫМ водоёмом. Но с другой стороны он является частью Нагатинского затона. Дык куда его, если Нагатинский затон у вас в МС3.