Zuiderdam. Шлюпки и катера
Река Странахан
США, Порт Эверглейдс
Круизный терминал Royal Caribbean

Author: volzhanin           Date: September 2, 2005

Statistics

Published 06.12.2018 19:59 MSK
Views — 248

License: Copyright ©

Detailed info



Permanent link to this photo

To the photo's rating

Class:Zuiderdam (Vista-class), проект (Италия)
Home Port:Роттердам  
Owner:Carnival Corporation  
Manager:Holland America Line NV  
IMO:9221279
Registry:LR
Registry number:9221279
Registry class:+100A1 passenger ship *IWS LI
Call sign:PBIG
MMSI:245304000
Launched:14.12.2001
Built:15.11.2002
Builder:
Venice
Yard number:6075
Current state:Operating
Remarks:Рег.владелец: HAL Antillen NV
GT: 82820
DWT: 10965
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

Camera Settings

Model:C170,D425
Date and Time:02.09.2005 10:46
Exposure Time:1/1000 sec
Aperture Value:2.8
ISO Speed:50
Focal Length:6.1 mm
Show all EXIF tags

Comments · 22

07.12.2018 19:01 MSK
Link
Photos: 467
Это фото тоже будет удалено, т.к. не целиком. )))
Хотя таких обрезков целая галерея http://fleetphoto.ru/gallery/1247/
Здесь фото 2005 года. Это больше не ценно?
Где логика, Ponch?
07.12.2018 19:05 MSK
Link
Photos: 6568 · Database Editor
ИМХО, в галерее "Шлюпки и катера" у него вполне есть шансы.
07.12.2018 19:09 MSK
Link
Photos: 467
Цитата (kifir239, 07.12.2018):
> ИМХО, в галерее "Шлюпки и катера" у него вполне есть шансы.

Я не понимаю, почему фото удаляются без возможности пересмотра. На мой вопрос под удаленным фото, так и не ответили...

Да и пофиг. Нашел у себя диск фото 2005 года, хотел выложить. Качество фото тогда не на высоте было. Перехотел. Спасибо. Сэкономили мне время. )))
07.12.2018 22:04 MSK
Link
Photos: 5619 · Administrator / Technical Department
Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> Я не понимаю, почему фото удаляются без возможности пересмотра. На мой вопрос под удаленным фото, так и не ответили...

В данный момент оно у вас на пересмотре. Глюк был, но благодаря вашему сообщению его исправили — за это спасибо.


Цитата (volzhanin, 07.12.2018):

> Хотя таких обрезков целая галерея http://fleetphoto.ru/gallery/1247/

Пункт правил 3.6.8, на который вам ссылались, вы, судя по всему, так и не прочитали. В данном случае надстройка считается сплошной, а значит, фото не подходит. Зачем грузить фотографии, которые точно не походят, а потом обижаться, что их не приняли?
07.12.2018 22:44 MSK
Link
Photos: 467
Цитата (Александр Конов, 07.12.2018):
> Глюк был, но благодаря вашему сообщению его исправили — за это спасибо.
Да нема за шо. У вас новые баги повылазили. Фото на пересмотре, а у меня в журнале все в красном. Ну не суть.


Цитата (Александр Конов, 07.12.2018):
> В данном случае надстройка считается сплошной, а значит, фото не подходит.
А чем эта надстройка отличается от этих?
http://fleetphoto.ru/photo/268726/
http://fleetphoto.ru/photo/268625/
07.12.2018 23:18 MSK
Link
Photos: 8306 · Database Editor
Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> А чем эта надстройка отличается от этих?

Дмитрий если вам не тяжело, один раз возьмите прочитайте правила сайта. Так для общего развития. Думаю у вас много вопросов отпадет.
07.12.2018 23:20 MSK
Link
tallart · Таллинн
Photos: 3364 · Database Editor
Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> А чем эта надстройка отличается от этих?

Вы извините, а что, самому не видно? По Вашим ссылкам почти полностью сняты теплоходы, фото 1964 года. Их перефотографировать в том-же состоянии невозможно, ибо один сгорел, второй явно уже не аутентичен. Их переснять НЕВОЗМОЖНО! Zuiderdam жив и здоров (по-моему красивый круизник) и снять его полностью можно легко.
07.12.2018 23:27 MSK
Link
Photos: 467
Цитата (Павел Емельянов, 07.12.2018):
> Дмитрий если вам не тяжело, один раз возьмите прочитайте правила сайта. Так для общего развития. Думаю у вас много вопросов отпадет.

Ну прочитал.
3.9 К следующим фотографиям могут быть применены особые (относительно пп. 3.3.2 и 3.3.4) условия публикации:
3.9.3— Фотографии, снятые более чем за 10 лет до момента загрузки.

Данному фото 13 лет. Делал сам на свой первый цифровик. И что дальше?
07.12.2018 23:29 MSK
Link
Photos: 467
Цитата (tallart, 07.12.2018):
> Zuiderdam жив и здоров (по-моему красивый круизник) и снять его полностью можно легко.

У вас что-то не получается эта легкость. На ваших фото судно от вас прячется, либо убегает. Тоже можно минусов напихать. )))
07.12.2018 23:35 MSK
Link
tallart · Таллинн
Photos: 3364 · Database Editor
Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> Тоже можно минусов напихать. )))

Так пихайте, я разве против?! :)
07.12.2018 23:39 MSK
Link
Photos: 467
Цитата (tallart, 07.12.2018):
> Так пихайте, я разве против?! :)

Так я раньше неинтересные мне фото просто пролистывал. Но мимо ваших теперь проходить не буду. :)
07.12.2018 23:44 MSK
Link
tallart · Таллинн
Photos: 3364 · Database Editor
Tere tulemast! (Добро пожаловать! Самое смешное, что именно эту фотку, под которой "дискуссия" идёт я проплюсовал сразу и оценку не менял :))
07.12.2018 23:59 MSK
Link
MakVik · Вильнюс
Photos: 426
Не совсем понял из-за чего кпишь!
Интересная информативная фотография. А как ещё детали надстройки круизника показать?
08.12.2018 00:04 MSK
Link
Photos: 5619 · Administrator / Technical Department
Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> 3.9 К следующим фотографиям могут быть применены особые (относительно пп. 3.3.2 и 3.3.4) условия публикации:
> 3.9.3— Фотографии, снятые более чем за 10 лет до момента загрузки.
> Данному фото 13 лет. Делал сам на свой первый цифровик. И что дальше?

Цитата (volzhanin, 07.12.2018):
> http://fleetphoto.ru/photo/268726/
> http://fleetphoto.ru/photo/268625/

«Могут» не значит «всегда применяются». Для упрощения критериев всегда должны быть какие-то основания: историческая ценность, или фотографии по каким-то ещё причинам интересные для сайта. Для снимков по приведённым ссылкам как раз и сделана скидка — обрезанные фотографии судна опубликованы на правах целых (это не «фото надстроек»!). Здесь же фото имеет ценность в основном только для вас лично: круизник жив по сей день, существенных изменений не претерпел, на сайте есть его фотографии целиком.
08.12.2018 00:08 MSK
Link
Photos: 5619 · Administrator / Technical Department
Цитата (MakVik, 07.12.2018):
> А как ещё детали надстройки круизника показать?

Детали, чтобы быть опубликованными на сайте, должны быть сняты осмысленно (на каждом фото конкретная деталь), а не просто произвольно нащёлканы куски судна.
08.12.2018 07:18 MSK
Link
Photos: 2767
Цитата (MakVik, 07.12.2018):
> Не совсем понял из-за чего кпишь!
> А как ещё детали надстройки круизника показать?

3.4
Публикация схем и панорам, не укладывающихся по размерам в критерии пп. 3.3.2 — 3.3.3, осуществляется через почту сайта: [email protected]
08.12.2018 10:17 MSK
Link
Photos: 467
Цитата (Анатолий К., 08.12.2018):
> 3.4
> Публикация схем и панорам, не укладывающихся по размерам в критерии пп. 3.3.2 — 3.3.3, осуществляется через почту сайта: [email protected]

Ключевое здесь - ПО РАЗМЕРАМ. Т.е. если больше 1500х1000 или 500 кб. А вопрос был про детали круизных судов. Потом здесь же удивляются, почему качество моделей судов такое низкое. )))
08.12.2018 11:14 MSK
Link
Photos: 2767
Цитата (volzhanin, 08.12.2018):

> Ключевое здесь - ПО РАЗМЕРАМ. Т.е. если больше 1500х1000 или 500 кб. А вопрос был про детали круизных судов. Потом здесь же удивляются, почему качество моделей судов такое низкое. )))

http://prntscr.com/ls9u27
08.12.2018 11:51 MSK
Link
E69 · Новосибирск
Photos: 612
Ну и сколько у нас фото в таком качестве от середины 2000-х? Да и с более позднего периода что-то ни одного пока в карточке судна нет - потому что размер не позволит запихать его целиком в кадр.
08.12.2018 18:37 MSK
Link
Photos: 5619 · Administrator / Technical Department
Цитата (E69, 08.12.2018):
> Ну и сколько у нас фото в таком качестве от середины 2000-х?

Середина 2000-х это не такое уж древнее время, цифровые фотоаппараты с нормальным качеством съёмки уже появились и стоили не дороже нынешних (а то и дешевле). Так что ничего экстраординарного здесь нет. А уж тем более не вижу оснований публиковать кусок судна только по той причине, что это качественно снятый кусок.

> Да и с более позднего периода что-то ни одного пока в карточке судна нет - потому что размер не позволит запихать его целиком в кадр.

Если фото сделать больше по размерам, его качество не улучшится, а наоборот — ухудшится. Чем меньше фото, тем менее заметны изъяны оригинала.
08.12.2018 18:55 MSK
Link
Photos: 2767
Цитата (Александр Конов, 08.12.2018):
>
> Если фото сделать больше по размерам, его качество не улучшится, а наоборот — ухудшится. Чем меньше фото, тем менее заметны изъяны оригинала.

Я вовсе не согласен...

http://fleetphoto.ru/photo/250357/?vid=82351
08.12.2018 20:49 MSK
Link
Photos: 5619 · Administrator / Technical Department
У вас детализация хорошая — слава богу, но далеко не у всех загружаемых фотографий так.

Your comment

You need to log in to write comments.