Этот "Змей Горыныч" сегодня был уже в Костроме.
А вообще это экспедиция:

>В мае 2019 года в Самарской области произойдет новое, уникальное по масштабу событие — 1-ый этап Международной эпической Экспедиции на Варяжское море «Путь Рюрика» на древнерусской ладье «Змей Горыныч», построенной на Верфи деревянного судостроения в Духовно-культурном кремле «Богатырская Слобода».

>Маршрут Экспедиции 1-го этапа 2019 г. будет пролегать через 7 стран Балтийского региона: Богатырская Слобода — Тольятти — Ульяновск — Казань — Чебоксары — Нижний Новгород — Плёс — Кострома — Ярославль — Рыбинск — Череповец — Белозерск-Кириллов — Вытегра — Петрозаводск — Санкт — Петербург — Выборг — Котка — Хельсинки — Аландские острова — Стокгольм — о.Готланд — о.Бронхольм — Копенгаген — Осло — Любек — Росток — о.Рюген — Шецин — Колобжек — Гданьск — Балтийск — Калининград — Музей Мирового Океана.
https://russia.travel/news/333823/

А тут есть немного внутренних помещений:
https://www.nn.ru/news/articles/pyat_var.../66088351/

Ой! Три дракона!

17 мая 2019 года https://kineshemec.ru/news/obshhestvo-zh...20704.html

Цитата (NAUCLER, 20.05.2019):
> Ой! Три дракона!

Тут проблема в том, что дракон на драккаре был другом викингов, а трёхголовый Змей Горыныч это враг русских, символ татаро-монгольского ига. Так что создатель этого плавсредства как минимум не силён в истории, или троллит нас всех.
P.S. И вообще, в мирное время плавать с драконом на носу ведь нельзя, это символ вызова на бой? Хотя https://mtdata.ru/u24/photoF7F6/20391677225-0/original.jpg , это Рерих, и он уверен, что нарисовал купцов.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.05.2019):
> так что создатель этого плавсредства как минимум не силён в истории, или троллит нас всех.

Возможно и другое: создатель данного плавсредства на историю смотрит шире и относится со справедливым скепсисом и юмором к многочисленным нестыковкам и несуразицам в общепринятых исторических анналах... Раз уж помянуто "иго", то как тут обойти легендарного Александра Невского, чей шлем хранится в Грановитой Палате. К примеру как объяснить то, что во времена страшных суеверий, военноначальник вёл на бой русских в головном уборе, по периметру которого выбита арабская вязь?

профнастильненько как то

Цитата (Dvizzzok, 20.05.2019):
> Цитата (Сергей Мурашов, 20.05.2019):
> > так что создатель этого плавсредства как минимум не силён в истории, или троллит нас всех.
>
> Возможно и другое: создатель данного плавсредства на историю смотрит шире и относится со справедливым скепсисом и юмором к многочисленным нестыковкам и несуразицам в общепринятых исторических анналах... Раз уж помянуто "иго", то как тут обойти легендарного Александра Невского, чей шлем хранится в Грановитой Палате. К примеру как объяснить то, что во времена страшных суеверий, военноначальник вёл на бой русских в головном уборе, по периметру которого выбита арабская вязь?

Все очень просто - шлем либо подарок, либо трофей.Так что суеверий никаких нет - воинские традиции, принятые еще варягами. А ладья да...могли бы и изучить матчасть, перед началом столь пафосного действа.

Цитата (Аллу Зеф, 20.05.2019):
> Все очень просто - шлем либо подарок, либо трофей.

Упрощать до абсурда не надо) Если даже в годы Великой Отечественной, когда суеверие в советском обществе было сведено к минимуму, никто из полководцев на себя трофейные наряды одевать и не помышлял, то в средние века и подавно. В те времена до наук, способных объяснить многие процессы, было еще долго, а общество было малограмотно и крайне суеверно! Многие народные приметы как раз пришли из тех времен, перейдя в новое летоисчисление от древних язычников. А воеводу, в случае поражения могли бы и обезглавить узрев причину в нечестивых символах на доспехах.

Цитата (Dvizzzok, 20.05.2019):
> никто из полководцев на себя трофейные наряды одевать и не помышлял, то в средние века и подавно.

Вы, я сильно извиняюсь, откуда сие почерпнули? Кто вас так цинично обманул?))) То есть вы считаете вполне себе адекватным сравнение между РККА со свойственной регулярной армии 20 века унификацией оружия, предполагающей еще и унификацию боекомплекта, и княжеским войском? Да еще и в части, касаемой старших военачальников? Серьезно? Какое, пардон, суеверие должно было смутить князя, если в те времена арабские клинки/доспехи стоили баснословно дорого и были в десятки раз качественнее и лучше местных аналогов? Вы бы изучили для начала матчасть, а не открытия исторические налево-направо выдавали))

Цитата (Аллу Зеф, 20.05.2019):
> Какое, пардон, суеверие должно было смутить князя, если в те времена арабские клинки/доспехи стоили баснословно дорого и были в десятки раз качественнее и лучше местных аналогов?

Да никакое (если Вы читать умеете) суеверие не смутило бы князя, ежели смотреть на историю Орды не с позиции ига, что автоматически подразумевает гнёт и порабощение подчиняемых народностей, а с точки зрения относительно мирного сосуществования "поработителей и порабощенных". Тогда и фраза из корана на шлеме русского воина выглядит так же логично и нормально, как нормально сегодня выглядит иномарка из недружественной страны под задницей депутата - народного избранника.

Цитата (Dvizzzok, 20.05.2019):
> Тогда и фраза из корана на шлеме русского воина выглядит так же логично и нормально

Скажите, зачем Вы лезете в дебри того, в чем абсолютно не понимаете?)) Вы вот на полном серьезе пытаетесь напялить логику человека 20 века на Русь, периода татаро-монгольского ига? Где связь между Ордой и мусульманством? Даже если взять без разбору то, что Батый под закат жизни принял ислам - это отнюдь не говорит о том, что это стало повсеместной практикой для Орды и мусульманские письмена что-то значили. Это раз. Два - среди воинов в то время считалось, что МАЛО защитников или МАЛО удачи не бывает, потому помимо знаков собственной религии они вполне носили знаки иных религий, приносившие удачу/защиту. Вы мало того, что пытаетесь делать исторические открытия, так еще и пытаетесь сходу объяснять такую специфическую субкультуру, как профессиональные военные того времени))). Это даже забавно с какой-то стороны, но немного утомляет)

Цитата (Аллу Зеф, 20.05.2019):
> Два - среди воинов в то время считалось, что МАЛО защитников или МАЛО удачи не бывает, потому помимо знаков собственной религии они вполне носили знаки иных религий, приносившие удачу/защиту.

Это воины Вам рассказали? А может те историки, что никак под Тулой Куликово поле не найдут?? )) Приведенные Вами измышления идут вразрез с имеющимся представлением о важной части истории Руси монгольского и домонгольского периодов, а именно о теме Крещения Руси отраженном в "Списке Радзивиллов", на коим строится ВСЯ наша официальная история. Если бы Вы потрудились ознакомиться с данным списком, то обратили бы внимание на эпизод жестокого покарания князем Владимиром языческих божеств по обретении Крещения, кстати говоря божеств, которым далекие предки поклонялись еще вчера и поклонялись тысячелетиями. Если верить данному документу, отношение предков к чужим символам было бескомпромиссно и сурово. И если приведенное Вами было действительно так:

Цитата (Аллу Зеф, 20.05.2019):
> доспехи стоили баснословно дорого и были в десятки раз качественнее и лучше местных аналогов

... войско так или иначе ходило и било недругов в "местном", и на боевой дух войска наряженный в крутые иноземные доспехи полководец положительно вряд ли повлиял бы... Эпохи меняются, и ментальность людей меняется. Но не надо держать наших далеких предков за идиотов...

Цитата (Аллу Зеф, 20.05.2019):
> кажите, зачем Вы лезете в дебри того, в чем абсолютно не понимаете?))

Ну раз Вы такой крутой и всё понимаете, то хоть раз применили бы оружие профессионала - ссылку на серьезный источник.

Цитата (Аллу Зеф, 20.05.2019):
> Вы мало того, что пытаетесь делать исторические открытия, так еще и пытаетесь сходу объяснять такую специфическую субкультуру, как профессиональные военные того времени)))

Я ничего не открываю. Просто призываю критически смотреть на Историю во времена, когда История (а за одно и Религия) используется в качестве инструмента пропаганды и управления массами.

Цитата (Dvizzzok, 20.05.2019):
> Если верить данному документу, отношение предков к чужим символам было бескомпромиссно и сурово.

О как) У нас тут историк). Ну, для начала, Коллега, ответьте на простой вопрос - что такое Княжья Русь?

Так я узнал, дракон вообще не существует -так феномен- в северной религии или мифологии у викингов, так в греческой или китайской - но хотели свой дракон на корабле. ТРИ дракона, так сказали здесь, не викингский корабль, конечно. За стабилность корабля для навигации на большом, открытом море - викинги вообще никогда не выбрали три дракона...

http://www.voi.ru/news/novosti_strany/ek...halas.html https://vk.com/bsloboda

Цитата (Сергей Мурашов, 20.05.2019):
> дракон на драккаре был другом викингов, а трёхголовый Змей Горыныч это враг русских

А какое это имеет значение для ненаучной экспедиции? Несколько человек инвалидов-искателей приключений, имея возможность, отправились в собственный "круиз" на шлюпке от Самары на Балтику. Никаких научных экспериментов они не ведут. Маршрут вояжа проходит по Волго-Балту, т.е. через бывший Ковжинско-Вытегорский волок (у села Верхний Рубеж), который к Рюрику никакого отношения не имеет. Шли бы они через Вышневолоцкий волок (через Тверь - Новгород) тогда хоть название экспедиции "По пути Рюрика" было оправдано. Но там им пройти было бы сложно: мели Тверцы, многочисленные обноски низких мостов и низконапорных гидроузлов, порожистая Мста. А так как они идут - могли свой нос хоть Бабой Ягой украсить - это имеет значение.
Вызывает сомнение их выход и прохождение Балтики, тем более пересечение Финского и Ботнического заливов.

В Клайпеду в 2004 или 2003,заходила ладья только.."древнеукраинская")) с быком с рогами на носу,с бритыми парубками с чубоми в шароварах,которые курили длинные трубки (люльки) и на пирсе стоял кованый ларец(для пожертвований)...судя по карте планируется заход и в нашу деревню у моря https://kp.ua/life/454074-lvovskye-kazak...sui-evropu

Цитата (NAUCLER, 20.05.2019):
> ТРИ дракона

Это не три дракона, дракон всего один, но трёхголовый, по имени Змей Горыныч https://ru.wikipedia.org/wiki/Змей_Горыныч https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_d...scale_1200

Цитата (Dvizzzok, 20.05.2019):
> даже в годы Великой Отечественной, когда суеверие в советском обществе было сведено к минимуму, никто из полководцев на себя трофейные наряды одевать и не помышлял

Целые советские танковые подразделения полностью на трофейной технике 38(t) и PzKpfw III опровергают вас. Причём немцы тоже очень широко использовали трофеи, их у них было поболе, чем у нас (имеются в виду французские и британские, у советских топливо было "не той системы").

Цитата (Сергей Мурашов, 21.05.2019):
> Причём немцы тоже очень широко использовали трофеи, их у них было поболе, чем у нас (имеются в виду французские и британские, у советских топливо было "не той системы").

Да что далеко ходить - взять ту же "Vesikko" (http://fleetphoto.ru/vessel/37012/ ). У неё до сих пор в торпедном аппарате торпеда "made in USSR".

Цитата (Сергей Мурашов, 21.05.2019):
> Целые советские танковые подразделения полностью на трофейной технике 38(t) и PzKpfw III опровергают вас.

Потрясающее опровержение, не смотря на то что мысль была сформулирована чётко - "полководец" (победный вдохновитель войска) и "одевать"... Если отклоняться от здравомыслия по более резкой траектории, то вполне можно дойти и до лидера эсминцев "Ташкент", построенном на родине Муссолини, и до подлодок типа "С", разработанных в Германии и даже до немецкого по происхождению дизеля В-2, сердца Т-34 - всё это должно было вызвать патриотический ужас и нежелание "на этом" воевать...)))

Цитата (Dvizzzok, 21.05.2019):
>
> всё это должно было вызвать патриотический ужас и нежелание "на этом"...)))


https://coub.com/view/1myxiy

Трёх головый сегодня в Рыбинске:https://vk.com/feed?z=photo-144001577_45...7_00%2Frev

Цитата (Dvizzzok, 21.05.2019):
> "полководец" (победный вдохновитель войска) и "одевать"

В 20 веке полководцу не было нужды руководить битвой во главе своей армии в непробиваемых доспехах, а следовательно не было причин советскому генералу одевать трофейный мундир немецкого фельдмаршала, ибо и то, и то - тряпка, не держащая пулю.

Цитата (Сергей Мурашов, 21.05.2019):
> а следовательно не было причин советскому генералу одевать трофейный мундир немецкого фельдмаршала,

за такое отправили бы сразу на Колыму. в лучшем случае. тогда только за разговоры что немецкое оружие лучше советского было обеспечено знакомство *с органами*

Цитата (василий эл.мех., 22.05.2019):
> тогда только за разговоры что немецкое оружие лучше советского было обеспечено знакомство *с органами*

Рядовому - да, а генерал обязан был быть адекватным, как и органы. Например, на советских танках появилась командирская башенка по примеру танков немецких. Самолёты тоже начали летать парами, а не тройками. Автомат Калашникова тоже не результат озарения одноимённого конструктора, да и все эти ППШ/ППС/ППД прямой наш ответ на то, что мы называли Шмайссером, причём ответ очень оперативный. После войны "низкопоклонство перед Западом" вообще расцвело и запахло, по прямому указанию Сталина в серию запустили точную копию Боинга Б-29, а по итогам Корейской войны несмотря на оглушающую пропаганду успехов наших МиГ-15 к серии готовили трофейный Ф-86 Сейбр. Так что то, что не позволено быку, позволено Юпитеру. Возвращаясь к форме одежды, в 1990-е годы наши военные получили-таки фуражки, как в "17 мгновениях" у противника.

Цитата (Сергей Мурашов, 22.05.2019):
> по прямому указанию Сталина

Неизвестный Сталин https://www.youtube.com/watch?v=KDImKO97nBs

ну форма немецкая была красивой. этого не отнять. не то что наша. в остальном-изучали и заимствовали технические решения немецкие. но при этом и сами производили оружие лучше немецкого. и юберменши не стеснялись им пользоваться если оно к ним попадало. бедного Калашникова терзают все кому не лень. но голова у него работала. и он создал легендарное оружие. которое стреляет по всему миру до сих пор. а где теперь Шмайссер?

Цитата (Сергей Мурашов, 22.05.2019):
> все эти ППШ/ППС/ППД прямой наш ответ на то, что мы называли Шмайссером

Первый вариант ППД начал выпускаться на Ковровском заводе в 1934 году, а разработка шла с 1931 года.

> в серию запустили точную копию Боинга Б-29

Копия была такая точная, что заново пришлось пересчитывать всю конструкцию и применять обшивку разной толщины на различных элементах планера. Кроме того заменили двигатели, системы вооружения и радиооборудование. В этом плане умиляют байки про забытый фотоаппарат и непонятное отверстие на обшивке. А так чисто внешне похожи.

> к серии готовили трофейный Ф-86 Сейбр.

Даже прототипа не построили, какая там серия. Инициатива исходила от гражданина Кондратьева, МАП был с самого начала против.

Цитата (Dvizzzok, 21.05.2019):
> Цитата (Сергей Мурашов, 21.05.2019):
> > Целые советские танковые подразделения полностью на трофейной технике 38(t) и PzKpfw III опровергают вас.
>
> Потрясающее опровержение, не смотря на то что мысль была сформулирована чётко - "полководец" (победный вдохновитель войска) и "одевать"... Если отклоняться от здравомыслия по более резкой траектории, то вполне можно дойти и до лидера эсминцев "Ташкент", построенном на родине Муссолини, и до подлодок типа "С", разработанных в Германии и даже до немецкого по происхождению дизеля В-2, сердца Т-34 - всё это должно было вызвать патриотический ужас и нежелание "на этом" воевать...)))

Уважаемый историк, Вы так и не ответили на элементарный вопрос, но это, я смотрю, не мешает вам выдавать в эфир околесицу, основанную на Вашем видении(очень странном) структуры и традиций профессиональных военных того времени))). Или Вам ответить нечего?

Цитата (Аллу Зеф, 22.05.2019):
>
> Уважаемый историк, Вы так и не ответили на элементарный вопрос. Или Вам ответить нечего?

https://coub.com/view/1idz0f

Цитата (Александр Мельников, 22.05.2019):
> > к серии готовили трофейный Ф-86 Сейбр.
>
> Даже прототипа не построили, какая там серия.

Прототип в разобранном виде лежал в КБ. То, что прототипом был серийный чужой самолёт, дела не меняет. Его обмеряли, делали чертежи для будущего серийного выпуска. К счастью, до серии не дошло, Сейбр надо было изучать, но не надо было копировать. К сожалению, не был сделан главный вывод, противобомбардировочное вооружение МиГ-15 было малопригодно в собачьей свалке с истребителями, но и пулемёты Сейбра тоже не оптимальны, им бы всем по три-четыре 20-мм пушки.

Цитата (Александр Мельников, 22.05.2019):
> А так чисто внешне похожи.

Сам Туполев так не считал, называл самолёт Б-4, но ему припомнили, что за аналогичные заслуги лицензионную копию ДС-3 назвали Ли-2 (Лисунов, а не Лицензионный), и что он до сих пор враг народа, и самолёт стал-таки Ту-4. Доподлинно известны заводские номера исходных Б-29, хорошо известно, что первые Ту-4 собирались частично из этих Б-29, там было не до жиру, нужен был носитель атомной бомбы, а не патентная чистота.

Цитата (василий эл.мех., 22.05.2019):
> а где теперь Шмайссер?

Он теперь Узи, пистолеты-пулемёты в небытие не ушли после появления "штурмовой винтовки", то есть автомата по-нашему.

как "бедные" немецкие рабочие на Volkswagen ,пашут https://www.youtube.com/watch?v=bHe-mvKBubQ

Цитата (Сергей Мурашов, 22.05.2019):
> Прототип в разобранном виде лежал в КБ.

Я имел ввиду опытный образец для лётных испытаний.

> за аналогичные заслуги лицензионную копию ДС-3 назвали Ли-2 (Лисунов, а не Лицензионный)

Заслуги были у Мясищева, а назвали в честь Лисунова.

В Череповце побывал.

Цитата (Dvizzzok, 20.05.2019):
> Если даже в годы Великой Отечественной, когда суеверие в советском обществе было сведено к минимуму, никто из полководцев на себя трофейные наряды одевать и не помышлял, то в средние века и подавно.

http://waralbum.ru/7930/
http://waralbum.ru/7088/
http://waralbum.ru/7932/
http://waralbum.ru/7934/
http://waralbum.ru/7095/

Заметьте, это строевой смотр, в небоевой обстановке.
А во время ведения военных действий, "на передке", одевались кто, во что горазд, иногда почти полностью в трофейное.
Читайте на сайте у Драбкина показания очевидцев.

А уж снятое с ворога в средние века - так вполне себе. Особенно учитывая, что униформа как таковая появилась веками позже.