Comments to the photos taken by IRISKA

Цитата (Сергей Мурашов, 22.05.2019):
> Прототип в разобранном виде лежал в КБ.

Я имел ввиду опытный образец для лётных испытаний.

> за аналогичные заслуги лицензионную копию ДС-3 назвали Ли-2 (Лисунов, а не Лицензионный)

Заслуги были у Мясищева, а назвали в честь Лисунова.

Сегодня спустили на воду на судостроительном заводе "Лотос" в Астраханской обл. http://portnews.ru/news/277447/

как "бедные" немецкие рабочие на Volkswagen ,пашут https://www.youtube.com/watch?v=bHe-mvKBubQ

Цитата (Александр Мельников, 22.05.2019):
> > к серии готовили трофейный Ф-86 Сейбр.
>
> Даже прототипа не построили, какая там серия.

Прототип в разобранном виде лежал в КБ. То, что прототипом был серийный чужой самолёт, дела не меняет. Его обмеряли, делали чертежи для будущего серийного выпуска. К счастью, до серии не дошло, Сейбр надо было изучать, но не надо было копировать. К сожалению, не был сделан главный вывод, противобомбардировочное вооружение МиГ-15 было малопригодно в собачьей свалке с истребителями, но и пулемёты Сейбра тоже не оптимальны, им бы всем по три-четыре 20-мм пушки.

Цитата (Александр Мельников, 22.05.2019):
> А так чисто внешне похожи.

Сам Туполев так не считал, называл самолёт Б-4, но ему припомнили, что за аналогичные заслуги лицензионную копию ДС-3 назвали Ли-2 (Лисунов, а не Лицензионный), и что он до сих пор враг народа, и самолёт стал-таки Ту-4. Доподлинно известны заводские номера исходных Б-29, хорошо известно, что первые Ту-4 собирались частично из этих Б-29, там было не до жиру, нужен был носитель атомной бомбы, а не патентная чистота.

Цитата (василий эл.мех., 22.05.2019):
> а где теперь Шмайссер?

Он теперь Узи, пистолеты-пулемёты в небытие не ушли после появления "штурмовой винтовки", то есть автомата по-нашему.

Цитата (Аллу Зеф, 22.05.2019):
>
> Уважаемый историк, Вы так и не ответили на элементарный вопрос. Или Вам ответить нечего?

https://coub.com/view/1idz0f

Для интереса,посмотрел все фотографии этого буксира на сайте. С интересом отметил,что "усы" у него ВСЕГДА(!) мотыляются в воде и машки,иногда даже по несколько штук,болтаются за бортом...))) Так что никакая это не случайность(на этом фото),а закономерность... Ну лень им подбирать "усы" и в развешанных швабрах они не видят ничего криминального...)))...Как-то так.

Цитата (Dvizzzok, 21.05.2019):
> Цитата (Сергей Мурашов, 21.05.2019):
> > Целые советские танковые подразделения полностью на трофейной технике 38(t) и PzKpfw III опровергают вас.
>
> Потрясающее опровержение, не смотря на то что мысль была сформулирована чётко - "полководец" (победный вдохновитель войска) и "одевать"... Если отклоняться от здравомыслия по более резкой траектории, то вполне можно дойти и до лидера эсминцев "Ташкент", построенном на родине Муссолини, и до подлодок типа "С", разработанных в Германии и даже до немецкого по происхождению дизеля В-2, сердца Т-34 - всё это должно было вызвать патриотический ужас и нежелание "на этом" воевать...)))

Уважаемый историк, Вы так и не ответили на элементарный вопрос, но это, я смотрю, не мешает вам выдавать в эфир околесицу, основанную на Вашем видении(очень странном) структуры и традиций профессиональных военных того времени))). Или Вам ответить нечего?

Цитата (Сергей Мурашов, 22.05.2019):
> все эти ППШ/ППС/ППД прямой наш ответ на то, что мы называли Шмайссером

Первый вариант ППД начал выпускаться на Ковровском заводе в 1934 году, а разработка шла с 1931 года.

> в серию запустили точную копию Боинга Б-29

Копия была такая точная, что заново пришлось пересчитывать всю конструкцию и применять обшивку разной толщины на различных элементах планера. Кроме того заменили двигатели, системы вооружения и радиооборудование. В этом плане умиляют байки про забытый фотоаппарат и непонятное отверстие на обшивке. А так чисто внешне похожи.

> к серии готовили трофейный Ф-86 Сейбр.

Даже прототипа не построили, какая там серия. Инициатива исходила от гражданина Кондратьева, МАП был с самого начала против.

ну форма немецкая была красивой. этого не отнять. не то что наша. в остальном-изучали и заимствовали технические решения немецкие. но при этом и сами производили оружие лучше немецкого. и юберменши не стеснялись им пользоваться если оно к ним попадало. бедного Калашникова терзают все кому не лень. но голова у него работала. и он создал легендарное оружие. которое стреляет по всему миру до сих пор. а где теперь Шмайссер?

Цитата (Сергей Мурашов, 22.05.2019):
> по прямому указанию Сталина

Неизвестный Сталин https://www.youtube.com/watch?v=KDImKO97nBs

Цитата (василий эл.мех., 22.05.2019):
> тогда только за разговоры что немецкое оружие лучше советского было обеспечено знакомство *с органами*

Рядовому - да, а генерал обязан был быть адекватным, как и органы. Например, на советских танках появилась командирская башенка по примеру танков немецких. Самолёты тоже начали летать парами, а не тройками. Автомат Калашникова тоже не результат озарения одноимённого конструктора, да и все эти ППШ/ППС/ППД прямой наш ответ на то, что мы называли Шмайссером, причём ответ очень оперативный. После войны "низкопоклонство перед Западом" вообще расцвело и запахло, по прямому указанию Сталина в серию запустили точную копию Боинга Б-29, а по итогам Корейской войны несмотря на оглушающую пропаганду успехов наших МиГ-15 к серии готовили трофейный Ф-86 Сейбр. Так что то, что не позволено быку, позволено Юпитеру. Возвращаясь к форме одежды, в 1990-е годы наши военные получили-таки фуражки, как в "17 мгновениях" у противника.

Цитата (Сергей Мурашов, 21.05.2019):
> а следовательно не было причин советскому генералу одевать трофейный мундир немецкого фельдмаршала,

за такое отправили бы сразу на Колыму. в лучшем случае. тогда только за разговоры что немецкое оружие лучше советского было обеспечено знакомство *с органами*

Цитата (Вячеслав, 21.05.2019):
> Видимо сейчас работает с баржами без рельса сцепки. С чего еще бы с тросами возиться.

а *усы* никто не отменял. даже при наличии автосцепа.

Цитата (Dvizzzok, 21.05.2019):
> "полководец" (победный вдохновитель войска) и "одевать"

В 20 веке полководцу не было нужды руководить битвой во главе своей армии в непробиваемых доспехах, а следовательно не было причин советскому генералу одевать трофейный мундир немецкого фельдмаршала, ибо и то, и то - тряпка, не держащая пулю.

Цитата (Сергей Мурашов, 21.05.2019):
> Где-то я слышал такое слово "автосцепка". Неужели это были слуховые галлюцинации?

Видимо сейчас работает с баржами без рельса сцепки. С чего еще бы с тросами возиться.

Трёх головый сегодня в Рыбинске:https://vk.com/feed?z=photo-144001577_45...7_00%2Frev

Цитата (Dvizzzok, 21.05.2019):
>
> всё это должно было вызвать патриотический ужас и нежелание "на этом"...)))


https://coub.com/view/1myxiy

Цитата (Сергей Мурашов, 21.05.2019):
> Целые советские танковые подразделения полностью на трофейной технике 38(t) и PzKpfw III опровергают вас.

Потрясающее опровержение, не смотря на то что мысль была сформулирована чётко - "полководец" (победный вдохновитель войска) и "одевать"... Если отклоняться от здравомыслия по более резкой траектории, то вполне можно дойти и до лидера эсминцев "Ташкент", построенном на родине Муссолини, и до подлодок типа "С", разработанных в Германии и даже до немецкого по происхождению дизеля В-2, сердца Т-34 - всё это должно было вызвать патриотический ужас и нежелание "на этом" воевать...)))

Цитата (Шелест, 20.05.2019):
>
> Ибо палуба маленькая, плюс сами троса "в солидоле" и на палубе им делать нечего

http://prntscr.com/nreb47