Comments to the photos taken by Alexander Kh.

может потому что не известно когда его переименовали?

А по каким причинам в базе не отображено его название, видное на борту. Судя по всему на момент разделки он назывался всё-таки "Сокол", а не Трусовский.

Бедняга!Жалкое зрелище!

попробую узнать

А бывшие названия известны?

надо спросить у сборщиков, строится с 2008г.

Что хотят сделать? Рыбака или бурилку?

Цитата (AS, 14.06.2013):
> А незеркалки raw научились поддерживать?

Не только незеркалки (беззеркалки) но и "мыльницы"-суперзумы, по крайней мере неткорые.

Цитата (Александр Конов, 15.06.2013):
> на фотографиях никогда не будет вставляться никаких «копирайтов сайта»

А было бы неплохо, если бы сайт предлагал пользователям какой-нибудь официальный «копирайт сайта», который они сами при желании могли бы вставлять в изображение при его обработке наряду со своим собственным копирайтом.

Извниясь, не правильно делал. Сравнил с фото с сайта, суммы совпадают. Также извиняюсь за слова об ужимании. Просто после загрузки на сайт, особенно у различных букв на фото видны артефакты. Или у тонких линий, например мачт.

Цитата (Mr.Den, 15.06.2013):
> Движок сайта ничего не ужимает.

Это, кстати, наша принципиальная позиция. Поэтому на фотографиях никогда не будет вставляться никаких «копирайтов сайта» и тому подобных вещей, и никогда не будет подгонки изображения под размер экрана. Фотография всегда отобразится точно в таком виде, в котором её загрузил автор.

Фото заменено.

Цитата (Евгений29, 13.06.2013):
> Движок сайта тоже ужимает фото..

Движок сайта ничего не ужимает. Не верите - сравните хэш-суммы до и после загрузки.

Понятно, что я RAW рекомендовал тем, кто на зеркалки снимает. На самом деле редактировать этот формат не так и сложно. Вот тут подробно и с фото описаны приемы, которые пригодятся для начинающих.
http://sergeydolya.livejournal.com/58796.html

AS, не на всех, но на некоторых цифровиках есть поддержка RAW.

Цитата (SANYA-30, 13.06.2013):
> если кому интересно, вот оригинал: http://s47.radikal.ru/i118/1304/9d/4fb03a7278c5.jpg

Оригинал очень даже ничё!
Кому интересно, могу добавить до кучи: http://s56.radikal.ru/i153/1306/a2/a9be1177365f.jpg,
http://s019.radikal.ru/i639/1306/28/39fe6be903d7.jpg,
http://s52.radikal.ru/i137/1306/e7/ee9a6bcd8493.jpg.

Цитата (kifir239, 14.06.2013):
> Дык, блин, и спрашивают! Только от членов редколлегии в ответ получают лишь абстрактные рассуждения про позор, крутые фотооаппараты и 2013 год. А дельные наблюдения - лишь от некоторых "рядовых" пользователей вроде Сергея Мурашова.

С форумом было бы несколько проще.

Цитата (Евгений29, 13.06.2013):
> надо снимать в RAW

А незеркалки raw научились поддерживать?

По поводу обработки - на что я бы рекомендовал обратить внимание:
Горизонт - выправляем в первую очередь. Потом кадрируем - обрезаем лишнее. Особенно стоит обрезать различные торчащие предметы по границам кадра. Теперь смотрим цвета.

Не должно быть ощущения, что на фото лежит голубая/зелёная/фиолетовая/сербурмалиновая "плёнка". В фотошопе для этого есть инструменты - "автоматическая цветовая коррекция" и "автоматическая тоновая коррекция". Но они не всегда делают лучше. Вообще цвета это очень серьёзно и проблемно. Многие мобильники накладывают такую "плёнку", что потом не один редактор не может сделать нормальную фотку. Профессионально это всё называется "баланс белого".

Затем можно немного добавить контрастности и насыщенности - зависит от камеры. Ни в коем случае не рекомендую это делать в настройках фотоаппарата. Может получится перебор, который потом вы уже в редакторе не сможете исправить (либо придётся потратить кучу времени).

Далее смотрим шумы. Для фотошопа есть плагин Neat Image (естественно платный;) ). Но тут надо не переборщить! Иначе будет замечание "избыточное шумоподавление". А фото будет выглядеть, как будто весь мир мир из пластика. Вообще шумы - вторая большая проблема после цветов. Их очень трудно вывести полностью. Поэтому их надо избегать ещё при съёмки. Они любят плодится в темноте или тёмных областях фото. Однако, в большей степени зависят от значения светочувствительности (ISO) и от стоимости/года выпуска камеры.
Пример
ISO 3200 http://transphoto.ru/photo/220388/ Посмотрите внимательно на шумы на фото. Потом попробуйте сделать фото на своём фотоаппарате на ISO 3200. Вспомните сколько стоит ваш фотоаппарат. Посмотрите сколько стоит Canon EOS 5D Mark II .
Увы, но шумы на мыльницах будут даже на малых значениях ISO. Вообще же на тех же мыльницах ISO больше 200-400 лучше не подымать. В солнечный день вообще его надо ставить на минимум (50-80).
Вернёмся к обработке. Добавьте резкости вашему фото, но не переборщите.

Далее можно ужимать до необходимых размеров для этого сайта. Лучше всего ставить степень сжатия около 80-90 процентов. Если в 500 кб не влазиет, можно попробовать и 70 процентов. НО НИКОГДА нельзя ставить качество при сжатии меньше 70 процентов - иначе уже полезут артефакты сжатия.

Далее можно ещё раз добавить резкости. Собственно некоторые предпочитают добавлять её только после сжатия.

Теперь можно нанести копирайт (свой ник или имя на фото). Значок © можно набрать на клавиатуре если ввести alt+0169. Это не панацея от воровства фотографий, но тем не менее количество "заимствований" фото снижается. По крайней мере все будут знать кто автор фото. Обычно "заимствующим" лень вырезать копирайт. И здесь есть одна просьба - на захламлять копирайт ненужной информацией. Конкретно для этого сайта разумно указать только кто Вы и как с Вами связаться. Дата, суда, место съёмки - всё это здесь выводится под фото.

Если у кого-то есть вопросы - добро пожаловать в личку.

Цитата (AS, 14.06.2013):
> Так, пожалуйста, спрашивайте. Никто не запрещает.

Дык, блин, и спрашивают! Только от членов редколлегии в ответ получают лишь абстрактные рассуждения про позор, крутые фотооаппараты и 2013 год. А дельные наблюдения - лишь от некоторых "рядовых" пользователей вроде Сергея Мурашова.

Цитата (E69, 13.06.2013):
> Вообще лучше бы правда в комментах обсуждали съемку, чем административными мерами "учили"...

Так, пожалуйста, спрашивайте. Никто не запрещает.

Цитата (Евгений29, 13.06.2013):
> AS, более менее понятно. Но опять же видел и фото со свежей датой и с плохой обработкой, принятые без всяких условностей. И судно не редкое, и фото его на сайте очень много.

Надо смотреть конкретное фото. Так заочно сложно сказать. Бывает что модераторы слишком добрые были или просмотрели.

Цитата (SANYA-30, 13.06.2013):
> если кому интересно, вот оригинал: http://s47.radikal.ru/i118/1304/9d/4fb03a7278c5.jpg

Вроде, свет не контровый, или солнце за облаками?