Comments to the photos taken by Ars

с таким ледовым покрытием наверное не реально Арсений обновить ее покраску ниже привальников ???

Василий ты что! Это же
Цитата (Seven_balls, 27.01.2016):
> повод к воровству


Цитата (Simpas, 28.01.2016):
> грабёж


Цитата (Simpas, 28.01.2016):
> всё одно, воровство

Цитата (василий эл.мех., 28.01.2016):
> на крхф

там нет, возможно в Ахтубинск или Волжский

на крхф тоже суда разделывают. возможно там..

впечатляющее фото. спасибо Аrs. да. в махачкале суда ушатывать умеют. это уже не первое судно оттуда которое отправляют в последний путь на разделку. и еще будут, уверен.

насчет прожекторов это да..мы вот прошлую зиму ходили без носового прожектора. а во льду он очень нужен. это судно работать уже не будет. а запчасти с него могли бы пригодиться на тех судах которые ходят.

В Эко Плюсе их замечено не было.
P.S. За ними приходил в конце осени "Речной-56".

Мне кажется они или в Кизани стоят, или в Эко плюсе...

Ощущение, что они там их умышленно топят...
Звонил как-то в Махачк.порт и потом бербоутным владельцам их судов, говорят, что ничего на продажу нет, у нас все либо в ремонте, либо в работе, в общем все у нас хорошо:))..

Цитата (Simpas, 28.01.2016):
> Вот пусть вместе и отвечают

Если Вашу машину на платной стоянке повредят, Вы будете чувствовать себя виноватым и нести ответственность?

Цитата (Кубинец, 28.01.2016):
> На чьей территории находиться судно? Разве не они должны нести ответственность? Причем тут хозяин?

Вот пусть вместе и отвечают а не косят под всем известное "моя хата с краю, я ничего не знаю".

Займитесь поиском, Астраханцы. Мы все очень будем вам благодарны!!!

Цитата (tema-vt, 28.01.2016):
> Цитата (Simpas, 28.01.2016):
>
> >> А брошено оно или нет - это на совести хозяина - ему за это и ответ держать........
>
> поддерживаю, полностью, что бы акваторию не загрязняло надо в соответствующие органы жаловаться, что бы хозяина привлекали к ответственности, тогда, возможно брошенных судов будет меньше

Грех судить кого-то не ведая истинных причин такого положения. На чьей территории находиться судно? Разве не они должны нести ответственность? Причем тут хозяин?

Цитата (tema-vt, 28.01.2016):
> если бы хозяев данных судов привлекали бы к ответственности за загрязнения, то так просто не бросали бы суда... да и за пожар, который был на судне, не мешало бы привлечь

Дело как раз в том, что нет хозяина у этого судна. Т.е. есть, он не один а их несколько. И вот пока они судятся, судно стояло на СРП, которое и должно было нести ответственность за безопасную стоянку и сохранность имущества. Вы же не обвиняете себя, когда вашему авто на платной стоянке наносится ущерб?

дело не в пароходствах, там то же бюрократии и разгильдяйства хватает.... дело в ответственности, если бы хозяев данных судов привлекали бы к ответственности за загрязнения, то так просто не бросали бы суда... да и за пожар, который был на судне, не мешало бы привлечь

Цитата (Simpas, 28.01.2016):

>> Да какая разница - всё одно, воровство. А брошено оно или нет - это на совести хозяина - ему за это и ответ держать........

поддерживаю, полностью, что бы акваторию не загрязняло надо в соответствующие органы жаловаться, что бы хозяина привлекали к ответственности, тогда, возможно брошенных судов будет меньше

Цитата (eu500, 27.01.2016):
> тогда Дагестан с тебя)))

Все что есть, уместилось в фотографиях в период новогодних праздников. Во внутрь не лазил :)

Ну сначала он утонул, а там уже и ощущение бесхозности появилось. А вообще, были бы в стране пароходства, таких вот кадров было меньше...

Дикость... ощущение нереальной картинки, там мода такая что-ли - все сломать, разворовать, разобрать и на дно пустить....

Так организуйте охрану!