Comments to the photos taken by PIT

пр.16601 типа Кижи

Можно добавить и баржу ВД-1247

Сине-красный низ эффектно смотрится

плавобщага?
дурдом ромашка...

Та же судьба ожидает:
http://s42.radikal.ru/i096/1107/45/14eaf96d580c.jpg

А подробнее можно?

Похоже, сейчас дохаживает последние дни :(

>похоже переделанная в пожарника ОСка, правда как у неё с проектом, мог и не угадать (прим. автора)

Похоже так и есть.

Это ошибка какая-то, Крузенштерн, бывшая "Padua" в 1926г. спущен на воду. А польской постройки «Дар Молодежи», «Дружба», «Мир», «Херсонес», «Паллада» и «Надежда».

А не польской постройки ли он? http://www.fishportal.ru/ships/ships_110.html

Цитата (PIT, 11.06.2011):
> ЧТО МЕШАЕТ ОСТАВЛЯТЬ НА САЙТЕ ФОТО С ВЫСШИМ РЕЙТИНГОМ И УДАЛЯТЬ С НАИХУДШИМ?

Рейтинг в большинстве случаев всегда положительный. В принципе он вообще не имеет практического смысла.
Цитата (PIT, 11.06.2011):
> И зрители (читай без регистрации) права голоса не имеют.

Что-то вроде: защита от накрутки.

Цитата (PIT, 11.06.2011):
> Вы всех спрашивали, или просто за всех так решили?
Скорее второе.

Цитата (Сергей Мурашов, 10.06.2011):
> это здравый смысл и качество предлагаемого фото.

И как показывает практика СТТС:
Первое - личная симпатия модератора к автору или обьекту съёмки
Второе - можно хоть через 200 метров снимать один и тот же сарай.

Цитата (PIT, 11.06.2011):
> Я и сам по наивности сначала так думал, но мне быстро разъяснили что это ФОТОГАЛЕРЕЯ,а база данных так, постольку поскольку.

Что бы не было недопонимания - пока нет цели создания именно фотобазы.

PS. Разговоры про сервер оставили. Там никаких проблем нет. Иначе правила были бы другие.

Цитата (Казимирчик И, 11.06.2011):
> А разве это не во-первых база данных, а уж во-вторых собрание красивых картинок?

Я и сам по наивности сначала так думал, но мне быстро разъяснили что это ФОТОГАЛЕРЕЯ,а база данных так, постольку поскольку.

> Вот во здравом смысле и дело.

А тут выясняется что он у каждого свой

Цитата (PIT, 11.06.2011):
> ЧТО МЕШАЕТ ОСТАВЛЯТЬ НА САЙТЕ ФОТО С ВЫСШИМ РЕЙТИНГОМ И УДАЛЯТЬ С НАИХУДШИМ?

А разве это не во-первых база данных, а уж во-вторых собрание красивых картинок?

Цитата (Сергей Мурашов, 10.06.2011):
> То есть единственный ограничитель - это здравый смысл и качество предлагаемого фото.

Вот во здравом смысле и дело.

Цитата (Сергей Мурашов, 11.06.2011):
> Рейтинг абсолютно не связан с ценностью снимка для фотобазы. Это всего лишь приз зрительских симпатий.

"А судьи кто?"
Как мне неоднократно здесь было сказано:"сайт создается такими как мы и для таких как мы". И зрители (читай без регистрации) права голоса не имеют.

> Вы оплачиваете сервер из своего кармана?

Это была не дословная цитата сказанного мне выше.
А Вы что главный спонсор?

> Одно фото ракурса в год должно удовлетворить всех.

Вы всех спрашивали, или просто за всех так решили?

Цитата (PIT, 11.06.2011):
> ЧТО МЕШАЕТ ОСТАВЛЯТЬ НА САЙТЕ ФОТО С ВЫСШИМ РЕЙТИНГОМ И УДАЛЯТЬ С НАИХУДШИМ?

Рейтинг абсолютно не связан с ценностью снимка для фотобазы. Это всего лишь приз зрительских симпатий.

Цитата (PIT, 11.06.2011):
> А сервер не резиновый

Вы оплачиваете сервер из своего кармана? Те, кто оплачивает, в состоянии в любой момент снести любое количество любых фотографий и изменить правила приёма новых снимков. Раз они этого не делают, значит жёсткие диски ещё весьма эластичны :)

Цитата (AS, 10.06.2011):
> Конкретно для стоячих надо бы ужесточить условия.

Одно фото ракурса в год должно удовлетворить всех.

Цитата (SergeyOdessa, 10.06.2011):
> Мне не понятна политика фотомодераторов.

Что, "не все впорядке в королевстве Датском" если такое возникает промеж модераторов?

> Но она будет, если продолжать тупо забивать базу
> одинаковыми фотографиями, не несущими никакой новой информации.

Согласен с Вами полностью, особенно про информативность.
И про вышесказанное ужесточение для стоечных судов тоже.
Вот только тех-же Москвушек в Москве скажем каждую можно заснять за сезон в сотнях ракурсах и сотнях мест и главное попадающих под правила!!! Вот только какая информативность там будет ??? А сервер не резиновый, как уже сказано.

А главный риторический вопрос:
ЧТО МЕШАЕТ ОСТАВЛЯТЬ НА САЙТЕ ФОТО С ВЫСШИМ РЕЙТИНГОМ
И УДАЛЯТЬ С НАИХУДШИМ?

Цитата (AS, 10.06.2011):
> Конкретно для стоячих надо бы ужесточить условия
Мне кажется для "стоячих" и прочих "музеев" одинаковый ракурс имеет смысл ограничить 12 месяцами или, как вариант, очевидно различимым временем года.

Надо бы исправить 4 месяца на 3. Вроде уже давно как решили.

Цитата (SergeyOdessa, 10.06.2011):
> Поэтому давайте регулярно снимать его здесь и каждые 4 месяца выкладывать его фото.

Вот с этим я согласен. Конкретно для стоячих надо бы ужесточить условия.

Цитата (SergeyOdessa, 10.06.2011):
> Мне тут подсказали, что надо читать дальше в Правилах про 4 месяца.

Напомню, что Александр Конов неоднократно заявлял об отмене правила четырёх месяцев и на СТТС, и на Флитфото. То есть единственный ограничитель - это здравый смысл и качество предлагаемого фото.

Цитата (SergeyOdessa, 10.06.2011):
> Мы их когда-нибудь еще увидим? Наверное нет.

вообще-то, уже неделю видим.