Comments to the photos taken by PIT

Да, галерея сильно притормаживает.

Я к фотографиям допуска не имею и только словами могу высказать свое мнение.
Дело не в Ваших фотографиях, и не в "Витязе".
Мне не понятна политика фотомодераторов.

Как я уже писал, половину фотографий на сайте, выложенных ранее,
мы уже не можем видеть якобы из-за какого-то мифического сервера.
Вот это уже проблема. Мы их когда-нибудь еще увидим? Наверное нет.

А то, что Вы называете проблемой, то ее еще нет.
Но она будет, если продолжать тупо забивать базу
одинаковыми фотографиями, не несущими никакой новой информации.

Мне тут подсказали, что надо читать дальше в Правилах про 4 месяца.
А там дальше еще и про дисковое пространство написано.
Как я понимаю, оно не бесконечно.

break!

1 и 2. Разница с ближайшим по времени фото 2 года, а не 4 месяца, и я не предлогаю снимать регулярно, я предложил фото, Вы как модератор кажется могли его и отклонить за ненадобностью. А как Вы видите решение этой проблемы, так как я описал выше?
3. Правила читал, хамить и не начинал, надеялся на Ваше чувство юмора )))

1. Дело не в этом конкретном фото. Оно не хуже других.
Дело в количестве фотографий одного и того же судна,
на одном и том же месте, с одного и того же ракурса.

2. Корабль-музей где-нибудь в Одессе или Атлантике мы уже никогда не снимем.
Поэтому давайте регулярно снимать его здесь и каждые 4 месяца выкладывать его фото.
Завтра будет другая краска, послезавтра появится пару новых
квадратных метров ржавчины, потом на праздник вывесят флаги и вымпелы и т.д.
И конечно же, по Вашему, это будут абсолютно разные фото.
Дерзайте!

3. А насчет последней фразы, почитайте Правила сайта и не хамите.

SergeyOdessa, а чем Вам конкретно это фото неугодило, оно чем-то хуже других? Или Вы всерьёз думаете что корабль-музей (ту-же Аврору скажем) можно снять где-нибудь в Одессе или в атлантике, или разрисованной в цветочек? По Вашему тогда надо вывесить пару фото с официального сайта и все. Кстати, пусть и чисто формальную, разницу в окраске вполне можно заметить слегка присмотревшись, если Вы конечно не дальтоник )))

Читаем абзац до конца: "Публикация таких снимков допускается только в том случае, когда между предлагаемой и имеющейся фотографиями прошло 4 месяца". 4 месяца прошло - принимаем. В разумных пределах, конечно.

Цитата (Mr.Den, 09.06.2011):
> Вполне себе стыкуются с пунктом 2.4.

С этой фразой стыкуются?

"Не принимаются:
— Фотографии плавсредств в тех же местах, ракурсе, составности
и без внешних изменений, что и уже имеющиеся в галерее"

Судно музейное, привязка "не работает", совсем не работает )

Вполне себе стыкуются с пунктом 2.4.

Здесь тоже пора объявлять соревнования.

Вопрос к фотомодераторам:
Как стыкуется это фото и два предыдущих по ссылкам с Правилами сайта?

http://fleetphoto.ru/photo/11954/
http://fleetphoto.ru/photo/13979/

Недостроенный земснаряд тип ПЗС

Что это?

ока-16

ещё какая-то Ока виднеется

Цитата (PIT, 25.05.2011):
> Река Нева

Река Большая Нева

Цитата (Владимир Владимирович, 25.05.2011):
> Дурной тон называть подводную лодку судном, это боевой корабль

Флаг ещё не поднят, нет никакой уверенности, что эти два чёрных предмета на снимке к бою и походу готовы - и что в них боевого? Неопознанные плавсредства.

возможно это пл для Алжира (2009-2010 АВ сдали 2 корпуса) или Китая, тогда конечно проект другой )))

Цитата (Казимирчик И, 26.05.2011):
> скорее пр.636
т.с. базовый правильно указали (раньше это были секретные данные) сейчас стараются максимально учесть индивидуальные потребности заказчика, но культура производства и проектирования еще низкая

Или хотя бы "Неопознанные корабли и суда".
"Вашавянка", пр.877, но на 2009г. скорее пр.636, хотя может быть это ремонтируемые, а не строящиеся лодки.

http://russian-ships.info/podlodki/877.htm

Зачем же передергивать, галерея "Неопознанные корабли и п/л" вполне имела бы право на существование!

Хочется надеяться, что галерея с названием "Неопознанные Варшавянки" и не появится :))