Comments to the photos taken by емельянов сергей

Цитата (E69, 22.08.2016):
> Может, сделать систему оценок, скажем, от 1 до 5, или что-то ещё придумать, чтобы мнения о неидеальности фото воспринимались спокойнее.

И неплохо бы разделить оценки. На "качество снимка" и, "интерес снимка".

> ИМХО, использование красной кнопки являются характерным симптомом банального "синдрома вахтера".
Да, сейчас народ боится ставить минусы, потому что это воспринимается как грубость в адрес автора. Может, сделать систему оценок, скажем, от 1 до 5, или что-то ещё придумать, чтобы мнения о неидеальности фото воспринимались спокойнее.
Я сейчас не хочу сказать ничего плохого в адрес конкретной фотографии, но полагаю, что в принципе активнее использовать мнения пользователей - это правильный подход.

Цитата (Ars, 22.08.2016):
> Что уж говорить о любителях которые хотят подтянуться, и идут на жертвы и траты, лишь бы быть в тренде качества.

Во времена пленочных фотоаппаратов говорили: Если хочешь раззорить друга подари ему фотоаппарат :)

Цитата (Казимирчик И, 21.08.2016):
> Ну почему ... для себя любимого, а не самолюбования для.

Лукавите ;) Имея такой аппарат грех не выложить сюда наикрасивейшие фотографии различных судов. Особенно, когда сайт ВТ маячит во вкладках "избранное", или просто на виду или в памяти. Многие же так и делают - покупают дорогие фотоаппараты чтобы выкладывать сюда фотки. Даже Dvizzzok не так давно говорил, что фотографы транспорта в Волгограде имеют серьезную технику. Что уж говорить о любителях которые хотят подтянуться, и идут на жертвы и траты, лишь бы быть в тренде качества.

Цитата (Казимирчик И, 21.08.2016):
> ..может, "Лейку" лучше? ;-) Как у Дмитрий Анатольевича?

Лейка есть, зелёненькая :) Я ей на огороде цветочки поливаю в грядках XD

Цитата (Сергей Мурашов, 21.08.2016):
> "Можете снимать хоть на утюг, лишь бы качественно" - угадайте, кого я процитировал:)

АК!

Цитата (A-801, 20.08.2016):
> А с чего такая агрессивная реакция на оценку в виде числа "-1"?
ИМХО, использование красной кнопки являются характерным симптомом банального "синдрома вахтера".

Цитата (Ars, 21.08.2016):
> чтобы потом выкладывать их сюда и тешить свое самолюбие

Ну почему ... для себя любимого, а не самолюбования для. У моей сокурсницы есть, хорошая машина. Тяжеленная она только, камера в смысле.
...может, "Лейку" лучше? ;-) Как у Дмитрий Анатольевича?

Цитата (Вячеслав, 21.08.2016):
> Б/У-шный? Canon EOS 5D Mark II Body 105 000 + путный обьектив :)

Ну вот видите как оказывается :) Значит я попал на интернет-магазин, там собраны все цены, от самых низких до самых высоких на этот аппарат. Эту цену, а то и больше, я так же встречал. А его собрат "7D" 195 000 уже стоит...

Цитата (Казимирчик И, 21.08.2016):
> Ну, дай бог всем денег на такую камеру :)

Неее, лучше пущу эти деньги на что то путное, чем куплю такую вот камеру ради как бы "качественных снимков", чтобы потом выкладывать их сюда и тешить свое самолюбие упиваясь этим самым качеством, при этом не затрачивая время на лишнюю обработку :)

Цитата (Ars, 21.08.2016):
> А смысл? Не хочу спорить по поводу предпочтений в аппаратах, но по мне, приведенный Вами фотоаппарат больше подходит для профессиональной съемки, нежели для любительской. Да и цена его в наших краях от 60 тысяч и выше, что как бы намекает на примочки разные, до которых обычному любителю как то начхать.

Б/У-шный? Canon EOS 5D Mark II Body 105 000 + путный обьектив :)

Цитата (Ars, 21.08.2016):
> Да и цена его в наших краях

Ну, дай бог всем денег на такую камеру :)

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2016):
> Ну так, Арсений, малозаметные пятна - это изъян камеры, а камера Casio это просто изъян.

Каждому времени своя техника, как ни крути... И не важно при этом, на сколько долго её пользуешься, даже не смотря на то что выпускаются более лучшие аппараты.

Цитата (Казимирчик И, 20.08.2016):
> Ну, дай бог всем вот такую камеру :)
> http://fleetphoto.ru/photo/175452/

А смысл? Не хочу спорить по поводу предпочтений в аппаратах, но по мне, приведенный Вами фотоаппарат больше подходит для профессиональной съемки, нежели для любительской. Да и цена его в наших краях от 60 тысяч и выше, что как бы намекает на примочки разные, до которых обычному любителю как то начхать.

Цитата (Seven_balls, 19.08.2016):
> изнемождал публику снимками, сделанными то на авторучку, то на пуговицу, встроенную в манжету пиджака!

"Можете снимать хоть на утюг, лишь бы качественно" - угадайте, кого я процитировал:)

Цитата (Ars, 20.08.2016):
> Помниться, мой Casio EX-Z2000 вызывал не меньше обсуждений, чем эти малозаметные пятна на фото.

Ну так, Арсений, малозаметные пятна - это изъян камеры, а камера Casio это просто изъян.
Ну, дай бог всем вот такую камеру :)
http://fleetphoto.ru/photo/175452/

Цитата (емельянов сергей, 19.08.2016):
> P.s. Не в первый раз прихожу к мысли больше ничего не выкладывать, а просто наблюдать за публикациями других (мне это доставляет не меньшее удовольствие)

Цитата (Виталий В, 19.08.2016):
> мне как-то всё равно поставят мне за это минус или нет.

Однажды огреб за такое выражение кучу минусов. Кому то очень не понравилось. У Вас же уже +9! Везунчик, однако! :)

Цитата (Seven_balls, 19.08.2016):
> И это пишет человек, который на протяжении стольких лет с завидным упорством изнемождал публику снимками, сделанными то на авторучку, то на пуговицу, встроенную в манжету пиджака!

Оказывается, не только я снимал на "хлам", который некоторым тут не нравился :) Помниться, мой Casio EX-Z2000 вызывал не меньше обсуждений, чем эти малозаметные пятна на фото.

Да никакой агрессии здесь нет, думаю была бы возможность поставить и (+) и ( - ), вы так и сделали. Первый знак так сказать за исполнение, второй если можно сазать за техничность.
У вас вопрос принципиальности так понимаю, как из "Двух капитанов" - палочки должны быть попендикулярны. И точка.

Цитата (Seven_balls, 20.08.2016):
> А теперь шинкуете минусы, как гильотиной головы за малозаметные пятнышки - браво -

А с чего такая агрессивная реакция на оценку в виде числа "-1"?

Цитата (A-801, 19.08.2016):
> Минус именно за пятна!

И это пишет человек, который на протяжении стольких лет с завидным упорством изнемождал публику снимками, сделанными то на авторучку, то на пуговицу, встроенную в манжету пиджака! О качестве подобных снимков, как я помню, Вы и слышать тогда ничего не желали. А теперь шинкуете минусы, как гильотиной головы за малозаметные пятнышки - браво - прогресс как говорится налицо!=)

Цитата (емельянов сергей, 19.08.2016):
> к мысли больше ничего не выкладывать

Я так не играю. У меня этих пятнышек больше (матрица грязная), и мне как-то всё равно поставят мне за это минус или нет. Так дойдёт до того, что будем смотреть на пустую ленту новостей, если на всё внимание обращать...

Цитата (A-801, 19.08.2016):
> Минус именно за пятна! Есть значительная доля вероятности, что фотограф обрабатывая фотографию перед публикацией будет уделять заметно большее внимание обработке фотографий и безжалостно удалять пятна с фотографий зная что эти самые пятна портят фотографию.

Я, честно говоря, только после обсуждения обнаружил на фото одно незначительное пятнышко на фоне неба(может действительно у меня монитор такой)- извините. Объектив новый (1,5 мес). На фото с "Няндомой" вообще ничего не нашёл - возможно темноватое.
Если эти ошибки Вам видны на стадии публикации, то можно до неё указывать на огрехи и своевременно их устранять (хоть я и не такой дока в этом). Являясь достаточно давним пользователем сайта, регулярно наблюдаю фото более худшего качества, которые не подвергаются таким нападкам и обсуждению. Если данное фото такое плохое, можете его удалить, без обид.
P.s. Не в первый раз прихожу к мысли больше ничего не выкладывать, а просто наблюдать за публикациями других (мне это доставляет не меньшее удовольствие)

Цитата (Александр Конов, 19.08.2016):
> А фотографам совет — не снимать при слишком закрытой диафрагме, тогда эти пятна будут минимальны.

Эти пятна появляются из-за попадания пыли между линзами. Хотя бы раз в год нужно нести к специалисту для прочистки.